甜蔗1
我的工作地就是在城市，有時候看到大街上露宿街頭的流浪狗，再瞅到被當做寶貝一樣的寵物狗，打心裡希望城市最好禁養狗。寵物狗的數量越多，流浪狗的數量也同樣的增加。但是仔細想想這又不現實。
一、有這樣一個關於城市法規
1992年，國務院頒佈了《城市市容和環境衛生管理條例》，規定在市區內，禁止養雞、鴨、鵝、兔、羊、豬等家畜家禽。但是沒有將狗列入家禽之中，到底算不算禁養家禽，一直以來都備受爭議，所以在城市養狗法律既沒有允許，又沒有反對。
二、在城市養狗會讓生活更美好？
我個人是非常喜歡狗的，即使工作日，也會在下班路上也會駐足在寵物店門口，看看玻璃門裡面的小狗。其實養狗確實可以讓養狗人的生活更美好，這是肯定的。問題是未必能讓其他市民生活更美好。絕大數養狗人素質是很好的，但總有那麼一波人，遛狗不栓繩、拉粑不清理、養狗總擾民。經常在馬路上看到趕著上班卻因不小心踩到狗屎而不得不跑回家重新清理鞋子、換鞋再上班的，一來一往早就遲到了。這樣的例子數不勝數！
三、只有這個方法可以解決養狗問題：
以前沒有出臺酒駕法規時，很多人都是視他人生命安全為無物，照樣醉酒駕駛，大不了扣點分，花點錢就行。然而出臺醉駕懲罰後，酒駕事故呈現幾何式下降。這幾年由於城市養狗家庭越來越多、流浪狗越來越多，狂犬病死亡率也逐年升高。為了各種因養狗而發生的問題，我覺得應該出臺相關法律法規來禁止，如：
1、每隻寵物狗必須登記在冊，如果寵物狗傷人，其主人要受到故意傷害罪制裁。被害方對傷人寵物狗的任何反擊行為都視為正當防衛。並對寵物主人追加民事賠償。
2、寵物狗傷人或致殘、致死的，寵物主人被視為故意殺人，應當以故意殺人罪進行立案處理。民事賠償部分另行處罰。
只有大力度、高強度的管控這一現象才能徹底杜絕這一問題，如果只是按照當下的處罰力度，對寵物主人完全沒有約束力，不會對其造成有力的約束，徒然浪費人力物力！
此舉不僅僅是為了約束文明養狗，也是為了保護狗狗，更是為了保護我們這個共同生活的城市！
原創內容，謝絕抄襲，以免不必要的麻煩！
愛吹牛的狗狗
我是很強烈反對城市養狗的
也可能與小時候的經歷有關，現在看見狗就得躲得遠遠的，一是大家最近談的狂犬病疫苗造假事件，我膽小命只有一條，還要養家餬口，所以我寧願多走幾步路，也不給你咬我的機會。
為什麼中國很多城市、小區都出臺了養犬規定，還有的小區出臺禁養的規定，說明養狗在中國現在已經成為了城市治理的難題，那些所謂的愛狗人士說的話，我真想上去抽他，前兩天還有說，狗咬到再說的話，國外的爭議為什麼沒那麼大，關鍵國內養狗人的素質差，不遵守養犬規定，不栓狗繩，到處大小便，樓體內吼叫等，養狗人士把私家車和養犬相提並論，是愛狗人士被駁斥了一萬遍的歪理。私家車是人正常出行的一種合理交通方式，也是象徵著文明進步。而養犬是僅僅因為狗粉自私的癖好，就讓不養犬的人去承受狂犬病的風險。愛狗人士有點胡攪蠻纏，全社會都支持規範養狗，愣是狡辯，就那一少部分人。
有很多狗粉喜歡喊口號：凡事都不能靠一刀切來解決。然而恰恰很多問題就是要靠一刀切來解決。比如應該是徹底禁毒，而不是文明吸毒，理性吸毒，規範吸毒類似這些愛狗人士喜歡喊的虛偽口號。
最後呼籲養狗人自覺提高自身素質後再養狗，別讓你的素質還不如它。
慢慢紅塵路有你陪伴66
悟空你好，最近一段時間因狗而爭論的事屢見頭條，隨著長春長生假疫苗事件的發酵，城市養狗的痺端隨著網上討論已經越來越明瞭了，可以說萬惡皆因狗，因狗而產生的社會矛盾，已該引起社會的重視了。
憑心而論，我反對城市養狗，城市養狗除了能給愛狗人士帶來一點快樂以外，真不知還有其它什麼好處。到是害處隨處可見，遛狗不栓繩，追逐小孩，給小孩留下怕狗的恐懼陰影，養狗人借遛狗為名，放狗出來隨地大小便，給文明衛生城市帶來評選難度。深夜狂吠擾民，影響他人休息，因狗引發糾分，鄰里之間經常大打出手。養狗引起一些三觀不正之人的跟風，使城市裡的狗越來越多，據昨天有關報道2017年全國狂犬病發病人數516例，同胞們！516個鮮活的生命就這樣被狗奪去了寶貴的生命(來自關於長生假疫苗調查進展的報道)。
城市養狗是因狗而直接傷害人，這是人們有目共睹的，因狗而形成的產業鏈，在產品當中弄虛作假這是隱形的，象這次假疫苗的事件，給人們帶來的傷害將是終生的。可以說城市養狗是有百害而無益，相信在這次的假疫苗事件的處理後，城市養狗也會得到國家的重視。禁止城市養狗，還大家一個安全，文明，衛生的城市環境！
百花爭春我為先
要說強行的禁止城市養狗，似乎也有些不近情理。說不過去。但要說禁止，我相信有大多半的城市居民會舉雙手贊成！因為現在家養的流浪的狗太多太多。無論是家養的還是流浪的都給人們的日常生活帶來或多或少的困惑，總之，由狗而帶來的問題多多。由此也產生了兩個對立面“愛狗人士”與“恨狗人士”。一時間網上互懟，謾罵。其實，這裡面最冤的是一部分比較文明養狗的人，因為這裡面罵的肯定也包括了他們。我也恨狗，我恨那些對人有攻擊性的狗，因為我怕那天不注意一下子竄出一條在我腿上咬上那麼一口，不敢想。也怕那些養著大狗出門溜達不栓繩的狗，說不定那天遇見正趕上這畜生心情不爽，拿我撒氣。有些養狗的就說，狗一般不會主動攻擊人類，它攻擊你是它覺得你對有威脅才會攻擊你。這話說的其實就是個不臭的屁話！那個被狗咬了的人是如攻擊狗狗才咬的，多數情況下都是在人沒有注意，沒有防備的情況下被咬的。要是如人如攻擊狗，被它咬的可能性在百分之三十，一般情況下狗是死路一條。再者說，才學會走路的孩子在它感覺也對它有威脅？所以也怪不得惹眾人恨了。
木玉石的傳說669
城市應當禁止養狗，原因有：一是經常發生狗咬人，特別是咬小孩。二是城市的人行道、公園，隨時可見狗屎，很不文明。三是在夜裡，有些狗亂叫，吵鬧居民。四是有些養狗人遛狗不栓繩，還帶狗去公園草地上剪狗毛。所以，城市不宜養狗。
山大
國內的城市現階段還不適合養狗。主要是養狗的配套設施和養狗人的綜合素養還沒有達到一定的水平。
國內的城市人口眾多，環境相對窄小，配套的狗屋、狗狗的管理沒有跟上，有的城市幾乎是一片空白。
現階段存在的問題主要有這麼幾點。
1，狗的管理混亂不堪。沒有專業的管理人員和執法人員，法律法規沒有跟上來。
a，沒有狗牌，無法識別。
b，沒有打疫苗，省錢，認為自己狗狗不咬人或者沒有問題。
c，不繫狗繩，不戴狗套。
d，狗狗屎尿沒有人理會。
e，咬人了要麼不認帳，要麼誤以為自己給錢打疫苗了就可以防患，並不知道狂犬咬人疫苗不是萬能的。
f，城市的公園，綠化帶，電梯成了狗狗的活動範圍和廁所。
j，想養就養，不養就棄，流浪狗處處可見，而且傷人事件頻發，出事了還找不到對象。
2，養狗的人素養有待提高。現階段城市化進程加快，很多人用農村的方式養狗比較常見。
a，溜狗不繫繩，隨處拉屎拉尿，時常發生狗嚇人咬人事件，善後工作沒有任何要求。
b，把狗當成自家人，常常誤以為狗比人金貴，寧可別人受傷，也不想讓自己狗吃虧。
d，用狗爭面子。很多人家裡條件並不適合養狗，卻常常養狗，養名貴的狗，開支不小，還常常以此為榮，卻不想想，有的老人、朋友更需要關心和幫助。
e，打擾鄰居，影響他人生活和休息讓人痛恨，卻不願意接受。
f，不打疫苗，不辦理登記，有事逃避或者誤以為有錢就可以養狗，咬人大不了賠醫療費。
3，現階段，城市養狗成為鄰里關係和危害他人生命安全的一大麻煩。
a，有的人喜歡狗狗並養狗，有的人討厭狗狗並怕狗，雙方如同水火。
b，狗狗是動物，並且不懂人事，常常影響鄰里，咬人打疫苗不是萬能的，一旦出事不敢擔當，逃避責任是常事。
總的來說，國外養狗跟國內養狗的條件和環境都不一樣。現在國內許多人經濟條件好了，生活輕閒了，生活反而空虛，就需要找一點事做，除了廣場舞，養養小動物，似乎成為了一種習慣。殊不知：養狗也需要一定的愛心和社會責任！
我將與你同行
如果做不到文明養狗，禁了最好。我們小區綠化帶，非常漂亮的花園和草皮，可惜卻到處狗屎，每天清潔人員打掃很多次都打算不完，超級噁心。一塊草皮明明標註“禁止遛狗”，那些不自覺的養狗人還是帶著狗去遛，真的恨得很。晚上也經常聽到鄰居的狗叫影響休息。禁止養狗我雙手贊成。
董125715880
市區養狗不合適，一是當今死亡率最高的不是癌症，不是心梗，不是sars，不是禽流感，而是狂犬病，一旦被狗咬而感染，100%死亡，沒有救活的，一個城市，狗就是定時炸彈，誰也保證不了他養的狗不會攜帶狂犬病毒，況且養狗的市民能有幾個自覺按時給他養的狗打狂犬病疫苗的？！二是汙染環境，養狗的人很少、幾乎沒有不下樓溜狗的，不拴狗鏈任意跑，到處拉屎尿，很少、幾乎沒有自覺將狗屎拾走的，人們晚上散步，一不小心踩一腳屎，對環境保護只有害而無益。三是在小區裡對小孩玩耍，威脅較大，狂吠不止，是極大的噪聲汙染，小孩大人見到狗都有一種本能的恐怖感！四是對養狗的家人也不安全，一旦被咬被抓，既使去打了疫苗也不能保證疫苗有效！！
千里馬31344709
我贊同
合理限養，限品種不限體型，重罰養烈性狗的鏟屎官。
文明養狗，不拋棄不放棄
不隨意傷害狗
吃合法的養殖狗，不吃開路不明的狗
合理合法收容、安樂死野狗
擊斃咬人狗
專治各種恆殘
城市養狗沒什麼好處，但完全禁止也沒必要。但養狗的人應該付出較高成本。大型犬堅決禁養。違規者加大處罰力度。舉報者給予較高的物質獎勵？養觀賞犬，小型犬需交一定的費用，甚至可以增加徵稅。
