在生活中，很多人對擔保方式瞭解比較少，而不同的擔保方式又有不同的責任，因此會產生很多的糾紛。按照我國《擔保法》的相關規定，保證方式分為兩種，即一般保證和連帶保證，那麼一般保證和連帶保證是如何確定的呢？又有什麼異同呢？下面用案例的方式來幫大家進行理解。
案例一：甲欠乙100萬，丙提供擔保，明確約定為一般擔保。
案例二：甲欠乙100萬，丙提供擔保，明確約定為連帶擔保。
案例三：甲欠乙100萬，丙提供擔保，未約定保證方式或者約定不明確。
根據《擔保法》的相關規定，若採用一般保證的，必須明確約定；若採用連帶保證的，可以明確約定；若對保證方式沒有約定或約定不明的，則保證人承擔連帶保證責任。也就是上述案例中，依次為一般擔保、連帶擔保、連帶擔保。
採用一般保證的，保證人享有先訴抗辯權 ，即如果沒有經過審判或仲裁，並且沒有就債務人財產依法強制執行仍然不能履行債務的，保證人就可以拒絕承擔保證責任。
採用連帶保證的，保證人不享有先訴抗辯權，即債權人有權隨時要求保證人承擔保證責任，保證人不可以拒絕。
小夥伴們，如果你有神馬想問的法律知識，可以關注我並在下面留言噢！
分享到:
閱讀更多 野馬快訊 的文章
