昨天刚看完《信笺故事》，就想来聊聊这部电影。两部作品的主题有些对应，都是在严肃的主题下，用相对隐晦的表达方式去讲故事。《信笺故事》更多着眼于故事发生后的精神层面，而《罪途》则是聚焦于事件本身。
前阵子这部网络电影被很多人推荐过，看完整体的感觉，片子虽然不够完美，但是足够努力。电影语言不够完整，悬疑也稍欠缜密，但国产悬疑片能拍出新鲜感，已算有突破。
故事的结构只是冰山一角，下面藏着的故事才是这个片子真正的内核。在推理探案的故事皮囊下，这更像是一场道德审判，去揭露社会底层的阴暗面。
在密闭火车空间上的设定很容易让人联想到《东方快车谋杀案》，好的推理故事都注重公平，让读者和侦探站在一个水平线上，再给出同样数量线索，让观众参与到故事里来，来满足观众的解谜乐趣，这样一来观众有参与感自然就会往下看。
而在《罪途》里，所有的线索都没有得到公开，案件侦破的过程全部由主角人物来推动。 就等同于观众处于被动的状态，所以当故事有突破和转折的时候，处理不恰当就会让人觉得很突兀混乱。编剧自己一个劲儿的写嗨了，情节设定得再好，思路要是跟不上，观众也很难感受到。
故事发生在一列绿皮火车上。火车遇到滑坡停在路上，其中一节车厢中的八名乘客，全部陷入了不明原因的昏迷当中。调查结果则更让人心惊，七名乘客被唤醒，一名乘客直接领了“盒饭”。随着调查发现车上乘客都跟十年前一起校园霸凌命案有关。
没有追求复杂多变极高难度的作案手法，也没有费尽心思的找寻证据。主要侧重点还是在对作案动机的推断和犯罪嫌疑人的排查上。密闭空间，罪犯肯定是列车中的某一个人或者某一群人，紧张感和压迫感还是做的不错。
在第一集最后的结尾时护工站了出来，承认了自己是被害者的母亲，为了替女儿报仇才杀人的，她一切都是源于对女儿的爱和愧疚。但法医的一句话却推翻了她说法。
悬疑推理的故事很注重细节，这里母亲为了实现复仇计划包下了一辆火车，根据她说的实际经济情况，这个做法明显有些不合情理的。
还有破案的警察，全程都处于被动的状态，让涉嫌事件的人物参与收集证据，这个设定完全是为了铺垫后面人物的出场。后半段虽然能够把案件的真相查明，但是在重点线索被发现后的表现张力不足。
当再一次发现了凶手时，却发现凶手仍然在顶罪。受害者被送进医院时，由于麻醉药过敏致死，但教导主任怕破坏学校声誉，用钱买通了当年的法医，让她对当年的尸检结果做了调整，她把尸检结果中，曾遭受性侵和殴打的报告删除了。
真相慢慢浮出水面，暴露的问题也越多，此次的死者老赵，当初是学校旁边小卖部的老板是一个恋童癖，在学校旁边一直借此性侵女学生。
原来当初一开始被老赵性侵的人是受害者的好朋友周新雪，她想摆脱，却不知道如何才能做到，直到有一天，徐囡囡给她梳了马尾辫，用这样的方式摆脱伤害。
终于她找到了替身，下一个马尾辫徐囡囡，最后杀死老赵也是她对自己内心最大的救赎。在人物内心不断挣扎的时候，这样的方式是最好的解脱。
当面临校园霸凌和儿童性侵的敏感话题时，她们面对屈辱的遭遇都选择沉默。一部好的电影，总是能够承接这个社会的责任，让人们拥有正视现实的勇气。
看完整体感觉还不错，它没有尴尬地说教，而是用生动的故事和立体的人物，一点一点地把事情展示出来，在故事安排上和推理小说的结构差不多，开始经过铺垫就给出了凶手，然后不断的推翻，再反转，直至最后真相大白。
对很多网剧的印象都停留在一向粗制滥造，《罪途》算完成度相对高的了。不过剧情整体有些拖沓，总感觉是为了设置悬念而去硬性推理，线索也通过剪辑等方式被虚化。不过总体来说推理进展顺利，略带部分牵强。
因为有别人不敢涉及社会的敏感处，再加上悬疑的外壳，还有非常坚实的内核，但好的内核变成强行灌入的宏大主题，揭露社会现实的美好意愿就变成赋予观众的道德绑架。
《罪途》的缺点虽说可以被忽视，但它的质量也担不起如此高的期望。
总的来说，没有像夸的那么好，但还是值得看，就这样。
/End
「回复“罪途”，获取资源。」
閱讀更多 影像書生 的文章
