昨天剛看完《信箋故事》，就想來聊聊這部電影。兩部作品的主題有些對應，都是在嚴肅的主題下，用相對隱晦的表達方式去講故事。《信箋故事》更多著眼於故事發生後的精神層面，而《罪途》則是聚焦於事件本身。
前陣子這部網絡電影被很多人推薦過，看完整體的感覺，片子雖然不夠完美，但是足夠努力。電影語言不夠完整，懸疑也稍欠縝密，但國產懸疑片能拍出新鮮感，已算有突破。
故事的結構只是冰山一角，下面藏著的故事才是這個片子真正的內核。在推理探案的故事皮囊下，這更像是一場道德審判，去揭露社會底層的陰暗面。
在密閉火車空間上的設定很容易讓人聯想到《東方快車謀殺案》，好的推理故事都注重公平，讓讀者和偵探站在一個水平線上，再給出同樣數量線索，讓觀眾參與到故事裡來，來滿足觀眾的解謎樂趣，這樣一來觀眾有參與感自然就會往下看。
而在《罪途》裡，所有的線索都沒有得到公開，案件偵破的過程全部由主角人物來推動。 就等同於觀眾處於被動的狀態，所以當故事有突破和轉折的時候，處理不恰當就會讓人覺得很突兀混亂。編劇自己一個勁兒的寫嗨了，情節設定得再好，思路要是跟不上，觀眾也很難感受到。
故事發生在一列綠皮火車上。火車遇到滑坡停在路上，其中一節車廂中的八名乘客，全部陷入了不明原因的昏迷當中。調查結果則更讓人心驚，七名乘客被喚醒，一名乘客直接領了“盒飯”。隨著調查發現車上乘客都跟十年前一起校園霸凌命案有關。
沒有追求複雜多變極高難度的作案手法，也沒有費盡心思的找尋證據。主要側重點還是在對作案動機的推斷和犯罪嫌疑人的排查上。密閉空間，罪犯肯定是列車中的某一個人或者某一群人，緊張感和壓迫感還是做的不錯。
在第一集最後的結尾時護工站了出來，承認了自己是被害者的母親，為了替女兒報仇才殺人的，她一切都是源於對女兒的愛和愧疚。但法醫的一句話卻推翻了她說法。
懸疑推理的故事很注重細節，這裡母親為了實現復仇計劃包下了一輛火車，根據她說的實際經濟情況，這個做法明顯有些不合情理的。
還有破案的警察，全程都處於被動的狀態，讓涉嫌事件的人物參與收集證據，這個設定完全是為了鋪墊後面人物的出場。後半段雖然能夠把案件的真相查明，但是在重點線索被發現後的表現張力不足。
當再一次發現了兇手時，卻發現兇手仍然在頂罪。受害者被送進醫院時，由於麻醉藥過敏致死，但教導主任怕破壞學校聲譽，用錢買通了當年的法醫，讓她對當年的屍檢結果做了調整，她把屍檢結果中，曾遭受性侵和毆打的報告刪除了。
真相慢慢浮出水面，暴露的問題也越多，此次的死者老趙，當初是學校旁邊小賣部的老闆是一個戀童癖，在學校旁邊一直藉此性侵女學生。
原來當初一開始被老趙性侵的人是受害者的好朋友周新雪，她想擺脫，卻不知道如何才能做到，直到有一天，徐囡囡給她梳了馬尾辮，用這樣的方式擺脫傷害。
終於她找到了替身，下一個馬尾辮徐囡囡，最後殺死老趙也是她對自己內心最大的救贖。在人物內心不斷掙扎的時候，這樣的方式是最好的解脫。
當面臨校園霸凌和兒童性侵的敏感話題時，她們面對屈辱的遭遇都選擇沉默。一部好的電影，總是能夠承接這個社會的責任，讓人們擁有正視現實的勇氣。
看完整體感覺還不錯，它沒有尷尬地說教，而是用生動的故事和立體的人物，一點一點地把事情展示出來，在故事安排上和推理小說的結構差不多，開始經過鋪墊就給出了兇手，然後不斷的推翻，再反轉，直至最後真相大白。
對很多網劇的印象都停留在一向粗製濫造，《罪途》算完成度相對高的了。不過劇情整體有些拖沓，總感覺是為了設置懸念而去硬性推理，線索也通過剪輯等方式被虛化。不過總體來說推理進展順利，略帶部分牽強。
因為有別人不敢涉及社會的敏感處，再加上懸疑的外殼，還有非常堅實的內核，但好的內核變成強行灌入的宏大主題，揭露社會現實的美好意願就變成賦予觀眾的道德綁架。
《罪途》的缺點雖說可以被忽視，但它的質量也擔不起如此高的期望。
總的來說，沒有像誇的那麼好，但還是值得看，就這樣。
/End
「回覆“罪途”，獲取資源。」
閱讀更多 影像書生 的文章
