牵扯性侵事件的朱军和女实习生,谁是弱者,谁是受害者

​近日来,朱军性侵事件被炒得沸沸扬扬,对这样的事件有的网友指责朱军为人有问题,品格低下;而有人相信朱军为人,因为朱军从来不炒作,行为处事张弛有度,绝对不会犯这种低级的错误。其实现在是自媒体时代,人们都可以在网络发表自己的言论,这本身就无可厚非,但是如果自己传的是谣言该怎么办?言论自由不意味这不用承担谣言后果,言论自由也不意味着可以破坏法治社会!

我们先来看看这件事具体是怎么样?其实,室友网友爆料称自己大三的时候实习做记者,采访名嘴朱军,所有人都走光了之后,朱军以让她“留在电视台”为诱饵企图实施性侵,幸好阎维文闯入女孩才得以清白。而后女孩去报警,最后却不了了之。其实,关于这件事的最大疑点就是没有证据,所以,这是真爆料还是恶意破脏水?究竟真相是什么呢?

牵扯性侵事件的朱军和女实习生,谁是弱者,谁是受害者

其实,在真相还没有出来之前,我们不急着给任何人定罪,毕竟雪崩到来之前,每一片雪花都是无辜的。但是我们的网友应该为自己的言论负责任,因为在任何结论出来都没有之前我们不能判定别人有罪,我们也不能用惯性思维认为法律会偏袒强者,我们要相信法律面前人人平等,任何人无论权力大小,无论背景多么深厚,无论对于社会有多大的贡献,一旦触犯了法律,那么他必将得到法律的严惩。

现在朱军已经将这件事通过法律手段来解决,我们要相信法律一定会给大家一个公正的交代,我们网友不必过于偏激,认为有着显赫社会地位的公众人物VS实习生就一定会受到不公正对待。其实在这样的事件暴露在公众的监管之下,名人反而成为弱势群体,因为人们同情弱者的心理在一定程度上让他们忽视了事件的整体全面,让人直接主观上就认同弱者,对于他们所认定的强者一方反而给予了不公正对待!

牵扯性侵事件的朱军和女实习生,谁是弱者,谁是受害者

同情弱者,这是社会主义国家的公义的体现,善良体现!但是如果这种盲目的同情不能过于渲染,要不然要法律何在,法治社会的意义何在。只有平等看待事件的双方,才能还让真相成为真相,让我们等待案情发展结果!


分享到:


相關文章: