牽扯性侵事件的朱軍和女實習生,誰是弱者,誰是受害者

​近日來,朱軍性侵事件被炒得沸沸揚揚,對這樣的事件有的網友指責朱軍為人有問題,品格低下;而有人相信朱軍為人,因為朱軍從來不炒作,行為處事張弛有度,絕對不會犯這種低級的錯誤。其實現在是自媒體時代,人們都可以在網絡發表自己的言論,這本身就無可厚非,但是如果自己傳的是謠言該怎麼辦?言論自由不意味這不用承擔謠言後果,言論自由也不意味著可以破壞法治社會!

我們先來看看這件事具體是怎麼樣?其實,室友網友爆料稱自己大三的時候實習做記者,採訪名嘴朱軍,所有人都走光了之後,朱軍以讓她“留在電視臺”為誘餌企圖實施性侵,幸好閻維文闖入女孩才得以清白。而後女孩去報警,最後卻不了了之。其實,關於這件事的最大疑點就是沒有證據,所以,這是真爆料還是惡意破髒水?究竟真相是什麼呢?

牽扯性侵事件的朱軍和女實習生,誰是弱者,誰是受害者

其實,在真相還沒有出來之前,我們不急著給任何人定罪,畢竟雪崩到來之前,每一片雪花都是無辜的。但是我們的網友應該為自己的言論負責任,因為在任何結論出來都沒有之前我們不能判定別人有罪,我們也不能用慣性思維認為法律會偏袒強者,我們要相信法律面前人人平等,任何人無論權力大小,無論背景多麼深厚,無論對於社會有多大的貢獻,一旦觸犯了法律,那麼他必將得到法律的嚴懲。

現在朱軍已經將這件事通過法律手段來解決,我們要相信法律一定會給大家一個公正的交代,我們網友不必過於偏激,認為有著顯赫社會地位的公眾人物VS實習生就一定會受到不公正對待。其實在這樣的事件暴露在公眾的監管之下,名人反而成為弱勢群體,因為人們同情弱者的心理在一定程度上讓他們忽視了事件的整體全面,讓人直接主觀上就認同弱者,對於他們所認定的強者一方反而給予了不公正對待!

牽扯性侵事件的朱軍和女實習生,誰是弱者,誰是受害者

同情弱者,這是社會主義國家的公義的體現,善良體現!但是如果這種盲目的同情不能過於渲染,要不然要法律何在,法治社會的意義何在。只有平等看待事件的雙方,才能還讓真相成為真相,讓我們等待案情發展結果!


分享到:


相關文章: