北京一高校要求学生1天内拆除床帷、布帘,这种做法有没有侵犯学生的隐私?

九皮皮


学校突然强制拆除寝室的窗帷、布帘,这确实让人难以接受,尤其是特别重视保护隐私的女生。

那就先来了解一下什么是隐私权。隐私权是法律赋予个人的一项基本人格权利,是自然人享有且与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。


那我们要明确这样几个问题:——

1.学生寝室算不算私有领域。

大家都清楚,寝室的所有权属于学校,而使用权是寝室成员共有,跟自己家不一样,所以算不得私人领域。在家里,你可以享有更多的自由,但在寝室不可以,因为这属于公共场所。比如家里你可以不分时间纵情高歌,但在寝室你必须受到时间和他人活动的约束。

权利主体有权依法按自己的意志利用其隐私,以从事种种满足自身需要的活动,但隐私权的利用同样不得违反强制性规定,不得有悖于公序良俗。


2.私有领域不同于私人空间。

公共场合你也可以拥有私人空间,比如寝室里上锁的柜子,床铺等地方,电梯是公共领域,但乘坐电梯的时候,每个人都拥有自己的私人空间,所以拥挤的时候你也不能把自己身体的一部分完全置于别人的身体上方。私人空间一般是指每个人属于自己的,不被任何人了解、知道的属于个人的空间,像个人的房间日记、信件等。

3.学校对寝室享有管理权。

宿舍管理也是学校的重要工作之一,这关系到学生的安全、学校文化建设等。学校突然要拆除布帘等,应该是基于管理的需要,比如杜绝留宿他人,防止在寝室放置不该出现的东西等,这虽然有点不近人情,但是要理解,因为这都是与整个学校的安全息息相关的事情,而安全无小事。如果真的觉得拆除布帘之后不方便的话,可以向宿管老师提出要求,通过协商来解决问题。
4.学校也应该多一些人文关怀。

虽然学校的这一做法是出于对学校管理和学生安全的考虑,但是如果一刀切拆除这些东西的话,对学生寝室会造成很大的影响,如有些成员晚上休息迟,不管读书还是上网,灯光都会影响其他成员的休息;除去这些屏障可能会造成偷拍、偷窥等事件的发生,如果那样,就真的对寝室成员的隐私权造成严重侵犯。

所以,学校在考虑管理和安全的同时,一定也要设身处地的替学生考虑一下,而不要简单粗暴的一刀切。


优学优考策略


形式主义,典型的形式主义好大喜功,而且本位思想十分严重。

说到底,学校太把自己当回事儿了,管理者也太幼稚了。


首先,这不是侵犯隐私权,而是侵犯人身自由权

——人身自由权是根本人权。

严格意义来说,学生在学校所使用的床位,是其租赁的。故其享有床位的使用权,并有义务保护私密空间。

同时,学生有也有权改善所租赁空间,纵然学校命令要求的不许遮挡,也只能说学校侵权,而不应说学生犯错。

从另外一个方面来说,租赁关系中虽然有不能改变用途和改变状态的说法。但是,学生即使挡帘子,床铺也只是用来睡觉,而其外貌在交还之时,也必然恢复如初。

所以,学生也并没有违反租赁关系。

当然,也考虑到大学生作为不完全社会能力的个体,其行为应当受到监督,以保证其安全,同时也履行学校对于学生监管的义务。

但是,纵然有相应的监管义务和权利,绝不意味着其权利可以侵害学生的隐私。

如果学校认为学生必须受到监管,并且大家也都支持的话。是不是当学校怀疑学生携带武器上课的时候,可以学校就可以搜身,或者是要求学生脱光了衣服上课?

大家要注意,学校并没有执法权,其全部权利的使用是在于保障学生。

而保障行为是提供性的,并不是约束性的。

比如有人提出,如今很大大学生在宿舍里做饭,因为有帘子的存在,很可能导致起火。

这种担忧是多虑的,学校宿舍空间并不大,纵然没有帘子,诸如书本、衣物、床褥等,都是易燃品。

解决给该问题的根本方法,就是限制宿舍电压,让其做不了饭,首先避免因电失火。同时进行巡查,特别是做饭时间的巡查,看其是否使用酒精炉、小型液压罐等,进行及时的没收和处罚。

这样才是解决学生在宿舍做饭的方法,纵然是没有帘子,也应该进行同样的管理,并不是说的没了帘子之后,防火工作就不用做了。

所以说,帘子或许本身带有危害性,但其危害性并不是影响学生安全的主要因素,对于帘子的限制,等同于本末倒置。

有人说,既然住在学校,就应该遵守学校的规定

这种思想暴露了其典型的奴性思维。

首先,合理的规定才需要尊重,不合理的规定就不需要遵守。

如果强制要求学生遵守完全不合理的规矩,那就是霸权,是霸权就要反抗。如果一个人连自己都不尊重,又有什么资格要求别人来尊重自己?

而且,学校出台的管理方法, 就是本位思维,过度强调学校作为管理者的权利,甚至认为管理权限可以代表一切。

同时十分注重形式,不考虑问题的根源到底是什么。

如果床铺上的帘子可能起火,那最应该解决是控制火源,而不是控制吊帘。

如果床铺上有帘子会影响监督管理,那请问你看人家睡觉干什么?

学校要是想抽查违禁品,大可以提前告知学生,即使吊帘了,学校也会掀开帘子看。

这不就解决监督的问题了吗?

而且,就算没有帘子又怎么样,学生把违禁物品放在褥子底下你有办法?

你只要敢掀学生的床褥,他们可以立马报警失窃,看看到时候谁麻烦。

所以,从学校角度来看,笔者认为大可没必要这么折腾,学校只需要下任务要求导员检查就可以了,再在宿舍门口放个签到簿,同时公开导员每日检查任务,如果没检查的话,提供给学生举报空间。

这样就能形成互相牵制,比那些教条的死规则简直好太多了。


最后笔者要说:

强制要求学生撤除帘子的做法,简直是大错而特错,真不知道是哪个智多星给学校领导出的主意。这种做法根本不可能对学生产生限制,也会导致学生之间的保密空间遭到削弱。

说实话,在彼此保持隐私和私密之下,反而在人际关系上更容易增进。至于有人提出撤掉帘子可以加强学生之间的交流,笔者觉得这种人可能是精神不太好,一个防尘、遮光的设置,跟聊不聊天有什么关系?如果两个人就是不合拍,不说话说,那为什么非要说话?

而且不得不说,不知道这个学校有没有法律系和师范教育,如果有的话,真为这些学生悲哀。作为教育主体,连基本人权问题都搞不明白,这得坑多少人?


小言詹詹


你住学校的宿舍,就要服从学校的管理,这是规则,不要拿所谓的隐私权去对破坏规则。

不知道什么时候开始,女生宿舍开始流行拉布帘,我想最初应该是在高中阶段出现,后来才延伸到大学的。那么最初拉布帘,是否是为了隐私呢?其实并非如此,从我所在的学校看,学生拉布帘,并不是为了保护隐私,而是为了学习。在高中阶段,由于学校压力大,作业多,在宿舍熄灯后,多数学生都会起来打手电或者小台灯继续学习,但是毕竟已经到了休息时间了,这种行为会影响需要休息的学生,所有有学生就想出了这个办法,并迅速推广,后来这部分学生又带人大学,但是到了大学,学习的因素就少了,慢慢变成保护隐私的工具了。

学校要求学生拆除布帘,完全是合理的。因为这并不是学校给按上的,不属于必须的设施,而且还不利于学校检查,存在安全隐患等,从这些角度看,要求学生拆除布帘,没有什么不妥之处。

有学生质疑学校侵犯学生隐私,这也是没有道理的。又不是在宿舍按监控,怎么会侵犯隐私?宿舍既是一个私人场所,又是一个公共场所,在学校的定义中,都是把宿舍作为公共场所来处理的,比如你可以在家里吸烟,但是你不能在宿舍吸烟,因为那不是你的私人场所,而是公共场所,从这个角度看,就不存在侵犯你的隐私问题。同样道理,你不能在你教室的座位上拉上布帘吧!

既然住着学校的宿舍,就要服从学校的宿舍管理,学校的要求并不是无理要求,而是有其原因的,作为学生,理解和支持是必须的。


赢在高三


学生宿舍一般有六个人以上,大家生活规律不同,有的喜欢安静,有的喜欢热闹;有的同学喜欢夜读,有的喜欢早读。在自己宿舍床铺安装床帷、布帘,可以遮挡灯光,避免他人开灯时影响自己睡眠或者自己在床铺开灯读书时影响他人休息。另外自己睡眠时,床帷可以避免他人观赏睡姿,可以保证自己休息不被打扰。科学合理的利用好床帷,可利己利人。但是别有用心的安装学生床帷、布帘,可能藏污纳垢,甚至弄出丑闻,或者从事违法行为。

90年代,一所大学女寝室,女生在床上安装布帘,拉上后外人看不见里面。有一天学校保卫处早晨巡逻时,发现有个男子从女宿舍楼里出来,看表情是刚睡醒,保卫人员觉得女寝室不应有男生住宿,请示上级后加强监视。晚上,保卫人员发现该男子随一名女生进入宿舍楼,熄灯时间后该男子仍然没有出来。第二天早晨,学校保卫人员在宿舍门口拦截该男子并把他带到办公室,原来该男子已毕业,跟宿舍一名女生处对象,晚上女生留他在宿舍,其余六位女生对此一直没吱声。

学校要求学生拆除床帷、布帘,属于学校宿舍管理,没有侵犯学生的隐私。

您认为我回答得到有道理,请给我点个赞,欢迎互动评论。我是律师,愿意回答法律及其它社会问题,请关注我的头条号!


429方寸世界


北京一高校要求学生一天内拆除床帷、布帘,我个人觉得这侵犯了学生的隐私权。

隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,

不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权,而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的私生活,对自己的隐私是否向他人公开以及公开的人群范围和程度等具有决定权。


每个人都有自己的隐私,已经的大学生了,也有了自己的生活。大学就是半个社会,没有人会全部坦露于人前。学生挂床帷、布帘就是想有自己的私人空间。学校这样的做法确实不太合理。



如果学校是以学生的安全为由的话,那还是要这么说。大学生都是成年人了,自己的安全也要自己负责了,不能总是让老师跟在屁股后面。毕竟以后出学校了就是自己一个人了。


十二点而已


先不谈隐私,就两方观点做一个猜想:

学生自挂床帘是希望在寝室这个小公共环境下有一个更为私密的环境,对于成年人尤其现代年轻人,有隐私意识是正常且必要的。

而校方希望摘除床帘是因为希望保证寝室安全。不会在室友无法注意到的情况下产生意外的危险。不怕一万就怕万一,校方一定是以保证所有学生的人身安全为首要目标。

双方都有一定合理性,如按楼主问题,那答案是一定的了。

虽然人都会犯错,但通过这种措施未免有些鸡肋。答主也相信大学生有自我保护意识和明辨是非能力,毕竟已经是社会顶梁柱的预备团了。有个小空间还是挺重要的,是吧。



The Escapist


没有侵犯隐私,但做法实在愚蠢。学校让拆除床帘,我敢肯定这个学校不是什么好学校,而且动不动就拿手里的权力耀武扬威。

学校有权管理宿舍,但床帘并没有增加学校的管理难度。如果学校担心有女生到男生宿舍过夜,床帘会增加这一趋势,的确有这样的情况,但问题是出在宿舍为什么会进来女生,其他女生为什么没有投诉,是不是公寓楼管理出问题、是不是投诉渠道不畅通?所以问题不是出在床帘上。

有人说以前都没有床帘,但时代不同了,以前没有智能手机,没有抖音,没有360摄像头偷拍,现在不管是有意还是无意偷拍到你光着,就算偷拍到你没有化妆睡觉的样子,也是很难接受的。

所以学校应该与时俱进,以人为本。


上丞工作室


有些侵犯隐私,但是似乎必要。床帷和布帘太容易引火了。一点小火苗,其实没大事。但是有了床帷和布帘,火的蔓延速度是可怕的。这是很严重的安全隐患。

能引发明火的原因太多了:

  • 学生用电饭煲在寝室偷着做饭
  • 学生抽烟
  • 电线老化
  • 。。。
寝室是的人群密度很高,所以我觉得学校有此规定并不过分。布帘和床帷容易引起迅速蔓延全寝室的大火。生命威胁面前,即使概率小,也该尽力防范。

或许你可以说,学校做事不用这么简单粗暴,我买的布帘有防火认证,用打火机都点不着。要知道验证这种认证需要很多时间和精力,辅导员很忙。

大学寝室的火灾并不鲜见。在2017年就很多起,如“5·17清华大学宿舍火灾事故”, “5.15天津中医药大学火灾事故”等等。布帘和床帷是安全隐患,让撤就撤吧。

同一个寝室,什么隐私不隐私。自家兄弟姐妹,一辈子的情分,不用那么生分。



英语学人


其实就是给惯的,既然来上学,就要服从学校的规章制度。所谓的侵犯隐私的理论,真是乱扣帽子。如果真的不去隐患,那么安全谁来保障呢?用你的隐私理论还是抬杠理论去实现?是不是让你再带个热的快,电饭锅,酒精炉啥的?如果不检查,是不是会有更大的安全隐患?这个时候,你还会在谈检查侵犯隐私吗?另外还要批评一下,你这快餐新闻。说实话,你没有起到应有的媒体传播责任,带着没事找事的态度做新闻,你这也是为了关注度,不要良心的主。断章取义,指引一个错误的方向,然后大家就在一个错误的方向上各抒己见?明明有定论的结果,非的制造一个剑拔弩张的气氛。唯恐不乱!


中国人


就这件事而言,笔者认为校方存在侵犯学生隐私权的嫌疑,因为此类事件不光这一所高校出现,在全国各地也有存在。对于大学生来说,当他们步入大学校园后,就相当于进入了半个社会,算是半个社会人。离开父母后,尤其是进入大学是他们梦寐以求的生活,可以拥有有自己独立的生活空间,而校方的这一做法完全打破了他们的梦想,可想而知会出现抵制,而出现这一情况的发生,完全是校方忽略了学生的隐私权问题。

但就是论事,校方有自己错误的一面,大学生本身就没有错误吗?答案是肯定的,笔者从几方面对此事进行分析。


一、自由空间 隐患堪忧


大学生追求自由,追求自我,而进入大学后,恰恰给了他们发挥的空间,没有了父母的约束、管教,可以在自己仅有的空间内自由发挥。而寝室内的床就能充分体现,漂亮、个性的床帷、布帘,深受大家的追捧,但作为法定成年人,一些大学生的做法,却让人不能认同。自理能力差,东西乱放,或是在寝室内做一些危险事情,煮食这一类问题在大学生活中常见,所以安全隐患就出现了。众所周知,布帘一类的物品都是易燃的,当安全问题发生后,敢问是否很危险,当时,你还有机会谈隐私权吗?


二、校园管理 在所难免


虽然大学里的生活算是半个社会,但它也是学校。那么校方有规定,作为学生就要遵守。面对现今大学生的状态,校方是不得已而为之。但从另一方面来讲,大学生宿舍生活其实就是社会生活中的一个缩影,生活中处处有规则,如大家都按自己的意愿而为之,那岂不大乱,所以寝室里遵守校方规定无可厚非。


笔者认为校方是出于安全问题,才对学生采取这一措施应给予理解,这几年,在校大学生意外事故,屡见不鲜。但对于校方这一做法,大力支持谈不上,毕竟大学生和幼儿园、小学生是不一样的,是成年人了,会对自己的行为负责,笔者希望校方能将一刀切的制度,加以整改,将学生的隐私权归还,两者间做到共存。


分享到:


相關文章: