今兒忙，就閒話少敘直奔主題吧，這倆機器的介紹我就不寫了，網上多的是，只談觀點。
尼康Z無反的關鍵癥結卡在了功耗上，它遇見了跟佳能1DX2掀開反光鏡箱時類似的問題，但情況相對較好：CIPA續航只有330張，這可是14Wh電池啊（1DX2：我29.1Wh電池實時取景240張我驕傲了嗎？），同一塊EN-EL15在D850上可是CIPA續航1840張，巧也就巧了，Z7和D850應該是同一塊IMX309。那麼問題出在哪裡？回顧一下單反無反的差別，不難發現癥結就主要集中在取景、對焦、測光、防抖等幾個方面。
單反在反光鏡結構的設計下傳感器僅負責成像，其他功能均由獨立模塊來完成，而獨立模塊的好處就是利於省電。而當所有功能都壓在傳感器上時，就意味著芯片設計既要高速也要高效，最簡單粗暴的解決方案是刷製程，但目前來看，非堆棧式設計就很難甩給數字電路代工廠來做，也就是說，功能高功耗的問題從硬件端來看短時間內難以解決，除非上堆棧式，但索尼的堆棧式目前只有相對低像素的型號，新型號也不太可能首發賣給尼康。甚至為了省電，Z系列機身的緩存都砍得很厲害，只能連拍25張Fine JPEG、23張12bit RAW或18張14bit RAW，D850呢？51張14bit RAW、170張12bit RAW；A7R3則是76張JPEG、28張14bit RAW。
Z7的傳感器輸出速度其實不慢，比不加手柄D850的7fps 14bit要高一丟丟，可以到8fps 14bit或9fps 12bit，也就是最高686.4MB/s，但對比起索尼A7R3的10fps 14bit的707.6MB/s還是少了點，不過Z7和A7R3的捲簾快門讀出都在1/15秒左右，都需要機械後簾來擦屁股，Z7/Z6的閃光同步速度是1/200秒，而A7R3/D850都是1/250秒。聽起來Z7跟A7R3的傳感器輸出性能是比較接近的，但A7R3的CIPA續航最短也有530張（兩者都是同一塊236萬OLED電子取景器，也都是索尼製造），FZ100電池位16.4Wh，並沒有多出太多，但續航多了近60%，既然都是背照，也很有可能是相同工藝，差別我認為主要來自機內處理的能效比，也就是無反測光、對焦算法及整合等等的經驗上，尼康（包括9月的佳能全畫幅無反）吃了不少虧。
單反大拿在獨立模塊設計和功能整合方面的優勢到了無反階段就無用武之地了，而索尼在手機傳感器領域翻江倒海做各種功能實驗的成效卻十足反饋到了自家無反相機上，從現在能看到的測試來看，Z7/Z6有幾乎鋪滿了整塊傳感器的片上相位差對焦點，這些活兒索尼都給它做齊了，但雖然留了接口，可算法這個核心競爭力並沒有交付，所以Z7/Z6沒有眼控，只有常規的面部識別，看測試視頻時甚至追焦性能都有點捉急，高速拍攝的狀態下測光也不太準確，與自家單反相比效率差距很大，而且操控還相當複雜。
視頻方面有了Super35/DX畫幅裁切超採，視角換算有1.5倍係數，也就是1970萬左右超採4K，但簡單算算這塊傳感器每秒最大輸出是4570萬*9=4.113億，以1970萬像素超採即每一幀為1970/41130=47.8毫秒，換算下來的最大幀率僅20.88fps左右，當然通過一些插值計算的方法可以讓它達到24fps，但果凍效應就在所難免了。HDMI輸出422 10bit還不錯，N-Log也實用，不過也都是業內早已有的規格，不偏不倚吧。
五軸源自索尼，所以索尼有的問題尼康Z也躲不掉，比如長曝熱噪影響動態範圍等等.傳感器跟索尼共研、電子取景器是索尼的、存儲卡也是隻支持XQD（索尼的）……尼康啊尼康，別重蹈當年柯達的覆轍哦~~
Z7與D850同宗，但基本肯定會有相應短鏡後距設計的魔改，畢竟邊緣像素彩色濾鏡的位移補償就明顯不同，再配合比F卡口大1/4的55mm Z卡口，廣角成像令人期待，超大光圈也呼之欲出（比如58mm F0.95這種沒自動對焦的健身器材）。16mm法蘭距極其有利於轉接，但轉接只是過渡方案，性能與功能妥協是躲不掉的，所以最重要還是看原生，今年的35mm F1.8、50mm F1.8和24-70mm F4不溫不火，明年的F2.8系列主打變焦才會出來，到時候應該會熱鬧一點吧。
目前就想到這麼多，歡迎補充（技術上Z6跟Z7面臨的問題差不多，就不復述了）……
閱讀更多 玩機小胖 的文章
