搭配風暴
首先，離婚率跟彩禮沒有半毛錢關係，跟彩禮有著緊密關係的是結婚率！所以，題主的一系列關於降低離婚率的假設條件，根本就不成立。
其次，無論是初婚，還是二婚三婚，甚至五六七八婚，給不起彩禮的，初婚一樣不給；不差錢兒的，n婚該給還是給。彩禮不是結婚的法定必要滿足條件，只是一種民俗。一紙結婚證都無力保證的事情，一項民俗又能左右的了什麼？
再次，題主所設想的男方倒插門到女方家，還臆想跟女方要彩禮，更是無稽之談。要想把這個條件合理化，相信只有一點：那就是倒插門的男人給女人生孩子，然後生的孩子跟女方姓。這樣，倒插門的男人要彩禮才會有據可依。
最後，妄想用女人一生只能要一次彩禮來降低離婚率，倒不如干脆用彩禮去限制結婚率來的更實際。法律明文規定彩禮數額，對於男方，給的起就結婚，給不起就打光棍兒；對於女方，也不能漫天要價，水漲船高。如此，大家既公平，也會因為看在“錢”的薄面上，更加珍惜來之不易的婚姻。離婚率或許可能有所下降。
當然，還有一種更直接而簡單有效的辦法：無論男女，一生只能結一次婚。離婚隨便。同時規定：無證同居視為犯罪。想想看，是不是比題主的設想更加好那麼一丟丟呢？
最後，希望我的回答能解你所惑！
鑄紅楓向標
如果女人一生的婚姻中只能要一次彩禮，離婚率會下降嗎？你怎麼看？
這題有點扯犢子，先不說這個能否實施，即使實施，人家要離婚也沒有辦法。
雖然看上去二婚的時候沒有了好處就不會離婚。
但實際上，這樣的情況很難說得清楚。
假如二婚男方的家庭條件比第一方好很多呢？
前一個百萬負翁，後一個百萬富翁。
誰都知道選擇，跟著前面苦哈哈，跟著後面樂呵呵。
而且，即使不以彩禮的形式出現，難道就沒有其他辦法？
隔三差五的回孃家，帶回去個幾萬塊，你能怪她太孝順？
你情我願的事兒，壓根就沒有辦法處理。
問題的根源出在哪裡？
還是貧富分化越來越嚴重。
條件好的，剛剛上班就月薪上萬。
人家幸苦一輩子，月薪三千，甚至兩千。
這樣的情況下，傻子都知道選擇跟著有錢人跑啊！
另外，即使真的有效，也只能阻止一小部分。
現在很多女人生活條件比男人好多了。
薪水不比男人少，消費比男人低。
隨便找一個冤大頭，拖著不結婚的那種。
幾乎什麼都是男人出錢了，結婚的時候還得說一句，需要多少錢的彩禮。
試問一下那些男同胞，你的前女友，前前女友，前前前女友身上一共花了多少錢呢？
如果是自己一個人，那些開支是不是可以省掉？
雖然雙方都消費了，都快樂了，都開心了。
但分手後，人沒了，錢沒了。
當然，也有一些噁心得不行的人，分手之後算賬，算得清清楚楚，甚至用過多少杜蕾斯都要算計的，那就真的是太不要臉了。
只能說，要麼抱著結婚目的走一起。
如果只是玩玩，只是開心，還是省省吧，你還要娶媳婦的，到時候彩禮錢你前女友，前前女友，前前前女友可不會給你……
司暢Ailan
彩禮多少和你離婚有什麼關係，錢少就要離婚，你當初就不應該結婚，現在的社會就因為大家攀比心理，把二個人的婚姻搞得烏煙瘴氣的，所以我覺得所有男女朋友都應該考慮考慮清楚，婚姻到底是什麼，錢到底是什麼，現在的人覺得沒錢的婚姻就是墳墓，有錢的婚姻就是天堂，人的心態就因為都只想要好的，缺丟失了最初的夢想。
漂泊的女人2
會的，因為在實際的離婚案件當中有很大比例是女方借婚姻的幌子，騙取男方的財物。也就是俗稱“放鴿子”的行為。這部分人當財物到手後會找各種理由要求離婚。法院通常情況會因證據不足駁回訴訟方的訴訟請求，判決不準離婚。導致了大量的死亡婚姻，更是導致了生育率的下降。婚姻法無法保證很多婚姻長久，其本身確實有不足和待改進之處，彩禮就是交點。因為它是衡量人價值觀的主要產物。也給了一些居心叵測的人可乘之機，婚姻法應該做出關於彩禮的重大改革，勢必會減少離婚率和提高生育率，保障人民安居樂業，社會健康穩定發展！
真誠72940515
那估計很多女人會離婚！其實大部分女人還是沒要彩禮的！就如我認得的，或者親戚都沒要！😏😏😏過得好要不要彩禮無所謂，如果過得不幸才會後悔當初沒要彩禮！其實彩禮是一種內心保障！那種就算離婚了我還有錢得感覺，吵架了可以說當初是你家三媒六娉娶的，不是我死皮賴臉來的！對於沒有要彩禮的，吵架時候就不會硬氣！男人會想反正當初沒給錢勞資就當花錢在娶一個！所以人很重要，我不要你彩禮，你打心裡感激我心疼我在乎我疼愛我我就覺得一切都值得！😏😏😏一個女人既然跟你就不在乎那個錢，在乎的是儀式感！就如你給十萬彩禮，女方給八萬陪嫁或者六萬的，或者還給你陪嫁還把彩禮給你帶回去的大有人在！那種計較彩禮的男人也不值得託付終身！只有少部分不陪嫁也不帶錢嫁過去的，都說嫁女兒掙錢，其實是虧是掙只有你自己有個女兒就知道了！你給彩禮了！別人自然不會寒酸嫁女！
小祖宗1648
離婚率和彩禮沒有任何關係。
第一點，送彩禮和結婚是有先後順序的，是先送了彩禮，後結婚，所以和離婚率沒有關係。
第二點，沒有哪個女人是因為彩禮而去結婚的，看彩禮多少，更多的是未來丈母孃
第三點，中國的離婚率從2007年到2017年逐年增高，更多的原因是
1.對方出軌
2.家庭暴力
3.性格不合
4.房產問題
5.婆媳關係
6.對方的不良嗜好
幸福撞心房
看到提這種問題的男人，我只想說你沒本事就別娶，想娶就做個有用的人，凡是沒用的男人娶老婆都怕談彩禮，有用的男人娶老婆禮數可做的周到的很，因為他知道娶老婆不是空手套白狼，而是拿出一個男人的真心跟老婆過日子，哪怕他只有100，卻可以給老婆90，他就是一個有用的男人。
燕子3328934148322
要不要彩禮和離婚率高低根本沒有必然的聯繫。現在的高離婚率也不是高額彩禮造成的，如果有也是個別現象。
一個人為什麼要離婚，肯定是和這個人過不下去了。
為什麼過不下去？要麼自己不愛對方了，要麼不被對方愛了，還可能比這嚴重，比如被家暴被出軌什麼的。
電影《無問西東》裡說：什麼都可以變，為什麼感情就不能變？
有些東西的變化你擋不住，但感情不一樣，你不能放縱它去變，因為婚姻不光是感情，還有責任，這對男女雙方都一樣。
每個人都有責任去保持自己的感情不變化，也有責任去改變自己，和另一半和婚姻保持同時前進的步伐。
結婚從來都不是大結局，而是生活的另一種開端，人生的考驗才剛剛開始。
太多的人以為塵埃落定，不再去愛，也不再願意去付出，甚至對家庭對另一半不負責任，對這樣的人，另一半不離婚等著過年嗎？
想要一段婚姻維持得長久，首先對婚姻要有清醒的認識，不要因為年齡大了就非得結婚。你選擇結婚的對象一定要是自己愛的人，如果不夠愛，但最起碼要合適。你要想清楚你希望從婚姻裡獲得什麼，自己能付出什麼。
結婚後，要互相理解和包容，多溝通，多往感情的儲存罐裡存放愛，只要這樣對方才會在你困難時不離不棄。
至於那些婚前有彩禮糾葛，最後離婚的，錯的不是彩禮，而是人。
流年芳華
這是個假設的問題：即婚姻可以用價值（彩禮）交換（離婚）的成本問題。以經濟的角度去考慮，成本與收益是相對應的。經營的成敗與價值收益有很大關聯。以此角度切入，離婚率可以降低！
既是交換、價值的體現，與男女性別、習俗法規、感情關係就沒有關係。這個問題是“假設”，就不能設置前置條件和變量、立場、性別、歸屬等非經濟外的因素：投資就會為了收益，交換就是為了回報，有買就有賣，很明顯的事情。
因此，在此假設條件下，離婚率可以降低。基本點是：父母花的錢“買”的媳婦，如果離婚，這錢就打了水漂，他們願意讓媳婦離婚嗎；父母花錢“買”的女婿也同樣的結果。
結婚和彩禮聯繫在一起，並且打上交換的角色，其始作用者當然是雙方父母，與結婚主體的“決定因素”就沒多大關係了。
這是在公平條件下假設的條件。回到現實，我們不可繞過婚姻與彩禮聯繫的天然存在：1.女嫁男娶佔主流；2.婚姻以“家庭”為立足點，家庭有很大的貧富差別；3.女性結婚脫離原生家庭，由貧家向富家分流；4.男多女少的性別差異；.5.彩禮（還有車、房、生活開支雙方消費）是由男性提供。
核心要點：結婚是為對結婚後果負責任的法律關係保障，是付出，結婚不會從中得到物質上的盈利，只有離婚才會從中盈利。否則要做為裁判的婚姻法何用？
結婚可以有多種理由，感情首先捧在首位，愛情被追為婚姻的神明。在以此為本去締結的婚姻，誰會在乎彩禮與婚姻有多大的關係？
什麼人在乎彩禮與婚姻關係呢？當然是窮人。窮人不只是男人，也有女人。只有窮人通過婚姻和彩禮可以達到轉移財產、佔有財產的目的；然後通過離婚把這些財物佔為己有。由於其不是名正言順的“收入”，就藉口習俗、養女兒的成本等諸多因素“暗渡陳倉”甚至明搶豪奪！在大部分人，結婚不是為離婚去的，否則不會有為離婚斂財的少部分人。
窮的男人通過“天價彩禮”成就婚姻，他付出了成本，是支方；窮的女人通過“天價彩禮”結婚，其父母得到收益，自己得到車房首飾，是收方。如果離婚，是否有利益，清楚明白。
窮人相對佔大多數，離婚有收益，離婚再嫁的誘惑就多一些。二婚的彩禮並不會因頭婚免除，二婚的女人和父母就有利益再增值。如果二婚沒有“彩禮”的誘惑，還會一而再、再而三地去離婚自傷互飭嗎？
況且，佔據“天價彩禮”還有習俗和法律的保障。依法依俗騙彩禮，閃結閃離可速富！
主流婚姻不全受彩禮影響。就如離婚不是為彩禮去的一樣。這就掩蓋了離婚為彩禮去的一部分人的行為。
什麼地方彩禮高，什麼人叫罵彩禮高，什麼人從中去得利益。但其殘酷的是婚姻是富嫁窮娶。只有富男人娶窮女人，沒有窮男人娶同價位的女人，更別說富女人會娶窮男人。
而這些只是結婚所有的現象。婚後的財產支配、兒女撫養這些利益分配，更復雜。
婚姻被財富主導，被金錢支配時，離婚的概率會加大。因為金錢的所有權流轉、變化最容易最大！
離婚率會繼續偏高。只要婚姻為經濟主導，它的“生命力”繼續增強。當婚姻或婚姻法失效時，將是衷亡之時。
但正如婚姻不會消亡，離婚也不會消失一樣，彩禮會有它存在的意義。
農人心語
題主這個假設本身有問題，大多數情況下，女方的彩禮並不能跟男方入贅做類比！
彩禮是一種風俗，是男方彰顯自身經濟實力，並向女方表達誠意的一種媒介！大多數情況下，家庭條件尚可的女方家庭會將彩禮的一部分、甚至是全部作為嫁妝返還給男方，很多女方家庭還要再添不少。這些儀式證明了兩家對婚姻的誠意，並不是買賣！
在兩家都付出很多的情況下，還有不少男性拿彩禮說事，那為什麼女性嫁到男方家就要侍奉公婆？孩子就要隨夫姓？而男性對岳父岳母就完全拼人品？女性是不是也需要計較一下？
男方入贅則是兩碼事，是男方自願到女方家生活，女方家庭為了表達誠意，給男方家庭一定數額的金錢作為補償！但據我所知絕大多數入贅女方的男性是沒有“嫁妝”的……
綜上所述，成熟、有實力的男性是不會在彩禮這件事情上過多的矯情的！不可否認的是確實存在天價彩禮的現象，但媒體上天價嫁妝的報道也不少，為什麼男性這時候就“選擇性失明”了？
婚姻是結兩姓之好！如果雙方從一開始就計較誰佔便宜、誰吃虧，把婚姻當做一樁買賣，那即便是結婚了，也會矛盾不斷！（我是葡萄，願意和你一起探討人生、情感方面的困惑，誠信互粉！）
