秦始皇陵為什麼不能挖?其中究竟隱藏著什麼秘密?秦始皇還活著嗎?看1973年軍方怎麼說。秦始皇陵中似乎藏著很多不為人知的秘密，為了滿足大家的獵奇心理，下面女人屋女性網小編帶大家來看一下吧!
秦始皇陵為什麼不能挖
神秘誘人的秦始皇陵地宮，一直令世人關注。不久前，著名經濟學家張五常先生為打開秦陵地宮算起了一筆經濟賬，他說;“如果打開秦始皇陵，每年僅門票收入就可達25億元人民幣。”這是好大的增長點。於是，又引發了一場“儘快發掘秦陵地宮”的大討論，經檢索，力主發掘秦陵地宮的理由有如下種種：
一曰“資源浪費”論，認為秦陵如果不加發掘，只是黃土一堆，對旅遊資源也是一種巨大浪費。
要打開才有價值，才能對社會做出貢獻。如果永遠不打開，等於沒有價值。
二曰“激勵自豪”論，認為發掘秦陵可以吸引國民的目光，並帶動全民參與，凝聚民心，隨之激發對中華文化的熱情與關注，同時還可以吸引世界優秀的專家和科研機構獻計獻策，對於向全世界弘揚中華文化，對於培養中國人民對自身文化的熱情和民族自豪感大有好處。
三曰“證實文獻”論，認為司馬遷的《史記》對秦陵地宮有所記載，如說宮觀百官奇器珍怪“徒藏滿之”;墓室中上具天文，下具地理，以水銀為百川江河大海，用機械使之流動灌輸;令工匠製作弩機弓箭，以防盜墓之賊，等等。打開地宮，以證實《史記》記載的可信度和準確性。
四曰“有效保護”論，認為秦陵如果不及早發掘，地宮裡的文物只會逐漸腐爛，因為地宮浸水是很常見的事，同時還有其他不測和不知因素的存在，讓其一直深埋地下又何談保護?惟有發掘，才能有效保護。
五曰“階段發掘”論，認為對於打開不打開秦始皇陵，並非完全是技術問題，打開後到底需要怎樣的技術，誰能說清呢?惟有階段性地漸進式發掘秦陵，方可隨時發現問題，隨時研究所需要的保護技術，做到“有的放矢”。
六曰“學習外國”論，認為外國有發掘帝陵的經驗，值得借鑑，有的還以埃及的金字塔的發掘為成功的典範，既弘揚了文明，又吸引了大量的旅遊者，獲得了可觀的經濟效益，文物保護和開發利用並行不悖，相得益彰。
七曰“滿足民意”論，認為始皇陵是一座充滿了神奇色彩的地下“王國”。那幽深的地宮更是謎團重重，地宮形制及內部結構至今尚不清楚，千百年來引發了多少文人墨客的猜測與遐想。如今民眾有十分強烈的動機和願望，不能不考慮這一民意。
面對以上種種議論，考古界人士說，秦始皇陵墓是不是打開?什麼時候打開?不是由經濟學家，或是部分民眾的意願所決定的。考古，畢竟是一個專業性很強的行業，考古發掘工作，也是非常複雜的工程。
秦陵考古隊隊長段清波研究員說：“在當前的環境下，沒有任何理由可以構成發掘秦始皇陵墓的藉口。以發掘帝王陵墓為切入點，以文物帶動旅遊促進當地經濟發展的觀點，是一種幻想，是一種殺雞取卵的做法。此生也許看不到地宮的秘密，但仍願把一生獻給秦始皇陵的考古事業!”
段清波也稱，除了技術不具備外，還必須考慮社會心態問題。目前國內的考古技術還不成熟，誰可保證出土的文物萬無一失呢?我們當代人如果不遵循客觀規律，只圖一時的衝動與快感去發掘始皇陵墓，那麼，後人非但不會讚揚我們的聰明睿智，反而可能會痛責我們因急功近利而導致後患無窮的愚蠢。
40年不敢挖!秦始皇還活著1973軍方解密
大家有沒有發現，中國考古學家們1974年春季就已經發現了秦始皇陵，而且秦始皇的埋身之處也已經找到，但是幾乎整整40年過去了，國家卻從來沒有要開棺的意思，一直以陵墓中探測到水銀含量嚴重超標來唐塞民眾……
按理說，幾千年前的墓葬處理技術在現今如此發達的科技面前應該只是小兒科，難道是有人在發掘過程中發現了有關秦始皇的驚天內幕?或者上面有人在刻意隱藏我們不為人知的真相?
謎團一：幽幽地宮深幾許?
據最新考古勘探資料表明：秦陵地宮東西實際長260米，南北實際長160米，總面積41，600平方米。秦陵地宮是秦漢時期規模最大的地宮，其規模相當於5個國際足球場。
秦陵地宮到底有多深?
通過考古鑽探進一步證實，幽深而宏大的地宮為豎穴式。司馬遷說“穿三泉”，《漢舊儀》則言“已深已極”。說明深度挖至不能再挖的地步，至深至極的地宮究竟有多深呢?
儘管這一推斷懸殊太大，但卻首開了利用現代科技手段探索秦始皇陵奧秘的先河。國內文物考古、地質學界專家學者對秦陵地宮深度也作了多方面的研究探索。
根據最新鑽探資料，秦陵地宮並沒有人們想像的那麼深。實際深度應與芷陽一號秦公陵園墓室深度接近。這樣推算下來，地宮坑口至底部實際深度約為26米，至秦代地表最深約為37米。這個數據應當說不會有大的失誤，這是依據目前勘探結果推算的。但是否如此尚有賴於考古勘探進一步驗證。
謎團二：地宮設有幾道門?
秦陵地宮門道數量問題，其實《史記》中似乎早有答案。只是未引起學者們的重視罷了。《史記》清楚的記載：“大事畢，已藏，閉中羨，下外羨門，盡閉工匠藏，無復出者。”棺槨及隨葬品全部安置放在中門以內。
工匠正在中門以內忙活，突然間“閉中羨門，下外羨門。”工匠“無復出者”，也成了陪葬品。
這裡涉及既有中羨門，又有外羨門，其中內羨門不言自明。地宮三道門似乎無可辨駁。
值得注意的是司馬遷中羨門用了個“閉”字，外羨門則有了個“下”字，說明中羨門是可以開合的活動門，外羨門則是由上向下放置的。
羨門可能是橫向鑲嵌在兩壁的夾槽中，是一道無法開啟的大石門。內羨門可能與中羨門相似。三道羨門很可能在一條直線上。
謎團三：地宮埋“水銀”之謎
始皇陵以水銀為江河大海的記載見於《史記》，《漢書》中也有類似的文字。然而，陵墓中究竟有沒有水銀始終是一個謎。現代科技的發展為驗證秦陵地宮埋水銀這一千古懸案提供了必要的前題條件。
地質學專家常勇、李同先生先後兩次來始皇陵採樣。經過反覆測試，發現始皇陵封土土壤樣品中果然出現“汞異常”，相反其它地方的土壤樣品幾乎沒有汞含量。
科學家由此得出初步結論：《史記》中關於始皇陵中埋藏大量汞的記載是可靠的。現代科技終於解開了地宮埋“水銀”的千古謎案。
至於地宮為何要埋入大量水銀?北魏學者酈道元的解釋是“以水銀為江河大海在於以水銀為四瀆、百川、五嶽九州，具地理之勢。”原來是以水銀象徵山川地理，與“上具天文”相對應。
閱讀更多 史學漫談 的文章
