九月晴天
賤人年年有，今年特別多。先有《延禧攻略》中的爾晴引發全民“勸善良”，後有《如懿傳》中的阿箬引發全民發“盒飯”，這一波宮鬥劇中的小賤人們，來得著實兇猛。
比較阿箬和爾晴誰更招人恨，實在是個五十步笑百步的問題，因為兩人的惡行都罄竹難書。
比背叛。爾晴趁富察皇后懷孕，設計爬上龍床。之後又趁皇后重病，挑撥皇后與皇帝的關係，往皇后最痛的地方戳去，間接導致了皇后的死亡。阿箬先是汙衊如懿謀害皇嗣，之後又趁如懿被打入冷宮，一躍成為慎貴人，聯合高貴妃放蛇，意圖咬死如懿。
爾晴和阿箬都背叛了善待自己的主子，爾晴的手段更卑鄙，造成的後果也更嚴重。阿箬的行為更惡劣，招招致命。這一輪，兩人打個平手。
比心機。爾晴是表面溫和，善解人意，背地裡挑拔離間，搬弄事非，一心只為自己，誰都可以傷害。阿箬是一向爭強好勝，受不得委屈，也不甘居於人下。爾晴是壞到根兒，阿箬是蠢到底。這一輪，爾晴勝。
比惡行。爾晴間接害死富察皇后是頭一樁，設計嫁給傅恆又與他人珠胎暗結是第二樁，虐待青蓮是第三樁。阿箬害如懿被打入冷宮是第一樁，欺負海貴人是第二樁，放蛇咬如懿是第三樁。不過阿箬的惡行多是受人唆使或者與他人聯合，所以這一輪，還是爾晴勝。
比結局。《延禧攻略》已經播完了，爾晴最後被魏瓔珞一杯毒酒賜死，讓網友直覺死得太容易了。《如懿傳》還沒有演到阿箬的結局，不過看過原著的理sir可以提前
劇透，阿箬的結局比爾晴慘太多了。皇上封阿箬為慎貴人只是要保全她的性命，好查出陷害如懿的真兇。而且，皇上也並非真的寵幸阿箬，說是”侍寢“，其實是讓阿箬裸身卷麻席在外面跪著，羞辱她。最後，如懿賜了阿箬一個”貓刑“，一個令人頭皮發麻的酷刑。所以這一輪，還是爾晴勝。沒辦法，爾晴爽也爽了，人也害了。而阿箬，人害了，仇結了，還一無所有。
好吧，理sir承認有些可憐阿箬，阿箬的悲劇是性格造成的，爾晴的結局則是老天都要來收她。你更討厭哪一個？留下評論一起聊聊！
【娛樂有理性，八卦有道理。我是八卦有理，如果你喜歡我的答案，贊一個、粉一個再走咯】
八卦有理
我來回答一下這個問題。
個人覺得爾晴和阿箬放一起比較並不對等，但二人確實也有相似的地方。譬如孃家背景有點類似都依附於主家有點小背景，父親都有所小作為，也都作為陪嫁大丫鬟進宮侍奉。從這些外在來看，二人是相似的。
但從某些細微之處來看，兩人卻又有所不同。
先說爾晴，家人為其取名“爾晴”，願你美好如晴雲秋月，可見父母對其的珍愛與厚望。另一方面也看出其成長的環境是有文化底蘊的，其祖輩也確實家世顯赫，她雖然入宮為宮女，但其實也算大家閨秀，以前也是被按大家閨秀的標準來養的。這從她前期的言行舉止都可看出來。
爾晴的黑化重在一個“痴”，她的初心是愛傅恆的，當她發現身份地位等等皆不如自己的瓔珞竟被傅恆深愛，被容音所愛時就變得很不甘心。由痴生貪，生嗔，生妒，生怨，生怖，一步步變成了一個蛇蠍美人。她的一生讓人生恨但也不無可憐。
而阿箬不同。從名字來看，箬字是一種長不高的竹子。從名字就可窺探，阿箬本身的見地就有膚淺的侷限性，這點從她張揚嬌蠻貪小拔尖的個性就可看出。
阿箬自始至終似乎就不能用黑化來形容，這樣的人一直就是渾渾噩噩只重眼前蠅頭小利，本身並沒有是非觀和初心，自然是很容易被收買，怎麼對自己有利怎麼來，僅佔一個“貪”字而已。
因此說二人的壞並沒有多大可比性。爾晴是一個可憐的壞人，而阿箬不過一蠢物而已。
秋墨點西山
如懿傳中的阿箬和延禧攻略的爾晴，這兩個人的人設可以說蠻相似的。都是心腹大宮女，都向上爬，但是皇帝都看不上。所以就處處陷害，處處為難女主，甚至是害死別人的孩子。
但相比來說我更討厭阿箬，她本就是家生女婢，比爾青的身份低那麼多，並不是所有奴才都能和康熙的德妃一樣厲害的，在一個爾晴好歹有個位列尚書的祖父，如果不是犯錯，她本不必當宮女。而阿箬純粹就是不滿足，這樣的才更讓人討厭。
如懿傳劇中阿箬最後的結局是所有陰謀暴露，被處以鞭刑（原著上說的是貓刑）。
