之前我们讲过，执行的可自动化是一个策略科学与否的一个根本基础标准特征，一个方法论首先必须具备执行的可自动化，当然还需要具备其他特征，比如方法的数量化客观化固定化明确化，方法效果的可重复性等。本篇更以进一步要强调的是，如同策略要数量化，而且是策略内容的完全的100%的数量化，执行的可自动化，而且是完全的100%的执行的自动化。即，任何一个行为执行都是可自动化完成的，在这里，自动化，指的就是可以计算机作为执行者去执行，而让计算机作为执行者，策略内容一定是可以程序化的。
一个策略，首先必须具备方法论策略可完全的自动化执行，你构建出来了一个策略，那么首先就用这个标准检查一下，是否所有的执行都是可以完全自动化的，如果可以，那继续去做其他的策略工作，比如策略的历史数据回测等，如果这个基础标准不符合，那接下来的工作就没有必要继续做了，这个策略就首先否定了，不行。
人类未来的一切工作，都是可以完全自动化去执行的，机器人去执行的，不需要人再去自己动手去做了的。因为，只要是一个科学的策略，那就一定可以计算机作为执行者去执行，如果不可以，一定不是一个科学策略，更谈不上一个有效策略，一个可以达成既定目标的有效策略。构思出来一个策略，有了一个想法，首先就要用这条标准度量一下，是否符合执行的可自动化，而且是执行的所有方面，所有方面的执行都可以自动化执行，即执行的可完全的100%的自动化。如果你的方法首先符合这个标准，那么就继续完善下去，去完成方法论构筑的其他内容，如果首先这个基础标准不符合，那就打住，再想别的方法，首先这个方法就是不行的，错误的。就像思维一样，首先符合思维规律，如果不符合，那一定是错误的思维方式。比如小明想我既在北京又在上海，这首先在逻辑形式上是违反基本思维规律的，那么内容上不用去看，也不用去现实实践检验，一定是错误的，不符合客观实际客观存在的。
策略的可完全100%自动化执行这个标准给了我们一个非常好的策略评判工具，它可以让我们首先很快筛选出那些首先就不符合这个标准的一些方法，不符合这个标准的，也不需要再去做其他完善工作了，比如也不用再去实验看看它行不行了，一定不行，就像刚才那个思维规律例子一样。另外，这个标准还可以让我们的策略更加客观明确，因为这个标准的存在，那么就让我们必须对我们的策略内容完全量化，容不得半点模棱两可模模糊糊的地方，因为但凡有一点的模糊，那就无法自动化执行，也就违反了这条科学标准。这会让我们构筑我们方法的思路更加清晰客观，而不是模棱两可，似是而非。因为只有完全客观量化的策略，才可以以完全可自动化执行，而有一点主观成分的方法都是不可以的。
本篇就进一步提出方法论的这个评判标准：执行的可100%完全自动化。对于方法论的四个方面目标方法执行风控，已经对方法的内容和执行的执行者这两个方面提出了科学评判标准了，方法的标准特征即必须完全的量化明确客观固定，方法的结果必须完全可重复，对于执行的标准就是这个，必须可完全的自动化执行。这些科学标准的提出，能够帮助我们更好地更科学构筑我们的方法论，因为无论怎么构筑以及构筑怎么样的方法论，首先必须符合标准才可以。注意这几个标准都是完全的，100%的怎么样怎么样，没有一丝一毫其他成分。即，一个方法论只要有一点不符合，不是100%符合，那就直接首先否定，不行，或者进一步改变让其所有的内容都符合，都达标。一个方法论不符合，那么就可能那些不符合标准的地方可以进一步完全量化出来。
閱讀更多 辯證法哲學 的文章
