隔離丶七日情
我就屬不相信的人。《進化論》連達爾文自己都表示過有質疑，而當今的科學水準已超越了達爾文時期一大步，所以應該拋開過去"先入為主"的影響，重新審視達爾文進化立論的科學性、可靠性。。化石的考古，猿類存在有幾十萬年的原始狀態，而人類的文明歷史僅三、五千年，這中間大跳躍的各種巨大反差和歷史斷層做何解釋？當代的科學已證明了遺傳基因的強大，根夲改變不可能完成，僅是依靠改變生存環境，甚至輔用動植物雜交、嫁接，成果連繁殖都不能穩定，而所謂轉基因，更是危機四伏，自尋毀滅，再說原始時也沒有什麼轉基因技術啊。。人類倒底從何而來，祖先到底是準，是一個人類自身非常感興趣的話題，但不能因為還沒找到沒有爭議的論斷，就先拿一個有爭議的《進化論》來代表人類來源成因，並把它做為定論，這夲身就不符合科學的嚴謹原則。
開個神話玩笑，孫悟空本事超越常人，可外形仍如猢猻，常遭嘲諷。
塞外失馬翁
大城市裡總是有一些本地人瞧不起外地人，但是隻要分析一下那些天天瞧不起外地人的人就可以知道，那些人裡大部分都是大城市裡面的最底層，甚至於往前數不了一兩輩兒也同樣是外地人。
但是他們為什麼一定要強調自己是“本地人”、跟外地人不同呢。
簡單來說，這個人除了自己是一個有著大城市戶口的人，其他就已經一無是處了，如果他們不天天嘴裡喊著“外地人就是素質低”、“本地人就是比外地人好”，怎麼彰顯自己高貴？相反的，如果你告訴他，本地人跟外地人沒什麼不同，或者你翻開他家譜一看，他爸媽原來就是外地人，也是剛剛搬來當地不久，那他們一定要漲紅了臉跟你爭論，畢竟你剝奪了他最後的驕傲。
而那些功成名就的人呢？他們身上的閃光點太多了，數都數不過來，當然也就是最不在意自己是不是本地人了，反正他們不需要通過自己是“本地人”來證明自己的偉大，甚至於這些人一看，自己祖輩是窮光蛋，還會非常開心，覺得這是自己打拼下來成就。
有些不相信進化論的人也是一樣的。
明明有一大堆的證據證明進化論就是正確的——或者至少到現在為止還沒有任何證據可以推翻進化論，但是這些人就是要說，進化論是錯的，人就是比其他動物高貴。
這跟那些強調自己是“本地人”的人有什麼區別呢？這些人除了是“人”之外，可能已經是別無長處了，甚至於他們對社會的價值還不如一頭牛大，那這個時候不拼命強調自己是人、天生就是比別的動物高貴，那麼他們可能真的就找不到一些理由來證明自己的價值了。
每次看到那些歇斯底里的人，說什麼“猴子是你的祖先你不覺得丟臉嗎？”，我就覺得好笑，一方面是所謂的“祖先”都要說到幾百萬年前了，那跟我有什麼關係呢？另外一方面是，我雖然遠遠談不上功成名就，但是至少現在方方面面都還過得去，這哥們兒沒準初中都沒畢業、義務教育都沒接受的全，只能家裡蹲啃老——你說誰應該覺得丟臉呢？
之前有個網友說的很對，這就叫“人粹主義”，而且人粹主義的人，就是那種除了人其他基本上跟動物沒什麼兩樣的人，這也是他們一定要證明人比動物高貴的原因，畢竟他們除此之外，也就證明不了了。
所以說，我對於幾百萬年前人類是什麼樣子這個問題，沒有一點兒偏見，科學證據怎麼說，我就相信什麼。明明有證據卻不相信的，不是看不懂證據，恐怕就是這種“人粹主義”，但是可惜的是，這幫人最不像人。
SilentTurbine
為什麼有人不相信發輪！:分享我漂亮的圖片請老師和朋友興賞！向老師朋友點讚的支持你您們向你您們辛苦了點讚的👍贊贊👍
吳明發新疆阿克蘇地區
某些人關於進化論的邏輯一直都可笑到了極點，你問他進化論為啥不對，它肯定是說進化論證據不足，咱就從語法來說，證據不足好歹也是有證據，但是反過來，你問他神創論或者外星人論又有證據呢？他們能說啥？“你憑什麼說它不對了？”“沒證據不等於錯的！”“神/外星人的智慧人類理解不了！”有毛病嗎？沒毛病啊，對不對？但願你們將來有幸上了法庭，你們還能秉持這個優秀的邏輯。
就通過這麼小小的一個進化論，你就能知道李約瑟難題的答案了，為什麼中國沒有科學？因為根本不需要！和中國人講話，要麼靠嗓門，要麼靠拳頭，邏輯？科學？笑話！
Nemo9107121
很多人不相信進化論說明大家都很明智，因為進化論是荒唐可笑的，比如：螞蟻、蟑螂、蒼蠅等等上億年的生物為什麼沒有進化，進化論者狡辯說它們適應了環境，那麼所有能生存下來的生物應該都是適應了環境否則不能存活，也就是說所有生物都不需要進化。
lvsehepingde
進化論本身沒有什麼決定性的證據去證明進化論是對的，所以世界範圍內自然就出現了相信進化論和否定進化論的兩大派別。
相信進化論的人認為，物競天擇，適者生存是正確的。所以在四處尋找相關證據。
而不相信進化論的人們認為，緩慢進化是不存在的，物種改變不是慢慢進化（或者說變化，因為進化論是中國翻譯，原本達爾文貌似說的不是進化，而是變化。進化是從差到好，而變化只是在變而已。）不相信進化論的人們主張的是，物種是突變的，也就是變異了。
當下否定進化論的人們最大的堡壘是化石，因為至今為止沒有找到過進化形態的中間態。比如，長頸鹿的短脖子形態，長頸鹿的中脖子形態，和當下的長頸鹿。
支持進化論的學者，特別是考古學家們瘋狂的在世界各地尋找那些中間態，可惜，始終沒有讓人信服的化石出現。
最後，我想說說那些動不動就人身攻擊，給人扣帽子的人們。就因為否定進化論，就把人掃進神創論之中？你這種心態還是別侮辱科學了。科學需要的就是辯論，尋找證據。而不是給人扣帽子，玩意識鬥爭。這種人一日不除，中國很難出現有名的基礎科學家。
金晶林
不相信進化論的都是腦殘且沒有自知之明的人，比如神的信徒，那肯定是腦殘的，即使真的有神，它對我們有一點幫助嗎？它做過什麼？對我們沒有一點幫助卻要求我們崇拜它，信仰它，臣服它，左右我們的思想指揮我們的行動，憑什麼？它或許比我厲害，或許會讓我害怕它，或許為了小命著想我會順從它，但是我不會去信仰它崇拜它，所有信仰神崇拜神的都是腦殘，再比如有的人說物種不會變化所以進化論不成立，我想說的是就憑你那簡單的智商什麼都能夠理解嗎？如果沒有科學，你對著天空看上一億年能夠理解太陽，星星是什麼東西嗎？我承認我不能，我雖然也腦殘，但是我有自知之明，同樣的條件給我一億年我也不可能有愛因斯坦的成就，因為智商不夠，我不懂的東西多了，但是我相信科學，科學是唯一對我們能有實質性幫助的東西，對於科學我雖然做不了什麼但是我不會去嘲笑謾罵諷刺，有些腦殘就不同了，他們沒見過，所以信口開河，這不可能，那沒道理，就憑你們那簡單的思維能夠理解什麼呢？真正擺在你面前你就能夠理解嗎？就像我說的太陽星星擺在人類面前多少年了，在科學誕生以前有人能夠理解嗎？生命本來就是最複雜的東西，就是把所有完全正確的理論告訴你，你可能理解了嗎？所以智商不夠的人還是要有自知之明的不要鬧笑話的好。
等待22925124
沒有任何證據能證明，一個物種會變成另一個物種，兩個物種間連繁殖能力都沒有，也就是說猴子再發展，它也只能是隻聰明的猴子，變成猩猩或者人類，是根本不可能的。
一條魚進化成人類，看看就可笑。
曉風2016
什麼是科學？科學是證偽的
什麼是證偽？沒有完整的證據鏈就只能是理論，而不是真理。
進化論有完整證據鏈嗎？沒有，但他好歹有證據。
沒有完整證據鏈，你憑什麼讓我相信這個是對的？你不信，你就不科學，你就是神棍。
那科學是什麼？（循環重複）[捂臉][捂臉][捂臉][捂臉]
快樂奶爸24849616
進化論只是人類在探討自己的起源時得出的一個推斷，並非科學，其無法從猿到人的過程是否存在，進化論的理論形成是靠化石來證明的，而自行矛盾的是人類的這部分化石是不存在的，致使進化論在這一關鍵階段無法自圓其說，所以當然會有很多人質疑進化論。隨著人類對物理的進一步研究，以及對外太空的不斷探索，進化論理論最終一定會被推翻的。
