峩是一个矛盾体
在伊拉克战争之前，这片土地一片繁荣，靠着石油逐渐在中东地区撑起自己的一片天空，时任领导人萨达姆甚至声称伊拉克已经成为全球的第三军事强国，野心一度膨胀。
最终在石油的巨大诱惑下，萨达姆选择了闪电出兵科威特，想要将其变成自己的第19个省。但是，显然萨达姆高估了自己的实力，在美国盟军地联合出兵下，伊拉克第一次尝试到了现代化武器的威力，不出几周就将所谓的全球第三大军事强国一切军事存在全部摧毁。
那么，如果美国作战对象鼎盛时期的前苏联，结果会怎样？首先，双方之间如果爆发直接冲突会有两种结果。其一，美国选择放弃在科威特的存在，间接也就承认了苏联在中东地区巨大的影响力。如果是这样，美国和苏联可能只会爆发小规模的冲突，最终与苏联取得中东地区优势地位而结束。
而另一种可能就是，美国不愿放弃在中东地区巨大的影响力，选择同苏联爆发大规模冲突来决定谁应该控制这片区域。如果美国选择了这条路，那么注定便会是失败。前苏联百万钢铁洪流同时南下，绝对不是漂洋过海调转过来的数十万美军可以应对的，远离本土作战的美军必然在重型武器上无法同苏军同日而语。所以最终的结果，并不会同面对伊拉克时那般简单，但若美国一心求胜利用核武器威慑前苏联，那将会是地球的一场灾难！
利刃军事
这个问题看似很简单明了：无论从苏联和伊拉克的国力，兵力，战斗力上，二者都相差甚远，做个比喻，美国打伊拉克如同狮子对付鬣狗，而美国与苏联对阵，就是狮虎斗了。如果海湾战争，美国面对的是苏军，一是美国会避开正面冲突，绝不敢与苏军死磕，就像今天美国在乌克兰和叙利亚遭遇俄罗斯一样；二是即使美国像打伊拉克那样，敢于向苏军动手，充其量是伤敌一千，自损八百，但结果很大程度上会以美国失败而告终。因为苏军占有地缘优势。
问题回答至此，应该算是很明白了，但如果往深层次探讨，却没有那么简单。
比如换个问法：如果苏军像伊拉克那样打法，会不会也落至伊拉克那样战败的下场？
答案是：这样的可能性很大。
实际上，尽管伊拉克军事实力有自吹成分，但战斗力还是很强大的。两伊战争能打败伊朗就证明了这一点。单凭军事实力，当初伊拉克要是与美国死磕的话，好的结果是将美国拖进战争泥潭，就像阿富汗塔利班一样，最后逼迫美国撤走；即使最坏结果，也不会输得那么惨。
那么，伊拉克惨败的原因究竟是什么？笔者认为，输在不能知已知彼，不能先下手为强。
首先说不能知己知彼。伊克拉多是平原沙漠，加上美军实力强大，不易与美军打正规战，可伊拉克却佈署多层防守，无疑自不量力，拿鸡蛋与石头硬碰。本来平原沙漠无险可守，制空权尤为重要，可伊拉克却将数千架战机以及大量坦克，埋藏在沙土里，难免只有被肆意吊打的份了。另外，伊拉克不仅不知己，也不知彼，相信美国不会进攻伊拉克的障眼法，所以在军事佈署和军心鼓动上，都没有做好充分准备，战争打响后自然惊慌失措，没了章法。
其次看不能先下手为强。美国为打伊拉克，进行了很长时间的军事佈署，比如调动坦克，从土耳其再至沙特就用了很长时间。而此时的伊拉克却忙于排兵列阵，重于防守，没能先下手阻止和破坏美国的军事布署，不让美国站稳脚跟，如此，美国也就不会顺利地挥兵直入伊拉克了。美国除了加紧军事布署外，还提前对伊军做了大量的策反和瓦解工作，最终导致伊军不战而溃。
上述打法，如果换做苏军，恐怕也难逃覆灭下场。拿苏军战例也充分证明了这一点。二战时，可以说苏联综合实力比德国强，但也因为犯了伊拉克错误，一度被打得很惨。不知晓希特勒的图谋，不能对德国事先压制，尽管不少情报提醒斯大林需防德国进攻，他也不信，直至战争打响还迷惑不解，所以苏德战争伊始，德军突然开始闪电战，苏军被打得落花流水，数十万军人懵懵地做了俘虏。
再如甲午海战，当时的日本海上力量不及中国的北洋水师，可日本先下手为强，突然攻击靠泊在威海港的中国舰队，使其几乎全军覆没，首先夺得了制海权，从而使以后的战争越打越顺，最后赢得了甲午战争的胜利。
有言道，主动进攻是最好的防御。普京说，当战争不可避免，就应先下手的为强。试想，假如普京不主动出击车臣，格鲁吉亚，乌克兰和叙利亚，那今天的俄罗斯会是什么样的情形？
远山344
海湾战争从军事模式上讲，是第三次现代化革命模式，即美国只打政权和军队；而伊拉克还是一般现代化常规战模式，虽有庞大的飞机大炮坦克导弹雷达，但做的准备是与美国打常规战，军事的信息化、数字化、精确制导化、高科技化等与美国差了不知多少。美国很快靠空袭和精确制导攻击取得战争胜利，根本就没有与伊拉克面对面，伊拉克完全成瞎子聋子，且美国陆军基本没派上用场，后坚决要求参战，才照顾陆军地面部队让其打了100小时。而伊拉克当时的军事力量是很强大的，武器装备基本是苏联的，也号称先进。
说到这里读者心里基本有数了，那就是苏联的武器装备与伊拉克差不多（伊拉克是它传统盟国，苏联倾力支持的），顶多手里的货稍微比伊拉克强一些。但是它的信息化、数字化没有，精确制导、突防能力也欠缺（伊拉克用的苏联飞毛腿导弹准确性差，还常被拦防，现在叙利亚还是，而最先进的雷达发现不了以色列战机，最先进的s~400防空导弹也是毫无反应和应用，俄罗斯2008年打格鲁几亚仍然是靠常规武装大兵压境和进攻，很老套）。
说这些的意思就是美军一样的干掉苏联，这不成问题。当年的苏联与美国军备竞赛，都是常规现代化武器，加上太空竞赛，最后苏联被拖垮。无力竞赛了。停滞了。而美国步伐没停，信息化、数字化也出来了，当时的海湾战争苏联的武器就基本是伊拉克的那些。美国战略战术不变，伊拉克换成苏联而已，自然美国赢。
唯一有增加的因素是伊拉克没有核武器。按出的题目看，伊拉克是苏联，也应无核武器。但是这里加上吧。美苏在历史上有过这方面的交道和经验~当然不是打核武，而是美遏制苏动核武，苏在六十年代想对某国行核武，后又在古巴上演导弹危机（也是以核作后盾），都被美国成功遏制和化解。美苏是两个超级大国，核武器也是。双方拥核数量大，运载发射工具多，一旦开启，互相毁灭。还可毁灭世界。美国用确保毁灭和互相毁灭原则摊牌苏联，在战略战术道德心理各方面考量下，苏联选择放弃。
那么对苏联使不使用核武器，美国仍然会作出预案的。前面的战争会开打的。装备差不多，只是换个人而已。
光明进
发现很多问题，其实答案都很简单，未必需要长篇大论，浪费时间。
对于这个问题，如果伊拉克换成苏联，那美军压根就不敢动手，顶多也就是打打外交战或者经济封锁战而已。
任何一个大国的决策者，如果面对一个势均力敌的对手，发动一场胜算未知、时间未知、规模未知的战争，那是极其不明智的。相反，如果面对一个弱小的对手，发动一场胜券在握，时间短，规模可控的战争，做出这种的决定可能一天时间就足够了。
苏军的体量，美军从二战以来，都是印象深刻的，不会轻易动手的，就是现在的mini版苏联——俄罗斯，美军也不敢正面交锋。
OK，关于问题就回答到这里吧。😊
