大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

你吃虾的时候,是自己剥,还是身边的人帮忙剥?

大S的一套“剥虾”理论炸出了许多男女关系相处的大理论,都对一段关系中到底谁该剥虾展开了激烈的讨论。

大S的原话是这样的。

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

她的观点就是:女生不应该自己剥虾,要让男生来干这种事情。

这视频一播出,底下的网友就上线了!

这到底女生该不该让男生为自己剥虾,很显然是直男和直女双方的对战。

直男观点:男人还要给剥虾,多没面子,吃个虾还整这么多,矫情!

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

直女观点:女生就该哄着,从剥不剥虾,可以看出爱不爱一个人!

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

还有保持中立的观点:

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

还有一种不容忽视的观点:吃货的发声

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

洁癖的观点:

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

一个剥虾问题,就引发了诸多“哲学家”出来发声,大家都能振振有词说出自己的理由。

甚至还有人以此来衡量两个人的感情,一点小事都不做,肯定不爱。其实两个人的相处,是许多小事磨合的过程,并非一件事就可以对感情下判决书。就像一个男生,不给你剥虾,并不代表他不爱你。

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

毕竟,没有大s的才,也没有大s的貌,不敢造次!说大s作,那是因为人家被宠出来的。

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

每次有关于男女生权利问题,总能戳中大家的弦,每个人都积极发言。

男女问题自古以来,争议不断,“男女平等”一直在提倡,但是在某些事情上,总有争议的声音,总有人不妥协。很多人秉持着“男生这样做很丢人”、“这些事情本来就该男生做”这样的观点争论不休。

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

其实,没有什么事情是规定一定要谁来做。关键得看两个人的关系里的分工配置,就像有的是男生回家也可以做家务,可以洗碗,可以洗衣,可以做饭,女生负责打下手,可两个人相处依旧和谐,不存在所谓的男权受到打击而生活不愉快,这就是他们的相处之道。

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

不是所有的人的相处方式都相同。

有的人相处的模式是一个负责哄,一个负责撒娇,有的相处模式是彼此的付出都是平等的,不需要彼此多照顾一点,但都是适合他们的。所以,不是每个人都要活成大S理论中的撒娇女人最好命。

大S剥虾论是否合理?其实还是男女权斗争的历史遗留问题

免责声明:文章部分文字与图片来源网络,如有不妥之处望告知,相关人员会进行删除处理。

本文首发亿起学,未经允许,不得用于商业用途。


分享到:


相關文章: