大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

你吃蝦的時候,是自己剝,還是身邊的人幫忙剝?

大S的一套“剝蝦”理論炸出了許多男女關係相處的大理論,都對一段關係中到底誰該剝蝦展開了激烈的討論。

大S的原話是這樣的。

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

她的觀點就是:女生不應該自己剝蝦,要讓男生來幹這種事情。

這視頻一播出,底下的網友就上線了!

這到底女生該不該讓男生為自己剝蝦,很顯然是直男和直女雙方的對戰。

直男觀點:男人還要給剝蝦,多沒面子,吃個蝦還整這麼多,矯情!

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

直女觀點:女生就該哄著,從剝不剝蝦,可以看出愛不愛一個人!

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

還有保持中立的觀點:

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

還有一種不容忽視的觀點:吃貨的發聲

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

潔癖的觀點:

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

一個剝蝦問題,就引發了諸多“哲學家”出來發聲,大家都能振振有詞說出自己的理由。

甚至還有人以此來衡量兩個人的感情,一點小事都不做,肯定不愛。其實兩個人的相處,是許多小事磨合的過程,並非一件事就可以對感情下判決書。就像一個男生,不給你剝蝦,並不代表他不愛你。

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

畢竟,沒有大s的才,也沒有大s的貌,不敢造次!說大s作,那是因為人家被寵出來的。

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

每次有關於男女生權利問題,總能戳中大家的弦,每個人都積極發言。

男女問題自古以來,爭議不斷,“男女平等”一直在提倡,但是在某些事情上,總有爭議的聲音,總有人不妥協。很多人秉持著“男生這樣做很丟人”、“這些事情本來就該男生做”這樣的觀點爭論不休。

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

其實,沒有什麼事情是規定一定要誰來做。關鍵得看兩個人的關係裡的分工配置,就像有的是男生回家也可以做家務,可以洗碗,可以洗衣,可以做飯,女生負責打下手,可兩個人相處依舊和諧,不存在所謂的男權受到打擊而生活不愉快,這就是他們的相處之道。

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

不是所有的人的相處方式都相同。

有的人相處的模式是一個負責哄,一個負責撒嬌,有的相處模式是彼此的付出都是平等的,不需要彼此多照顧一點,但都是適合他們的。所以,不是每個人都要活成大S理論中的撒嬌女人最好命。

大S剝蝦論是否合理?其實還是男女權鬥爭的歷史遺留問題

免責聲明:文章部分文字與圖片來源網絡,如有不妥之處望告知,相關人員會進行刪除處理。

本文首發億起學,未經允許,不得用於商業用途。


分享到:


相關文章: