2018-08-30 09:58:40 佚名

念念舊！

美國走向衰落，是必然會出現的結果，是歷史的一般規律。

而美國一旦衰落，則被替代、甚至解體都是很有可能發生的。

毫無疑問，美國是當今世界最強盛的國家。美國的強盛，則是自歐洲工業革命，到現在為止，催生而出的最重要的結果之一，是工業革命成果的體現。

但是一個國家不可能永遠強盛。在歷史上，每一種新國家模式的誕生，都會出現盛極一時的國家。而當這種國家模式經歷一定的歷史時間以後，無論從內部，還是外部，都會出現各種各樣不可避免或者無法調解的問題。這個時候，這個國家要麼進入週而復始的循環發展期，要麼走向滅亡，要麼接受外力、進入下一種國家模式。

美國也不可能例外。

不得不說的是，美國現在的國家模式，的確也非常好。但是，美國建國也僅僅只有二百多年，在歷史長河中，二百年是非常短暫的一瞬，且美國現在依然還處於國力上升期，問題與矛盾尚還在強盛的遮擋面。

當國際格局發生變化，或者其他大國強勢崛起，則美國的影響空間也無法避免被壓縮的宿命。而美國的影響力減退，則內部問題必然將被釋放。屆時美國走向國家更替，或消亡，也沒有什麼奇怪了。

盛極而衰，這是任何國家都不能避免的規律。現在全世界都習慣了美國的強盛，而美國一旦衰落，世界同樣也會適應。

蘇綻

【美國建國235年，會像中國封建王朝一樣被代替嗎？】其實這是用中國歷史發展軌跡來思考美國，中西方的發展路徑各有不同，所以不能單純的硬套其他國家的發展邏輯，每個國家都有自己的歷史發展體系。

但“大正”認為美國曆史發展軌跡是有一個參照物的，那就是他原來的母國——英國，英國造就了美國最早基礎，而且美國的核心就是盎格魯撒克遜文明，算是一脈相承，而且世界霸主地位也是美國從英國手中接棒，也算是內部交權，所以美國的興衰是完全可以看英國的發展軌跡的。

具體解析：

（一）美國不會出現類中國式的封建王朝更替現象。

中國古代的封建王朝更替，每次都是要經過十分殘酷的內戰和長時間的分裂，很多時候都是以死傷全國過半人口，打屍山血海、民窮財盡時才真正打出一個最大勢力的猴王來，最後著手統一全國，這個過程是非常漫長的，少則十幾年，多則幾十年上百年都是有可能的。

無論是唐末藩鎮割據、還是明末農民起義以及太平天國起義，都是血的教訓，付出的代價太高昂來，這樣的代價也只有我們中國這樣擁有底蘊的文明古國能夠付的起，換到其他國家早就被滅國幾百回了，甚至消失在歷史的長河之中。所以美國是絕對不可能會按照中國的歷史邏輯發展的，像那樣的政權更替戰爭，一次就能把美國徹底覆滅，而且是再也爬不起來的那一種，美國根本付不起那個代價。

想一想美國在1861年爆發的南北戰爭（內戰），只有三四年的時間，死傷超過90萬人，已經是美國建國以來最殘酷的戰爭了，死傷超過美國參加的一戰和二戰傷亡人的總數，直到現在在美國都是恐怖記憶。如果美國南北戰爭規模放在中國古代王朝更替戰爭中，毛都不算，哪一次王朝更替不死傷超過千萬。

不過說起來兩國發展軌跡不同，美國的政權更替也不需要通過戰爭來實現，因為美國政權是自下而上的，不是我們國家是自上而下的，有本質區別。美國民眾可以通過手中選票來決定政權更替，按照美國總統選舉制度來看，美國美四年就會可能出現一次政權更替，根本不需要殘酷的軍事鬥爭，否則美國民眾也不會答應，所以中國王朝300年一循環在美國這裡是行不通的。

（二）美國霸權的衰落不是以美國崩潰為代價的。

美國國內發展邏輯是不可以套用中國王朝更替的軌跡，但美國世界霸權發展軌跡到是可以，世界霸主是300年一小循環，500年一大循環。大航海時代後，美國的母國英國做了世界海洋霸主近300年，之後順利把位子交給美國，而且英國人根本不認死理，不行了就趕緊撤退，所以英國雖然不是世界霸主了，但英國依屹立在世界民族之林，現在發展的還不錯，沒有因為不再是霸主了而走向徹底崩潰。

所以完全有理由相信美國也會如此，美國傳承盎格魯撒克遜文明，即使美國無力維持世界霸權了，乾脆就把海外勢力全面撤回國內不久行了，美國不是世界霸主的時候過得依然不會太差。

以上就是“大正”對於該問題的看法，歡迎評論交流加關注！謝謝！

大正看世界

我是薩沙，我來回答。

中國的封建王朝的規律如下：

初期：英明的開國之君推翻腐敗的前朝，在一群精英文官武將的協助下，創建了新的王朝。

這個王朝的制度是新的，官員是新的，有勃勃生機，皇帝富有能力且勵精圖治，老百姓對這個王朝也充滿憧憬，一律擁戴。

於是王朝的經濟、政治、文化、軍事迅速發展，很快達到頂峰。

中期：

隨著時間的過去，開國皇帝病死或者被殺，繼承的皇帝能力較差。而獨裁的一員統治，使得皇帝施政經常出錯，國家內政外交和經濟開始陷入混亂。

同時，官員們開始熟悉這套制度，直到怎麼消極怠工同時從中撈取自己的好處。於是，整套官僚制度開始腐敗、低效，人民被迫要出錢打點才能辦事。

司法腐敗導致社會混亂，軍事的腐敗導致軍隊戰鬥力低下，逐步武力對付國內的反叛和國外的入侵。

還有，隨著整套制度的低效率，王朝要承擔龐大的皇族、權貴和官僚階層的奢侈生活，人民成為被剝削的工具，賦稅和勞役越來越多，民眾開始不滿，和朝廷和官僚們對抗。

晚期：

整套制度已經腐敗低效到難以運轉，人民即便出錢也辦不了事。

官員上臺只為撈錢，失去基本的行政和軍事能力。

朝廷的特權階層越來越多，賦稅和勞役已經高到無以復加的地步，人民連基本的溫飽也無法滿足。

末年皇帝大多昏庸或者僅僅略強於普通人，無力扭轉大局，更失去對整個官僚體系和國家的實際控制。

這種情況下，帝國其實已經接近崩潰。此時如果內部農民叛亂或者外地入侵，帝國立即土崩瓦解。

這一切根本在於三點：

第一，封建獨裁對於皇帝個人能力要求極高。比如滿清基本是皇帝一個人說了算，軍機處只是執行機構。普通才能的人很難承擔皇帝這個重任，一旦出現平庸的皇帝頓時導致帝國陷入混亂。

第二，高度集權導致權力沒有任何監督。掌握權力的封建官僚為所欲為，肆無忌憚，導致王朝行政體系最終崩潰，老百姓被剝削嚴重，最終導致無法生活，被迫造反。

第三，掌握國家的封建權貴階層不會主動改革。比如滿清的八旗權貴，享有國家無償供養，尤其皇親國戚更是富裕無比尊貴無比。他們是不可能主動放棄權利，更不可能主動改革，所以最終只能被暴力推翻，甚至被屠殺殆盡。

那麼，美國和這一切顯然完全沒有關係。

薩沙

《三國演義》裡有這樣一句話：“話說天下大勢，分久必合，合久必分。”有人說，美國是當今世界唯一的超級大國，所謂南北無強敵，東西兩大洋，美國的政治地理格局得天獨厚，在可預見的未來，美國是不會亡於外敵的，但是，美國人會不會因處理不好聯邦與各州的關係，而導致分裂呢？是有可能的！因為，在1861年至1865年，美國的聯邦與各州之間，因為就十否保留奴隸制度而產生了重大分歧，先後有七個州宣佈退出美國而獨立，成立了一個美利堅聯盟國，南方各州與北方各州發生了南北戰爭，但是，南北戰爭以北方的勝利而告終，從而使得聯邦得以維護，否則，美國就會分裂為美利堅合眾國和美利堅聯盟了。

（美國地形圖）

中國南宋以前的大部分王朝，基本都是被地方政府終結的，因為沒有處理好中央與地方的關係，導致地方坐大，秦朝是被劉邦、項羽等人終結的，劉邦、項羽皆來自戰國時期的楚地，漢朝是被曹丕終結的，曹魏集團原來就是一個地方軍閥，唐朝是被地方軍閥朱溫終結的。

那麼，美國會不會因為處理不好聯邦與各州的關係而導致解體呢？這完全是有可能的！在美國曆史上一直存在著三個影響比較大的獨立運動，分別是：加利福尼亞獨立運動、得克薩斯獨立運動和夏威夷獨立運動。

（加州的熊旗）

加州是美國最富的一個州，也是美國人口最多的一個州，加州的GDP佔美國全國GDP的13%之多，如果加州獨立為一個國家的話，將會成為世界第六大經濟體，而美國一旦失去加州，就會失去至少13%的GDP。

得克薩斯是美國面積第二大的州，GDP在全美各州中排名第二，僅次於加州，得克薩斯州的面積比法國還要大，如果得克薩州獨立為得克薩斯共和國的話，將成為世界上領土面積第四十大的國家。

（得克薩斯州的州旗，曾經也是得克薩斯共和國的國旗。）

加利福尼亞州與得克薩州的面積加起來有將近112萬平方公里，人口加起來為6000多萬，如果這兩個州退出聯邦，那麼美國會損失112萬平方公里的土地，成為世界上領土面積排名第五的國家，位居巴西之後，澳大利亞之前，同時也會損失6000多萬人口，成為世界上人口排名第四的國家，位於印度尼西亞之後，巴西之前。

加利福尼州和得克薩斯州的GDP加起來，佔全美GDP的將近21%，如果這兩個州獨立，美國將損失4萬億美元的GDP。

夏威夷群島的面積和人口都比較的少，夏威夷獨立以後，對美國的國家實體影響不是很大，但是，會讓美國失去一個重要的海軍基地，夏威夷群島的軍事戰略地區對於美國來說比較的重要。

（夏威夷的州旗，曾經也是夏威夷共和國的國旗。）

不過，在美國，通過合法途徑尋求獨立的門檻非常高，1869年，美國聯邦最高法院認為美國沒有任何一個州有權力單方面宣佈退出美國，因為，美國憲法沒有對聯邦的各個州如何退出聯邦進行機制上的安排，所以，單方面宣佈退出聯邦是不合法的，那麼，怎麼樣才能通過合法的方式退出聯邦呢？必須有參議院和眾議院三分之二議席的同意，還要經過絕大多數州議會的同意，那麼，需要多少州議會的同意呢？至少是38個州。

所以，儘管加州獨立運動、得克薩斯獨立運動和夏威夷獨立運動在某一段時期以內，聲勢比較大，但是，通過合法方式退出美國的門檻是非常高的，按照目前的趨勢來看，幾乎不可能，如果美國哪一天經濟衰退了，徹底不行了，也許各個州就會退出美國，當各個州退出美國之後，過了一段時間，他們又會重新組成為一個新的國家，這就是“話說天下大勢，分久必合，合久必分。”

綜上所述，美國也是有可能被北美大陸的另一個國家所代替的。

騰飛說史

美國，當今世界唯一的超級大國，自1783年獨立戰爭結束脫離英聯邦正式建國，至今已逾235年。近年來，隨著07年次貸危機、美俄對抗、主權債務飆升、政府關門風波等事件的頻發，使得人們開始懷疑美國是否正在走向衰退。

“300年興衰週期”的說法本是針對中國古代封建王朝而言，大一統的王朝在初建、上升、鼎盛、衰退、滅亡的整個運轉週期上，隨著土地兼併、自耕農稅收體系奔潰、統治集團貪汙腐化、社會財富單向流動等問題的積重難返，往往難以逾越300年國運大關。現在，身兼世界警察、世界經濟中心、世界第一軍事強國地位的超級大國美國，在建國235年的關口，是否也會步入盛極而衰的歷史週期律？

中國傳統封建王朝的經濟基礎是建立在以自耕農稅收和小手工業者為主、商業貿易為輔的小農經濟上，經濟結構單一，官僚地主統治階級以土地為紐帶，將佔人口絕對多數的農民束縛在土地上面，刻意打造出一個“士農工商”秩序井然的等級社會。歷朝歷代建國之初，重新洗牌過的國家基本能做到“耕者有其田”，但隨著人口增長、土地兼併等過程，以“土地”為主的社會財富逐漸向少數人集中，一旦達到農民百姓“衣不蔽體、食不果腹”的臨界點，改朝換代的動盪也將迎來序曲。因此，在這個過程中，幾乎唯一代表財富的“土地”是影響整個興衰進程的關鍵。

反觀美國則不然，北美大陸早已建立起了工業、農業、製造業、金融業、漁業、航空業、武器製造業、畜牧業等結構健全的多元化經濟體系，比起單一的封建土地小農經濟自然更加穩定、龐大、安全。且受益於北美大陸得天獨厚的地緣政治，美國在兩次世界大戰中均為損失最小的一個國家，等到老牌的英、法、德、日等強國逐漸隕落，英國的霸權地位通過佈雷頓森林體系，自然而然地讓渡到了美國之手。隨後憑藉北約同盟、星球大戰計劃，美國又徹底拖垮肢解了強大的蘇聯。至此，美國除了可以利用自身強大的製造業隨意發動貿易戰打壓對手外，還可在製造業實力比拼之外動用美元霸權這一獨家手段上下調節匯率壓垮勢頭強勁的對手，廣場協議上的日本就是這樣吃了一回悶虧。由此可見，中國封建王朝的“300年興衰週期律”並不適用於當今的美國。

世界霸權地位的更迭往往伴隨著殘酷而激烈的持續鬥爭，沒有哪個國家會心甘情願地輕易放棄本國的既得利益。美國取代英國霸權，也是英國在兩次世界大戰中損失慘重而不得不做出的讓渡，躍躍欲試的法、德、意、日更是被打成殘垣斷壁輸光了老本，時至今日的美國自然不會束手待斃。近年來，美國和盟友在阿富汗、伊拉克、烏克蘭、敘利亞頻頻出手，搶佔戰略要地和石油資源，在國際經貿上更是公開發動貿易戰遏制對手經濟，這一系列的舉動都是為了維護美國自身的霸權地位和既得經濟利益。同時，美國擁有著目前全世界最先進的“創新型社會市場經濟體制”，受益於完善的專利知識產權保護法和靈活的資本市場投資環境，大多有創新精神的有志青年在美國往往能夠比較容易獲得資本市場的支持，我的創意➕你的資本➕他的公司運營手段，是比爾蓋茨、是百度李彥宏、是臉書扎克伯格等輩的一夜暴富。一個初出大學校園的年輕人馬上就能升職、加薪、當上總經理、迎娶白富美、出任CEO、走上人生的巔峰——如此一副美好的人生圖景，吸引著全世界各地的創新型青年人才投身其中，成為了美國科技領先、經濟繁榮的強大動力。

竹山清溪澗

因為歷史發展是按照否定之否定的規律進行的，按照這樣的發展規律，任何一個國家、一種制度都不可能永恆。除非隨時保持革新狀態，與時俱進。

新的國家形態取得舊的國家形態一般有幾種模式，第一種是舊的社會制度逐漸僵化而變得腐朽，漸漸失去生命力，就如同一潭死水，時間長了就會腐臭生蟲的道理一樣，社會就會發生劇烈動盪，催生新的力量崛起取代舊的政權。但是這只是權力交替，基本社會形態不會發生改變。

第二種就是隨著文明的不斷進步，物質的不斷豐富，產生了新的財富分配方式和社會治理方式，導致了社會體制的整個嬗變，這就是社會體制和形態的徹底改變和進步。

第三種就是文化、政治衝突，導致的外來入侵，滅亡原生政權，實行國家合併。這種有可能會導致社會形態、體制的改變，也可能不會。

美國這種國家，現在國力逐漸走向衰弱也是歷史發展的必然，宇宙中的一切都有一個興亡鐵律，不以人的意志為轉移，美國的相對衰落必然導致世界權力交替，這是毋庸置疑的。

只不過像美國這種有著強大國力和軍力的國家，是不可能被佔領和瓜分的，他的衰落最有可能的就是英國模式或者蘇聯模式，其國家主體是不會被取代的，最多就是世界權力格局發生改變。當然，在美國徹底衰落時美國人民也有可能進行社會制度變革，使美國進入一種新的、更有生命力和貼合時代需要的全新社會制度。

謝金澎

封建王朝早已結束

什麼叫做封建？就是一種共主的模式。真正意義上的封建王朝是周朝，周朝之前史料不怎麼齊全不過應該也差不多。秦始皇滅六國統一之後，我們就成為了實行的是中央集權制度的國家了，所以我們的封建王朝早已經成為了過去式。

鬧獨立的兩州

美國現在有兩個著名的州就在鬧獨立，一個是美國的德州一個是美國的加州。至於這個州未來會不會最終走成功獨立，這個就得看他們到底是真民主還是假民主了。特別是加州是美國經濟的支柱之一。

內部矛盾

現在是在一個全球化的國家當中，交通和武器都是全球性的，想要單一靠外部勢力來瓦解一個大國是辦不到的，但是能夠挑起其內部矛盾甚至和內部人員合作就可能可以辦到。而且現在很多國家都是這麼在做著。

美國自從蘇聯解體獨孤求敗之後，很明顯美國現在也積累了很深的內部矛盾，不然也就沒有川普這另一類總統上臺了。美國如果在今後一段時間能緩解甚至解決一些內部矛盾，那麼其就不會那麼快走向衰落，若是矛盾更深那麼加速走向衰落是必然的，在下也希望美國解決不了內部矛盾。至於衰落之後的美國會不會出現所謂的“改朝換代”或者像蘇聯那樣解體，這個就得看當時的局勢如何了。

淡看天上月

美帝對內不具有封建王朝社會特徵，對外與以往霸權國亦不同，所以既不會有王朝更替，近期內也不會被其他大國代替其霸權地位。

帝國朝代之更迭，其根源乃是財富分配巨大不公以及上下階層之間界限分明，不能流動。當嚴重到上層奢華至極，而下層人民整日遭受苛政、甚至凍死路邊之時，王朝興替的臨界點就來了，只等著某一具體事件來引爆了，於是乎陳吳大澤，於是乎歲在甲子，於是乎重八造反。

而美國社會財富分配相對公平，雖然也存在像比爾蓋茨、扎克伯格、特朗普這樣的頂級富豪，也有露宿街頭的赤貧流浪者，但是其有一個穩定的中產階級，而且三層都有流動的機會，赤貧者只要不懶惰，就可以往上上升，但是要懶惰，誰也救不了你。而中產也有機會步入上流社會。

除此之外，美國社會力量也會對最底層進行救助，所以底層人數很少，而且沒有造反的意識和衝動。所以也就沒有什麼朝代更替。

當然其三權分立的制度也是一個原因，權力不幾十年幾百年集中在一個小集團，而是大家一起來，平時不滿的還可以在大街上朝“統治者”罵大街舉行個示威遊行什麼的，到了選舉年還可以用選票將統治者選下去，某一個人及其家族作為美國統治者根本就統治不了很長時間，所以更加不會有暴力起義，也就不會有什麼王朝更替。

當然，有人把民主黨或共和黨各看做一個統治者，把他們之間的更替叫王朝更替，那也行吧。不過這個不是傳統意義的王朝更替。

北玄武

憲政社會與家族封建世襲的家天下制度，兩者完全是天壤之別……。

憲政社會延續了美國兩百多年的強大

一七七六年七月四日，美國費城召開了第二次大陸會議，由喬治-華盛頓任大陸軍總司令並發表了美國《獨立宣言》：宣佈美利堅合眾國正式成立。一七八三年美國獨立戰爭結束，英國承認十三個殖民地獨立。一七八七年通過了美國憲法，成立聯邦制國家：美利堅合眾國。從此，一部《憲法》和一部《解放黑奴宣言》成就了一個強大的美利堅；從此，一個強大的美利堅引領了進步人類兩百多年……。從此，美利堅從第一屆總統延續至如今的第四十五屆總統。

皇權世襲延續了中國的家族封建專制

夏、商、周[西周、東周(春秋、戰國)]、秦、漢(西漢、東漢)、三國時期(魏、蜀、吳)、晉(西晉、東晉)、五胡十六國、南北朝[南朝(宋、齊、梁、陳)、北朝(北魏、東魏、西魏、北齊、北周)]、隋、唐、五代(後梁、後唐、後晉、後漢、後周)、十國[前蜀、後蜀、吳、南唐、吳越、閩、楚、南漢、南平(荊南)、北漢]、宋(北宋、南宋)、遼、西夏、金、元、明、清。

縱觀中美兩國的歷史，美國的歷史甚至還沒有清王朝的歷史長。但美國兩百多年的歷史，無疑是人類最科學、最規範、最符合人性化的歷史：因為它沒有爭奪王位的血腥殺戮，沒有兄弟反目的手足相殘：如曹丕與曹植兄弟之間的王位之爭、李世民誅殺李建成、李元吉的玄武門之變……。所以，美國的社會政治制度決定了美國不可能成為封建家族世襲的家天下社會。