你若成風我變化蝶
8月21日，一段“女乘客在G334次列車上遇座霸”的視頻熱傳。
在濟南開往北京的高鐵上，一名男子在女乘客上車前，先坐在了屬於女乘客的座位上，並拒絕與乘務人員的溝通，稱“無法起身，不能歸還座位”。
面對乘務人員的問題，男子一系列的回答不疾不徐：
乘務員：“您這種情況我也是第一次見，您什麼情況，身體不舒服？喝多酒啦？”
男子：“沒喝酒。”
乘務員：“沒喝酒為什麼站不起來。”
男子：“不知道。”
乘務員：“您到北京南也站不起來嗎？”
男子：“你幫我唄。”
乘務員：“我怎麼幫啊，幫您站起來您走怎麼辦啊！”
男子：“找個輪椅唄。那咋辦啊。”
……
全程男子說話有氣無力，整個人攤在椅子上，舒適又淡定。
然而這位需要輪椅的同志，竟然是個韓國著名大學的經濟學博士，真是讓人唏噓“高學歷不一定代表高教養”。
最近知識分子被抹得很黑了，之前有高鐵扒門的女教師，之後有節目怒罵郭德綱的交大博士，現在又來個社科院法學碩士。
真是讓人無比痛心。
在網絡洶湧的輿論下，這位博士今天居然出來道歉了。
然而，這個帶著格式化的道歉，是很難讓大家信服。
在艾倫.拉扎爾的《道歉的力量》一書中，把這樣的道歉定義為“偽道歉”。“偽道歉”不僅反映了道歉人根本沒有意識到自己的錯誤，只是想減輕處罰或者修復美譽所做出的表演，無法令被道歉者滿足。
孫博士的道歉之所以是偽道歉，最重要的一條就是道歉對象錯誤。
如果孫博士真心悔過，那他最應該道歉的對象，應該是視頻中苦勸他的乘務員。
其實這起事件中損失最大的並不是被強佔了座位的女乘客，而是執法尊嚴被公然挑釁、公信力遭到嚴重打擊的鐵路公安機關，以及實質上構成了對乘客違約的鐵路運營方。
對於明目張膽的違規行為，執法者應當堅決予以懲治。不作為、和稀泥，不僅起不到緩和社會矛盾的作用，反而會讓違規者變本加厲、肆無忌憚。
然而他卻向廣大網友道歉。
由此可見，給他壓力並讓他深深忌憚的人是網友，而不是執法部門。
為此網民也表示不會原諒。
實際上該博士真正的態度是這樣的。
我“又”把一車廂的人耍得團團轉。
可見他不是第一次在公眾場合耍無賴了，而且這種耍無賴的方式，讓他的內心感到了巨大的滿足感。
列車長、警察、一車廂的乘客，還有“不知天高地厚”的小姑娘。
在他看來無論是監管部門，還是執法部門，還是廣大群眾，還是受害者，都是他手裡的玩具。
那麼，可想而知，這次道歉的誠信價值不會很高。
可笑的是，事件曝光後，立馬就有人學習了他的無賴精神。
有一點很奇怪，事情發酵後，大部分被輿論曝光聲討的“耍無賴者”，都會在第一時間銷聲匿跡，像孫博士這樣第一時間聯繫媒體道歉的還真不多。
可見，網絡輿論環境日漸成熟，孫博士是知道厲害的。
孫博士為什麼要向廣大網友道歉，卻無視被他傷的最深的執法人員呢？
因為該博士是打好了如意算盤，執法部門和監管部門是奈何他不了的。
只要不驚動網友，他可以永遠這麼無賴下去。
我迷迷糊糊地跟她說，我和你換座吧，然後她就沒同意。後來她就找了列車長，列車長一過來之後就完全向著她，我就有點不理解，所以就態度不太好，後來又叫來了乘警，經過商量，乘警說讓我坐在那個位置上（女士的座位）
有記者就“佔座”一事諮詢了12306熱線。相關工作人員告訴記者，如果在高鐵上遇見佔座現象，可以及時找列車長、乘務員反映，將佔座乘客勸離。不過，倘若佔座乘客不配合，也無法對其採取強制措施。
相關工作人員純粹胡說了，強制驅離佔座乘客，相關部門是有規定的。
今年3月，中國民航局發佈的《關於在一定期限內適當限制特定嚴重失信人乘坐民用航空器推動社會信用體系建設的意見》中，將“強佔座位、行李架”等擾亂客艙秩序的行為列入“失信黑名單”，公安機關將視情節嚴重程度，對其實施行政處罰或追究刑事責任。
如果說該男子霸佔座位是一種無契約精神，各種場合裡，選擇性和稀泥的執法人員就涉嫌瀆職。
也正是這些“身在其位不謀其政”的監督人員的懶政，導致這個世界守規矩的人越來難生存，反倒是破壞規矩的人越來越飛揚跋扈。
順便一提，知乎網友鄒禹同，去知網查詢了這位孫博士的學術論文後，發現他的學術論文不僅屬於拼湊式抄襲，連題目都和別人一模一樣。
極為嘲諷地是，該博士還發表過論文，題目為《網絡圍觀與網絡公共領域法制建構》。
這位博士在論文裡說得很對。
網絡圍觀是一個非常具有積極作用的社會功能，它能督促公共領域法制的建構。
於是這位博士以身作則，自己主動犯事引發眾怒，來督促高鐵執法部門建立有效的機制，打擊相關乘警的不作為，以及科研監督部門的懶政。
不得不說，導致警察不願執法，有很大的原因在於。
在過去的一段日子裡，那些執法的警察們被鍵盤俠們噴得很慘，而那些警察的領導層們為了逃避責任，事情一發生就立即處理當事警察，絲毫沒有公平和擔當。
這種扭曲不僅僅出在公安系統，教育系統和醫療系統也非常的普遍，因為履行了自己應盡的義務，卻導致不白之冤。
我理解，這樣的事情多了以後，沒誰在自己的崗位上還有一份赤子之心。
所幸的是，網民的輿論逐漸成熟起來，他們不再看到事情後，只憑著情緒發聲，而是更能理性全面的看待問題。
如今違反社會功能的自私人士會被痛批，積極執法的警察會被點贊。
今年1月5日，由蚌埠南開往廣州南站的G1747次列車在合肥站停站辦客時，一名帶著孩子的婦女羅某以等老公為名，用身體強行阻擋車門關閉。鐵路工作人員和乘客多次勸解，該女子仍強行扒阻車門，造成該列車晚點。
該視頻發到網上後，該女子遭到了群眾的嚴厲批評，一度被停職。
山西民警在處理一起交通違章事件時，積極執法被網友稱為“教科書式執法”
我們一起來看看這位民警同時是一位公安警用戰術教官是怎麼做的！
開始，民警提出了要求：“請你馬上把駕駛證、行駛證出示一下。”
“三次警告，武力升級”
但白衣男子並未回覆，還把手背到後面，叫囂著“來來來，噴我臉上嘛”。
男子直接說，“沒有行駛證”。
民警隨即說：“請你跟我們到派出所接受調查。”
白衣男子並不配合，還叫囂著“動手是吧？”
民警接下來又連續三次警告：“把駕駛證拿出來。”
於是，民警行動進一步升級：“無關人員閃開！警方將使用警械！”
這下男子慌了，被噴了一臉警用催淚瓦斯。白衣男子數次叫喊“我眼睛睜不開，難受。”
視頻一出，大家紛紛對胖胖的民警叔叔路轉粉，這才是真正的帥啊！
總用“輿論壓力”為藉口，作為一些人選擇性執法，不執法的理由，這是說不過去的。
中國網民在日漸成熟，包括小鳳雅事件和河南高考舞弊事件，一旦有關部門和新聞媒體公佈了相關事實，網民是願意選擇轉變態度的。
反倒是日常生活中，你越是縱容無賴行為，對方的氣焰就越旺盛，事件曝光後，你更加容易陷入輿論旋渦中。
所以相關部門的監管人員必須轉變思維。執法軟弱，只會讓人更加忽視規則。
原本是權威性很強的，為什麼到最後也只是妥協，糊弄了事，解決一個無賴有這麼困難嗎？
依據車票票面記載的內容乘車，這是你的權利，也就是說，姑娘有權選擇坐在你自己的位置上還是和別人在雙方同意的情況下換位。
面對霸位行為，姑娘不願意接受，那麼她就可以不接受。
所以，男子孫某在對方不同意的情況下還一直坐著就屬於“尋釁滋事”。
這件事情上，必須對“安排他坐在原位上”的乘警進行批評。從此往後，沒原則的息事寧人，只會更加惹禍上身。
對於孫博士，不能道歉了事，要建立個人徵信體系，把他列入出行黑名單，此生或者多年內無法乘坐飛機、火車、輪船，旅遊景點門票都不銷售給他。
對於苦勸不聽的作惡者，只能用懲罰教會他們善良。讓他們學會出門要帶上教養！
作家熊培雲曾說：我不要天堂，我只要底線。因為沒有底線，就沒有自由。
我期待有一天，卑鄙會成為卑鄙人的墓誌銘，而高尚會成為高尚者通往天堂的通行證。
劍聖喵大師
目前“座霸”男博士身份已得到證實，8月23《津雲》記者致電了韓國圓光大學，一位老師告訴記者，確認了霸佔座位男子就是該校在讀博士孫某，只是學科有所不符。
這位孫某被網友曝光信息後，應該也是誠惶誠恐，尤其被證實了博士身份後，筆者感到十分詫異。身為一名受過高等教育的人，怎麼會做出誣賴行為，看來素質這東西還真是不分學歷。就目前網友曝光的內容看，與記者求證後的結果差異並不是很大，看來這名博士事發後並沒有及時悔過，是經大量報道後，才出來道歉的。
不管什麼時候道歉，我認為還是有必要的，必須承認錯誤，最關鍵的是發自內心的道歉。我對這位孫博士的道歉表示部分接受，至於後面錄音部分就沒必要解釋了，錯了就是錯了。下面用截圖的方式來還原整個事件，看下圖：
看得出來此人存在目無法紀的心裡，而事後如網友爆料屬實，又存在以此為資本的炫耀行為，使得事件進一步升級。迫於壓力最終向大眾道歉。
在筆者看來他的行為以構成擾亂列車秩序，應給予行政處罰，其後果應有本人承擔。後面錄音解釋實數多餘，有強行辯解的嫌疑。
至於今後這位孫博士怎麼生存都對，筆者認為：只要合理合法就行了。這次的輿論，只是給你目無法紀的人生上了一課，如果這位博士之前心裡很陽光，也做不出誣賴的事，所以無論你今後生活受到了此事件多大影響，都是活該。如果真心悔過那就真心面對，認真檢討真心悔過，活好每一天。
明辨是非123
本來不算一件很大的事情，卻鬧得的影響如此之大，震動華夏。
的確出人意料，更出乎他本人的預料。
本來一個局部事件，卻鬧得幾乎盡人皆知，這是新媒體時代的必然現象。
原因很多：
一是高鐵越來越普及；
二沒修養的事情頻出；
三是這個人說的話做的事太離譜，和列車員在那裡胡攪蠻纏很長時間；
四是新媒傳播力極強；
五是人們對社會其他現象的不滿都通過這件事發洩出來了；
六是他還是個博士，就更讓人大跌眼鏡了。
七是人們對網絡的依戀過強。
反正，這個人倒黴了。
被人肉到徹底，被曝光到徹底。
以後的確是很難做人了，除非真的能做到痛改前非，洗心革面。
一個留韓的博士，還在濟南千佛山山會上相過親。
事後還得意地發過微信，恬不知恥地說自己把別人都耍了。
然而，面對強大的輿論和網民的抨擊，他出來道歉了。
然而，再次出人意料的是，他的道歉沒有得到網民的接受和諒解。
的確，和他霸座的醜陋行為相比，他的道歉太公式化了，太應付了，
太不涉及痛定思痛，好像還遠遠沒有“從靈魂深處鬧革命”。
如果他的道歉能夠更沉痛，更深刻，更真摯，也許能夠獲得一部分同情。
如果他的自我批評更激烈，反思更強烈，也許能夠獲得一部分諒解。
然而，都沒有。
有一點可以肯定，經過這麼一折騰，經過這麼一件事，這個叫孫赫的人，
算是臭到家了，估計很長一段時間很難抬起頭來。
甚至，這種陰影會被伴隨他一生。
應該算是咎由自取吧，他為自己的行為付出了慘重的代價。
凡是培養過他的都臉上無光，凡是被猜測到的單位都出來闢謠，
凡是認識他的估計也都會退避三舍，凡是可能被相親過的，都會嗤之以鼻。
他所承擔的代價，還不僅僅是為他本人，還有類似的行為，還有類似的人。
最重要的，這種痛，會警示很多人。
這是這件事情唯一有正面意義的地方。
手機攝影藝術
我來找罵了
很多年前一部電影讓我認印象深刻，可能大家也不陌生，《搜索》還有人記得嗎？
故事的開始就是高圓圓扮演的葉藍秋在經歷一系列不順心的事情後，由於心情極度壓抑，搭乘公交車時，沒有給老人讓座，並且挑釁的說出“坐我腿上”。這一幕被當時公交車上的乘客拍下來，並放到網上，以非常瘋狂的速度傳播，之後高圓圓扮演的角色所經歷的，就和這名男子的經歷差不多。最後她選擇了自殺。
高鐵上這名男子的所作所為對不對？當然不對！
該不該受到指責？當然應該！
我們有沒有權利對它嗤之以鼻？當然有權利！
可是網絡力量實在太過強大了，會讓人承受遠超過錯誤程度的懲罰。通過人肉搜索，可以將一個人的前世今生、社會關係摸得清清楚楚，從前的一點小錯，也能夠當成板上釘釘的輔助證據，平時關係不太好的人，此時也可以落井下石了。當事人的各種近親屬可能因此也可能無法倖免。
社會和輿論不應該鼓勵暴力。
雖說有時候能一葉知秋，可是一個小小的片段去斷定人品實在有點不妥，就像電影裡的高圓圓其實並非有多麼可惡。
還有一個特別明顯的事實是，該男子的身份是名博士，有車有房，更激起了廣大人民群眾的群嘲，呵，博士就這個鬼樣。如果這只是一個小學畢業的打工仔呢？也許這個新聞就沒辦法火起來了。
傳播有時候令人不寒而慄。
人微言輕，可能對該名男子的討伐不會就此停止。說了我想說的話，就這樣。
說了那麼多，好像沒有明確的回答問題。如果我是這名男子的話，自己該幹啥事幹啥事，網絡健忘的很，就連狂犬育苗這件事情也很快失去了熱度，人民群眾很快就可以發現新的茶餘飯後話題。其實說到底也不是做了什麼十惡不赦的事情，那就用餘生來證明自己是一個有道德的好人，好嗎？
婦產科小超人
高鐵“霸座男”孫博士不僅這事弄的人盡皆知 ，還有一件事兒也在微博爆出，下面來看看。
網友私信：2016年在北京海淀，孫博士偽造房東委託書，把租來的房又租給了好幾個租客，拿了租客們的錢，也不給房東交房租，玩兒人間蒸發。。。導致房東直接找到租客們要錢，租客們最後費盡千辛萬苦找到孫博士的家，把他扭送到派出所，博士這才把錢吐來。。。。
可謂是一波未平，一波又起 ，這回徹徹底底的將他“人性的品德”體現出來，拿了錢不給租客交房租，居然跑了，最後被租客扭送到派出所，這畫面感簡直不要太“刺激”。這不只是之前單純的“霸座”的道德問題，這是明顯的欺騙，赤裸裸的詐騙，要付法律責任！！
我不知道這種人是如何苟活在人世間的，有何臉面吃著“國糧”，做著非道德的事，要不是高鐵霸佔座位事件，這種餘孽還窩在社會的陰溝裡毒害國家呢。
古人云“得饒人處且饒人”，但對這種人沒必要給他享受古人的大度，因為他不是“人”，不配當人。
桐話艾裳
您過慮了，孫博士瀟灑著呢。
這幾天，完全被這位博士的信息刷屏了，特別是頭條上，已經被淹沒了。
話說這位博士在高鐵上做了一位女生的座位，被提醒後堅決不起身，無奈之下叫來了列車長，列車長跟博士溝通，博士說，起不來，也不知道為什麼，到站之後要叫輪椅······
高鐵乘警來了也是溝通無果，最後沒辦法了，把這位被佔座的女生安排到了商務車廂，直到列車到終點站北京南。
看下視頻
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "aef80000f0bbd33159af\
蔣軍
“高鐵霸座男”的事蹟被網絡披露後，輿論是一邊倒地對於該男子口誅筆伐。人人視之為人渣，個個看他為無賴。以至於有人擔心：該男子以後該怎麼生存啊？
“鹹吃蘿蔔淡操心”，這都是一些善良人的想法，其實這些擔心都是多餘的，也許是過慮了。
一、“高鐵霸座男”的行為只是一種不道德的行為，大不了也只是一種輕微的違法行為。因此法律是制裁不了他的，有關單位和部門是奈何不了他的。對其不利的只是公眾的輿論和良心的譴責。
相信依照“高鐵霸座男”老練的心態和臉皮，是會經得起這些考驗的。
二、“高鐵霸座男”近期是出名了，可謂迅速躥紅。有人想出名還沒有方法，而該男子一下就出名了，可謂成了紅人。說不定他能夠利用這一點，大賺一筆呢？
塞翁失馬，焉知非福？
三、“高鐵霸座男”如果不想炒作自己，還可以換一個低的姿態生活、工作，大不了看破紅塵，跳出三界外，不在五行中。
阿彌陀佛！
所以說不要為“高鐵霸座男”以後的生存瞎操心了，說不定人家比你活得更好、更快活！
法重情深
在高鐵上回答這個問題，也真是應景啊。
最近高鐵“佔座男事件”在持續發酵，今天鐵道部對其處以治安罰款200元，並且加入個人信用系統，在未來一段時間限制其購買火車票。
可以看到，現在整個網絡都在報道和討論這一事件，“佔座男”的個人信息也已經徹底曝光。作為一個被輿論推到風口浪尖上的人，他的生活必然會在目前以及未來相當長的一段時間內受到很大的影響，網上甚至打出了“他還是單身，相親的姑娘們一定要小心”。
為什麼“佔座男事件”會引起這個大的反響，不僅僅是因為他的行為滑稽無恥，我們都坐過火車，肯定也遇到了不少奇葩，比這個人更無恥更噁心的也不在少數。為什麼偏偏他成為焦點，成為眾矢之的，因為他是博士，一個高學歷也應該有對應高素質的人竟然如此無恥，這是大家沒有想到的，長時間高層次的教育或許讓他不缺知識，但是卻缺少了本應該在教育中獲得的道德和修養。
在輿論的壓力之下，儘管“佔座男”很快就公開道歉，並且稱自己是一時糊塗，但在之後曝光的他與朋友聊天的信息裡，可以看到他的行為根本就是在公開挑釁整個社會和規則和秩序，言語中充滿了輕虐和得意，這也是大家不能夠容忍的。
目前，作為輿論的焦點，“佔座男”肯定每天都生活在巨大的壓力之下，短時間內對他的生活和工作都有很大的影響。就算之後隨著時間的推移，這個事件漸漸平息並被遺忘，依然影響他的生活。
古生物探索
我認為這男人雖然可恨，但也不至於人肉他，雖然他佔坐的行為不對，但他也買票了也有坐位吧，換一個問題不大吧，來評論一下要他讓位的人吧，我看此人也不是什麼好鳥，喜歡斤斤計較還得理不饒人，俗話說得好一個巴掌拍不響，如果理性看待人，問一下他的坐位在哪坐他的坐位也沒事了吧，我的看法是，是人都有糊塗的時候，難免不做錯事，世界沒有聖人，這個社會你們發現沒有，人長著嘴巴只會討論別人，我看在討論別人之前首先想想自己是不是也做過錯事，得饒人處且饒人吧，也許這男人有善良的一面！
手機用戶12349226192
我們的善良應該留給善良之人，我們的謙讓也該留給謙讓之人； 這是我做人的大原則。
我不會為他這樣的人將來如何生存而擔憂，北島在很多年之前就已經定義了這類人：“卑鄙是卑鄙者的通行證！”他有他的通行證，不是據說在韓國留學嗎？大不了不回國了總行了吧！流氓不可怕，可怕的是流氓有文化。這話真的是一點不假，一個經濟學的博士，在高鐵上如此肆無忌憚的踐踏社會秩序，不以為恥，反而還很不以為然的將自己的“壯舉”分享給他的所謂朋友，就這一點，就不值得人去原諒他。
孫赫，山東人，經濟學博士，現在面臨的是一系列失信的問題，學術造假，假冒二房東等等的吧，估計他的下半生將為他的這次“壯舉”付出慘痛的代價；舉頭三尺有神明，人在做天在看。別覺得自己佔了多大的便宜，看看你失去的東西就知道你值不值了。互聯網這面照妖鏡下，所有人都是無處遁形的，別覺得你比誰能多少，大神有的是。有網友還說要給他的臉打馬賽克，我覺得他的臉不值得去打馬賽克，打上都侮辱了馬賽克！
最後，僅祝流氓孫赫後半生如你所願，常坐不起！
