杜達特洛夫斯基
我記得頭條中很多人在一個月以前還認為特朗普肯定可以連任，
怎麼現在特朗普的私人律師一認罪，輿論的風向就變了呢：彈劾下臺、無法連任、鋃鐺入獄，似乎特朗普已經垮了。馬哈蒂爾對特朗普的評價原來就不高，他根據自己的政治經驗作出上述的判斷也不足為奇。中期選舉，中期選舉，中期選舉！這才是決定特朗普能否連任的風向標。現在下這個結論還是為時尚早。
科恩衝擊波的蝴蝶效應有待觀察，中期選舉仍存在不確定性
在科恩認罪後，與主流媒體興高采烈的炒作相比，談到“彈劾”這個話題時，民主黨卻少見的保持了沉默。早在5月份，民主黨的兩位議員提出了彈劾特朗普的動議時，卻遭到了黨內的反對，曾今的眾議院議長、現在的眾議院民主黨領袖洛佩西就認為彈劾特朗普的時機還不成熟，民主黨應當集中政治資源準備今年的中期選舉。目前，民主黨和共和黨的中期選舉選情處於膠著狀態，較為普遍的觀點是：民主黨有75%的概率奪回眾議院的控制權，而參議院仍將掌握在共和黨手中（因為參議院民主黨需要改選26席，而共和黨只要改選8席）。但是，民主黨就一定能夠奪回眾議院的控制權嗎？概率只是一種可能性，當年希拉里當選總統的概率可比特朗普要大，所以中期選舉仍存在不確定性。從初選的情況來看，一些地區可能由“藍”轉“紅”，而中部“鏽帶”地區的藍領產業工人仍是特朗普和共和黨的支持者，特朗普的支持率並沒有明顯的下降！如果共和黨能夠守住參眾兩院的話，特朗普連任將是個大概率事件。
即使中期選舉後共和黨失去了眾議院，特朗普也未必就不能連任
如果共和黨失去了參眾兩院的多數席位，那麼特朗普被彈劾乃至下臺都是概率很大的事情，但如果只是失去了眾議院而控制著參議院的話，特朗普仍有中等概率的可能性連任：一是共和黨控制的參議院可以避免他被彈劾下臺。
除非有確鑿的證據證明特朗普和俄羅斯有直接的勾結而揹負叛國的罪名，一般性的彈劾指控共和黨還是要保一保的，貿然做政治切割，可能損失更大。二是特朗普當選總統依靠的是民粹主義和草根群體，在共和黨內並不受待見，即使共和黨對他的政治支持不夠給力，他也可以活下來。三是共和黨內現在還沒有可以挑戰他的有力人選。88%的共和黨支持者支持特朗普，如果共和黨推出其他候選人和特朗普打擂臺，極有可能造成共和黨黨內和支持者的分裂，特朗普肯定會藉此來要挾和綁架共和黨高層。四是特朗普的成績單還不錯，說他揮霍美國的政治經濟外交資源換取短期利益也罷，但美國的經濟增長確實強勁，就是從4%降到3%在發達經濟體中也是高增長了，這就是他拉選票的資本。五是特朗普的競選準備工作較為充分。他在就職的第二天就表示要連任，在今年1月就高調地組建了自己的競選團隊，是歷任美國總統中準備最早的，在職總統的政治資源還是很豐富的，可以用來交換的政治利益太多！
馬哈蒂爾是個經驗豐富的政客，但是馬來西亞和美國有很大不同，他可以通過一己之力推翻馬來西亞的幾任總理，但是這在美國是不可能的事情。他基於自身政治經驗的判斷也未必準確。
大笨蛋6703
對馬來西亞來說，這種發言，尤其是關於別國領導人和內政的發言，顯得不太合時宜。尤其是當國際媒體鋪天蓋地地將馬哈蒂爾塑造成一個“反華”的領導人之時，他竟然又“得罪”了美國總統，從戰略上可以說是一個雙輸的局面，使得外界很難看懂馬哈蒂爾到底要做什麼。
實際上，馬哈蒂爾上臺以來，已經得罪了不少人。高鐵項目的取消，引發了新加坡的憤怒。《聯合早報》已經寫了數篇文章來抨擊馬來西亞的這種行為。前大馬的總理納吉對馬哈蒂爾的行為評價說，“不要把國內的政治秀搬到國外去。”這麼一來似乎好理解了一些，也就是說，這些話是要說給國內聽的，並不是國際。但正如很多人分析的，目前馬來西亞的外交政策和它的國家力量是不相匹配的，他在不斷透支自己的聲望，使馬來西亞的外交面臨到一個更險峻的局面。
目前，似乎馬來西亞唯一的鐵哥們就是日本了，他上任之後的首訪就選擇了日本，在訪華之前又去了日本。這釋放的信號是比較清楚的，也就是在他這一任期，恐怕對外經濟合作的方向將往日本方面傾斜。然後，這樣就意味著可以無視中美的影響力嗎？恐怕想得太簡單了。
從馬哈蒂爾接受採訪的發言來看，他確實不喜歡特朗普。但他不是杜特爾特，作為90高齡的成熟政治家，沒人會把他的話當做笑談。問題在於，他接受訪問勢必會有提前的問題溝通和準備工作，為何他要主動評價特朗普，並採用這種措辭？他的意圖，目前來看還是混亂的。
姚錦祥YAO
馬哈蒂爾在採訪談話中認為特朗普“不太可能獲得連任”，之後他推行的政策也會被拋棄，正如他拋棄前總統奧巴馬的政策一樣。他還表示很難與特朗普共事。“以前被問及和特朗普有關的問題時，我曾對媒體說過，(我)很難與一個不到24小時就改變三次想法的人合作。”
這個預言會準確嗎？我是比較認可的。馬哈蒂爾是競選老手，而且在選戰中是常勝將軍，對選民的心理的把握是超乎常人的。他的預言不會是信口開河。
與許多盲目高看特朗普的人的觀點不同，我一直不太看好特朗普的連任。特朗普的勝選本來就帶有一定的偶然性。特朗普為了辯解自己的勝選不是因為“通俄門”，也指出民主黨與希拉里在關鍵時刻，許多州沒有去跑。事實也的確是如此，當時的希拉里與希拉里在結果出來之前都是非常輕敵的。假若不是希拉里麻痺輕敵，特朗普2016年的確不容易取勝。
此外，2016年的美國經濟經歷了下行的小週期，增速才1.9%；如果當年增長類如2014年或2015年的情形，特朗普獲勝的難度將又大得多。經濟本身的週期是很難改的，根據IMF的預測，美國經濟在2018年會走向一個高點達到2.9%；而2019年至2020年都會連續下行。事實上，今年底到明年，特朗普財政刺激的效應釋放光後，目前對其經濟應對上的一些歌功頌德，很快就會煙消雲散的。
更重要的是美國兩黨有各自的基本盤，選戰其實拼的是投票率，很難轉化敵對陣營。特朗普沒有奧巴馬那種個人魅力，無法獲得跨黨派支持的，他的支持度始終侷限於共和黨內部。
一旦共和黨人士的投票率低一點，民主黨人士的投票率高一點，由於在中間選民中的支持率也不高，特朗普要勝選的難度就相當大了。而以特朗普目前的霸凌作風，特別容易刺激民主黨人為了反對他而出來投票，幫助民主黨提高投票率。而共和黨人由於特朗普的“通俄門”、“封口費”事件，投票意願有下降的趨勢。
因此，在我看來，除非2020年美國經濟反週期逆勢上揚，特朗普上是不可能連任的。現在由於前私人律師科恩反水，民主黨大有在中期選舉中拿下眾議院的趨勢，特朗普甚至在明年被提前彈劾下臺的風險已經相當大了。
建章看世界
有點意思的問題。
這是馬哈蒂尓接受泰國電視臺採訪時所講。馬哈蒂爾在採訪中認為，特朗普“不太可能獲得連任”，之後他推行的政策也會被拋棄，正如他拋棄前總統奧巴馬的政策一樣。他還表示很難與特朗普共事。
以前被問及和特朗普有關的問題時，他曾對媒體說過，很難與一個不到24小時就改變三次想法的人合作。
他為什麼這麼說呢？
第一，從個人層面，他是這麼想的。
去年特朗普宣佈承認耶路撒冷是以色列首都的時候，馬哈蒂尓說，美國總統特朗普是“恃強凌弱的惡棍”。可見，他從內心深處不喜歡特朗普的。作為一個老資格的政治家，馬哈蒂尓上次當馬來西亞總理的時候，特朗普還是一個普通的建築開發商，因此老馬對他心理是看不起的。
第二，馬哈蒂尓和特朗普其實有相似之處，故而排斥之心存在。
有人說，馬哈蒂尓是亞洲版的特朗普，此言不虛。兩人都是“高齡”當選，都是在不被看好的情況下逆襲成功，都推翻前任的政策，都掀起一股國際風浪。我們常說，兩強相遇勇者勝，兩個強者，是不容易坐在一起你好我好地聊的。更多時候，存在對另外一個強者潛意識的批評。
第三，和馬哈蒂尓的亞洲價值觀有聯繫。
馬哈蒂尓敢說敢做，是領袖級人物，雖然不是反美的代表，但也是主張亞洲更加協作，更加獨立。
他與李光耀等東南亞政治強人在上世紀8、90年代提出“亞洲價值觀”，可概括為：優先發展經濟再談民主；強調集體先於個人；以地緣、文化、種族將“價值”區分為“亞洲/東方”與“歐美／西方”等，而不承認“普世價值”。
馬哈蒂爾與李光耀默契地認同“亞洲價值觀”，其中有戰後這一代東南亞領導人共同經歷的因素。也就是說，在現代化進程中，馬哈蒂尓對西方經驗的批判多，西方也批評他不遵守法治，打壓言論。
當然，特朗普是否連任，這是見仁見智的問題，馬哈蒂尓可以有自己的看法，很正常，但他無法改變結果。特朗普是否能連任，現在誰也說不清的。
王衝
馬哈利爾說這個也僅僅是個人看法而已，並不太能當真，而且他本人對美國也沒有太大的影響力，如果去採訪美國民眾的話，能知道他這個人的估計就不多，所以一些話也就是說說！
自從特朗普上臺以後，東南亞地區的國家對他並不怎麼感冒，這個倒不是說他們不害怕美國或者是不想跟美國合作，最主要的因素是特朗普的外交政策搖擺太大，而且他的關注政策也確實是不太得人心，在某種程度上損害了東南亞國家的利益，當然也包括馬來西亞。所以馬哈蒂爾本身對於特朗普連任這種前景是排斥的，當然也希望他不能連任！但是美國總統不能連任這個事情自從冷戰以後就很少，只要不犯太大的錯誤，肯定是可以的！
帝國曆史觀察者
93歲的馬哈蒂爾，判斷特朗普不可能連任美國總統，不是無中生有的，而是基於特朗普的為人來說的，特朗普一開始執政，就挑起全方位的貿易戰，特別是將他們的盟國當成是美國在歐洲的利益破壞者來看待，連中國那麼大的市場都不顧了，一門心思的和中國打貿易戰，特朗普不知道政治是可以干預經濟的，特朗普的這種搞法，激怒了民主黨人，歷來民主黨和共和黨都有矛盾，共和黨執政理念，特別是特朗普的用貿易戰來促進經濟增長尤其看不慣，特朗普不懂得珍惜自己的政治生命，把美國在世界上的盟國都快要得罪完了，民主黨在這個問題上極大的不高興，就在特朗普張開嘴巴亂說話的時候，民主黨在參議院就曾經警告特朗普，要他做好事情，注意言行舉止。這次特朗普又有‘’通俄門‘’，又是特朗普的嫖娼事件，還涉及到用政治獻金來支付封口費的傳聞，不下臺才會怪事了。馬哈蒂爾的預測是正確的，特朗普不被彈劾出局，就是特朗普不該參與2016大選，或者是美國可能出現動亂……
6353902879
這都是舊時老人政治家們的猜測，也是建立在局外人的角度看問題。
特朗普是否連任，取決於佔絕大多數美國底層民眾的支持投票有關係，美國草根階層與財閥階層已經從佔領華爾街開始，就產生了巨大的隔閡。而且是對立。大家打出了我就是99％的底層草根。
財團控制住了傳統媒體，而特朗普利用手機互聯網媒體的革命性變革，推特成了與美國時政交流主流平臺，遠超CNN等老式媒體影響力，這是過去幾十年從未有過。
但特朗普來了變化，大幅降稅，世界性的美元大回歸，經濟動力強勁有力，每個季度消費數據大幅度增長，達到二十年前的高峰值，非農就業指數創下了二十年來的失業率新低，消費投資兩旺，這是特朗普來了一年半的執政績效考核，完全合格，美國人為什麼不選擇特朗普當總統呢？
拋開政治立場觀點，我個人覺得特朗普不當美國總統最好，但美國已經開始巨大轉變，隨便那個來當總統，仍然是推行新冷戰搏弈政策，遏制中俄是國家戰略目標，不會輕易改變。
拋棄幻想，準備好長期與美國作對抗的準備，我們做好自己的事，不斷壯大自己的實力，誰也無法捍動我們現在取得巨大成果。
隨雨飄渺
1.馬哈蒂爾如此說，自然有其發聲的理由，尤其是關於南海方面的發聲，可以看做是自己的表態站隊。
2.對於現在馬哈德爾現在在大馬的政策，雖然看著挺放心，但防止美國出么蛾子。
3.也從側面反映出：美國的信譽度真的被特朗普快耗費掉了。
英武
93領導人說這話有兒方面含義，A聲明馬來不會成美國馬前卒，B意在暗示特朗普能力不行，你的印太戰略找別人去，我不參與。C宛拒特朗普11月訪馬，D也是某國表冬態，意，放心，馬不會成美走卒。
