杜达特洛夫斯基
我记得头条中很多人在一个月以前还认为特朗普肯定可以连任，
怎么现在特朗普的私人律师一认罪，舆论的风向就变了呢：弹劾下台、无法连任、锒铛入狱，似乎特朗普已经垮了。马哈蒂尔对特朗普的评价原来就不高，他根据自己的政治经验作出上述的判断也不足为奇。中期选举，中期选举，中期选举！这才是决定特朗普能否连任的风向标。现在下这个结论还是为时尚早。
科恩冲击波的蝴蝶效应有待观察，中期选举仍存在不确定性
在科恩认罪后，与主流媒体兴高采烈的炒作相比，谈到“弹劾”这个话题时，民主党却少见的保持了沉默。早在5月份，民主党的两位议员提出了弹劾特朗普的动议时，却遭到了党内的反对，曾今的众议院议长、现在的众议院民主党领袖洛佩西就认为弹劾特朗普的时机还不成熟，民主党应当集中政治资源准备今年的中期选举。目前，民主党和共和党的中期选举选情处于胶着状态，较为普遍的观点是：民主党有75%的概率夺回众议院的控制权，而参议院仍将掌握在共和党手中（因为参议院民主党需要改选26席，而共和党只要改选8席）。但是，民主党就一定能够夺回众议院的控制权吗？概率只是一种可能性，当年希拉里当选总统的概率可比特朗普要大，所以中期选举仍存在不确定性。从初选的情况来看，一些地区可能由“蓝”转“红”，而中部“锈带”地区的蓝领产业工人仍是特朗普和共和党的支持者，特朗普的支持率并没有明显的下降！如果共和党能够守住参众两院的话，特朗普连任将是个大概率事件。
即使中期选举后共和党失去了众议院，特朗普也未必就不能连任
如果共和党失去了参众两院的多数席位，那么特朗普被弹劾乃至下台都是概率很大的事情，但如果只是失去了众议院而控制着参议院的话，特朗普仍有中等概率的可能性连任：一是共和党控制的参议院可以避免他被弹劾下台。
除非有确凿的证据证明特朗普和俄罗斯有直接的勾结而背负叛国的罪名，一般性的弹劾指控共和党还是要保一保的，贸然做政治切割，可能损失更大。二是特朗普当选总统依靠的是民粹主义和草根群体，在共和党内并不受待见，即使共和党对他的政治支持不够给力，他也可以活下来。三是共和党内现在还没有可以挑战他的有力人选。88%的共和党支持者支持特朗普，如果共和党推出其他候选人和特朗普打擂台，极有可能造成共和党党内和支持者的分裂，特朗普肯定会借此来要挟和绑架共和党高层。四是特朗普的成绩单还不错，说他挥霍美国的政治经济外交资源换取短期利益也罢，但美国的经济增长确实强劲，就是从4%降到3%在发达经济体中也是高增长了，这就是他拉选票的资本。五是特朗普的竞选准备工作较为充分。他在就职的第二天就表示要连任，在今年1月就高调地组建了自己的竞选团队，是历任美国总统中准备最早的，在职总统的政治资源还是很丰富的，可以用来交换的政治利益太多！
马哈蒂尔是个经验丰富的政客，但是马来西亚和美国有很大不同，他可以通过一己之力推翻马来西亚的几任总理，但是这在美国是不可能的事情。他基于自身政治经验的判断也未必准确。
大笨蛋6703
对马来西亚来说，这种发言，尤其是关于别国领导人和内政的发言，显得不太合时宜。尤其是当国际媒体铺天盖地地将马哈蒂尔塑造成一个“反华”的领导人之时，他竟然又“得罪”了美国总统，从战略上可以说是一个双输的局面，使得外界很难看懂马哈蒂尔到底要做什么。
实际上，马哈蒂尔上台以来，已经得罪了不少人。高铁项目的取消，引发了新加坡的愤怒。《联合早报》已经写了数篇文章来抨击马来西亚的这种行为。前大马的总理纳吉对马哈蒂尔的行为评价说，“不要把国内的政治秀搬到国外去。”这么一来似乎好理解了一些，也就是说，这些话是要说给国内听的，并不是国际。但正如很多人分析的，目前马来西亚的外交政策和它的国家力量是不相匹配的，他在不断透支自己的声望，使马来西亚的外交面临到一个更险峻的局面。
目前，似乎马来西亚唯一的铁哥们就是日本了，他上任之后的首访就选择了日本，在访华之前又去了日本。这释放的信号是比较清楚的，也就是在他这一任期，恐怕对外经济合作的方向将往日本方面倾斜。然后，这样就意味着可以无视中美的影响力吗？恐怕想得太简单了。
从马哈蒂尔接受采访的发言来看，他确实不喜欢特朗普。但他不是杜特尔特，作为90高龄的成熟政治家，没人会把他的话当做笑谈。问题在于，他接受访问势必会有提前的问题沟通和准备工作，为何他要主动评价特朗普，并采用这种措辞？他的意图，目前来看还是混乱的。
姚锦祥YAO
马哈蒂尔在采访谈话中认为特朗普“不太可能获得连任”，之后他推行的政策也会被抛弃，正如他抛弃前总统奥巴马的政策一样。他还表示很难与特朗普共事。“以前被问及和特朗普有关的问题时，我曾对媒体说过，(我)很难与一个不到24小时就改变三次想法的人合作。”
这个预言会准确吗？我是比较认可的。马哈蒂尔是竞选老手，而且在选战中是常胜将军，对选民的心理的把握是超乎常人的。他的预言不会是信口开河。
与许多盲目高看特朗普的人的观点不同，我一直不太看好特朗普的连任。特朗普的胜选本来就带有一定的偶然性。特朗普为了辩解自己的胜选不是因为“通俄门”，也指出民主党与希拉里在关键时刻，许多州没有去跑。事实也的确是如此，当时的希拉里与希拉里在结果出来之前都是非常轻敌的。假若不是希拉里麻痹轻敌，特朗普2016年的确不容易取胜。
此外，2016年的美国经济经历了下行的小周期，增速才1.9%；如果当年增长类如2014年或2015年的情形，特朗普获胜的难度将又大得多。经济本身的周期是很难改的，根据IMF的预测，美国经济在2018年会走向一个高点达到2.9%；而2019年至2020年都会连续下行。事实上，今年底到明年，特朗普财政刺激的效应释放光后，目前对其经济应对上的一些歌功颂德，很快就会烟消云散的。
更重要的是美国两党有各自的基本盘，选战其实拼的是投票率，很难转化敌对阵营。特朗普没有奥巴马那种个人魅力，无法获得跨党派支持的，他的支持度始终局限于共和党内部。
一旦共和党人士的投票率低一点，民主党人士的投票率高一点，由于在中间选民中的支持率也不高，特朗普要胜选的难度就相当大了。而以特朗普目前的霸凌作风，特别容易刺激民主党人为了反对他而出来投票，帮助民主党提高投票率。而共和党人由于特朗普的“通俄门”、“封口费”事件，投票意愿有下降的趋势。
因此，在我看来，除非2020年美国经济反周期逆势上扬，特朗普上是不可能连任的。现在由于前私人律师科恩反水，民主党大有在中期选举中拿下众议院的趋势，特朗普甚至在明年被提前弹劾下台的风险已经相当大了。
建章看世界
有点意思的问题。
这是马哈蒂尓接受泰国电视台采访时所讲。马哈蒂尔在采访中认为，特朗普“不太可能获得连任”，之后他推行的政策也会被抛弃，正如他抛弃前总统奥巴马的政策一样。他还表示很难与特朗普共事。
以前被问及和特朗普有关的问题时，他曾对媒体说过，很难与一个不到24小时就改变三次想法的人合作。
他为什么这么说呢？
第一，从个人层面，他是这么想的。
去年特朗普宣布承认耶路撒冷是以色列首都的时候，马哈蒂尓说，美国总统特朗普是“恃强凌弱的恶棍”。可见，他从内心深处不喜欢特朗普的。作为一个老资格的政治家，马哈蒂尓上次当马来西亚总理的时候，特朗普还是一个普通的建筑开发商，因此老马对他心理是看不起的。
第二，马哈蒂尓和特朗普其实有相似之处，故而排斥之心存在。
有人说，马哈蒂尓是亚洲版的特朗普，此言不虚。两人都是“高龄”当选，都是在不被看好的情况下逆袭成功，都推翻前任的政策，都掀起一股国际风浪。我们常说，两强相遇勇者胜，两个强者，是不容易坐在一起你好我好地聊的。更多时候，存在对另外一个强者潜意识的批评。
第三，和马哈蒂尓的亚洲价值观有联系。
马哈蒂尓敢说敢做，是领袖级人物，虽然不是反美的代表，但也是主张亚洲更加协作，更加独立。
他与李光耀等东南亚政治强人在上世纪8、90年代提出“亚洲价值观”，可概括为：优先发展经济再谈民主；强调集体先于个人；以地缘、文化、种族将“价值”区分为“亚洲/东方”与“欧美／西方”等，而不承认“普世价值”。
马哈蒂尔与李光耀默契地认同“亚洲价值观”，其中有战后这一代东南亚领导人共同经历的因素。也就是说，在现代化进程中，马哈蒂尓对西方经验的批判多，西方也批评他不遵守法治，打压言论。
当然，特朗普是否连任，这是见仁见智的问题，马哈蒂尓可以有自己的看法，很正常，但他无法改变结果。特朗普是否能连任，现在谁也说不清的。
王冲
马哈利尔说这个也仅仅是个人看法而已，并不太能当真，而且他本人对美国也没有太大的影响力，如果去采访美国民众的话，能知道他这个人的估计就不多，所以一些话也就是说说！
自从特朗普上台以后，东南亚地区的国家对他并不怎么感冒，这个倒不是说他们不害怕美国或者是不想跟美国合作，最主要的因素是特朗普的外交政策摇摆太大，而且他的关注政策也确实是不太得人心，在某种程度上损害了东南亚国家的利益，当然也包括马来西亚。所以马哈蒂尔本身对于特朗普连任这种前景是排斥的，当然也希望他不能连任！但是美国总统不能连任这个事情自从冷战以后就很少，只要不犯太大的错误，肯定是可以的！
帝国历史观察者
93岁的马哈蒂尔，判断特朗普不可能连任美国总统，不是无中生有的，而是基于特朗普的为人来说的，特朗普一开始执政，就挑起全方位的贸易战，特别是将他们的盟国当成是美国在欧洲的利益破坏者来看待，连中国那么大的市场都不顾了，一门心思的和中国打贸易战，特朗普不知道政治是可以干预经济的，特朗普的这种搞法，激怒了民主党人，历来民主党和共和党都有矛盾，共和党执政理念，特别是特朗普的用贸易战来促进经济增长尤其看不惯，特朗普不懂得珍惜自己的政治生命，把美国在世界上的盟国都快要得罪完了，民主党在这个问题上极大的不高兴，就在特朗普张开嘴巴乱说话的时候，民主党在参议院就曾经警告特朗普，要他做好事情，注意言行举止。这次特朗普又有‘’通俄门‘’，又是特朗普的嫖娼事件，还涉及到用政治献金来支付封口费的传闻，不下台才会怪事了。马哈蒂尔的预测是正确的，特朗普不被弹劾出局，就是特朗普不该参与2016大选，或者是美国可能出现动乱……
6353902879
这都是旧时老人政治家们的猜测，也是建立在局外人的角度看问题。
特朗普是否连任，取决于占绝大多数美国底层民众的支持投票有关系，美国草根阶层与财阀阶层已经从占领华尔街开始，就产生了巨大的隔阂。而且是对立。大家打出了我就是99％的底层草根。
财团控制住了传统媒体，而特朗普利用手机互联网媒体的革命性变革，推特成了与美国时政交流主流平台，远超CNN等老式媒体影响力，这是过去几十年从未有过。
但特朗普来了变化，大幅降税，世界性的美元大回归，经济动力强劲有力，每个季度消费数据大幅度增长，达到二十年前的高峰值，非农就业指数创下了二十年来的失业率新低，消费投资两旺，这是特朗普来了一年半的执政绩效考核，完全合格，美国人为什么不选择特朗普当总统呢？
抛开政治立场观点，我个人觉得特朗普不当美国总统最好，但美国已经开始巨大转变，随便那个来当总统，仍然是推行新冷战搏弈政策，遏制中俄是国家战略目标，不会轻易改变。
抛弃幻想，准备好长期与美国作对抗的准备，我们做好自己的事，不断壮大自己的实力，谁也无法捍动我们现在取得巨大成果。
随雨飘渺
1.马哈蒂尔如此说，自然有其发声的理由，尤其是关于南海方面的发声，可以看做是自己的表态站队。
2.对于现在马哈德尔现在在大马的政策，虽然看着挺放心，但防止美国出幺蛾子。
3.也从侧面反映出：美国的信誉度真的被特朗普快耗费掉了。
英武
93领导人说这话有儿方面含义，A声明马来不会成美国马前卒，B意在暗示特朗普能力不行，你的印太战略找别人去，我不参与。C宛拒特朗普11月访马，D也是某国表冬态，意，放心，马不会成美走卒。
