近日，水城县法院第八法庭（龙场法庭）将调解贯穿于整个案件诉讼过程，成功化解了一起涉信访案件，既切实保护了当事人的合法权益，又有效维护了社会和谐稳定。
被告某建设公司承包营盘小学改建工程，之后又把工程转包，杨某经转包人介绍，于2017年11月30日在工地从事土方开挖作业，工作不到1小时，由于坡面塌方泥土砸伤杨某左脚，杨某被送往医院住院治疗五天。出院后，双方因赔偿问题达不成一致意见引发纠纷，杨某便开始不断向有关政府部门信访，经政府部门的引导，杨某将某建设公司诉至法庭。
经法官初步审查，杨某的诉请缺乏有力证据支撑，加之杨某多次信访，若此案处理不当，便将是长期涉诉信访案件。于是立案前，法官积极与某建设公司法定代表人龚某电话联系，希望组织双方诉前调解，电话里龚某向法官诉说了杨某的种种不是后，表明要和杨某把官司打到底，不同意调解。法庭诉前调解无望只好立案，送达时，承办法官本希望能与公司法定代表人龚某见见面再做做调解工作，可经电话联系龚某，却表示近期不在公司，即便在也不同意调解，请求法庭将有关诉讼文书邮寄到公司，此案调解的希望再次破灭。承办法官只得又将希望寄托于庭审，可某建设公司未到庭应诉，调解又无法进行。
然而，庭审中得知此劳务工程多次转包、包工头已不知去向，杨某经多人之间互相转介绍才在工地作业，且工作时间不到1小时。与此同时，杨某及出庭证人连受雇于谁、工资数额、支付方式等重要事实都陈述不清，法庭若一纸判决驳回杨某的诉讼请求，将无法达不到案结事了、定纷止争的目的。鉴于此情况，承办法官坚信办法还得是调解，于是在庭审结束后再一次拨打了公司法定代表人龚某的电话，这次承办法官静心听完龚某的各种抱怨后便开始悉心劝导、明理释法，半小时的通话后，龚某终于松口答应调解。承办法官通过电话不停地来回给当事人做思想工作，交换双方意见，最终促成和解，某建设公司自愿赔偿杨某各项损失费用12000元，双方不得因此事再产生任何纠纷。
8月2日，某建设公司安排工作人员来到法庭将赔偿款12000元交付给杨某，杨某随后撤回起诉，一起涉信访案件在耐心的调解下得到了圆满化解。
閱讀更多 水城縣人民法院 的文章
