淺淺的桔梗淡淡紅塵

狗一個動物而已，現在這世道養狗算是最普遍的了，養貓，養蛇，養鳥～～～該怎麼管理怎麼管理唄！1.亂咬人的瘋狗直接擊斃 2.自己養的狗看好了，栓好了 ，別讓它到處跑，不小心傷人就不好了！ 3.自己的孩子管好了，別讓他總追著狗撩它，孩子沒管好，也挺討厭！我家狗從不出門，都是關在家，不愛叫！對門的孩子每回回來就是先敲我家門，非要把我家狗敲叫了，才回家！有時他上晚上輔導班回家都快11點了，他還敲，讓我家狗狗在那叫！我都說過好多回了，父母的回答是“男孩子嘛！難免調皮！” 有時我想，哪天我故意不把門關緊，你敲個試試，神討厭！4. 如果真是流浪狗，打就打了吧！它們活著還不如死了來的輕鬆！它們的主人都不要它們了，還指望普通人給它們一條活路？它們的確是給社會治安帶來一部分隱患，全部由國家出資來供養起來，這不是個小數字，而且就中國的現狀來看，不現實，太奢侈！還得存點錢準備打臺灣，打美國，打日本呢！5. 國家可以實行養狗制度化，養狗必須辦狗狗身份證，流程如下：首先交錢打疫苗，然後狗身體裡植入信息芯片，做絕育，辦意外保險，防止以後抓咬傷人，需要賠付！每年續保！這些都需要交錢交給政府防疫部門統一辦！全部結束才可以領證！估計一套辦下來最少2000塊，一個芯片大概都要800塊了，再加上絕育，疫苗，保險！普通人家養狗不準繁殖，全部絕育！專業繁殖要有專業繁殖的證件！城市人口集中區限定不準養大狗！如果發現棄養的狗狗，抓起來，掃芯片，找到主人，確認是主人棄養了，主人需繳納城市維護費，人道毀滅費，由防疫部門當主人面進行人道毀滅！讓主人一輩子心裡難受，以至於不會後期再次幹這種養了隨便丟的事！沒有辦理狗證的全部按流浪狗處理，誰都可以打死燒火鍋，不負法律責任！小區物業，社區都需要統計好每戶養狗狀況，登記，督促辦證！6.狗狗去世，也送去防疫部門統一火化，費用自理！回家後骨灰可以入土做成盆栽，一直養著！

這樣國家還能多項收入，光這項收入說不定都能打臺灣了呢！

以上是我個人觀點，我養狗，也喜歡狗狗，我非常討厭那些隨便借狗罵人的噴子，更討厭那些隨養隨丟的不負責任的狗主人，也不贊成只站在自己角度去看問題，盲目討論抽象的生命價值，不替國家社會安定大局面考慮的愛狗人士！你如果認為狗只是畜牲，請不要和一個畜牲一般見識！你如果認為狗是人類的朋友，請善待你的朋友，別遺棄，別吝嗇那點管理維護費！愛一個生命，必定不是用嘴說說而已，要去付出的！對嗎？

狐狸已成精2

致養狗朋友的一封信：

養狗的朋友你們好，在你看到我這封信的時候，不管你接受我的觀點還是反對我的觀點你都冷靜的想想我說的每一句話是對的還是錯的。

我很喜歡狗，也養過狗，而且不是養過一次。我最後養的一條狗叫小白，那是六年前，小白是孩子不顧我的反對偷偷抱回家的，它很聰明，我坐在沙發看電視的時候，他就爬在我的旁邊，時刻跟著我，下樓只到單元門口不再往前走一步，如果我離開單元門口，它會自己上樓跑回家，我很喜歡它，也把小白當成了家庭成員。只是從今以後，回家以後忙了許多，拖地清理狗屎狗尿，清理狗毛，給狗洗澡，給狗餵食，還給狗買玩具，腳踏實地的成為狗的奴隸…雖然我喜歡小白，但給我增加了精神負擔。而且，狗除了消費不能給我創造任何價值。不能和家人一起出去旅遊，也不悠閒自在的散步喝茶，聽音樂。生活質量下降。但是，當時只是覺得累，並沒有想這麼多，也就是覺得狗好玩，如果說像有些人傳的神乎其神養狗是為了愛心好像有點扯淡。小白很聰明，但也沒有像故事裡電影裡那樣會救人，會報警，會抓壞人，會保護主人，只是樓梯有響聲的時候會汪汪的叫，然後就是鄰居的敲門聲，不但影響了自己家的休息，也影響到了鄰居。有幾次我想把小白送人，問了幾個朋友都說原來養過，太累不養了。還是一個朋友告訴我現在的狗都是外來物種，攜帶很多病毒，狗毛對人的肺傷害大，如果家裡有哮喘的病人會有生命危險，朋友告訴我要定期打狂犬疫苗，狂犬病毒狗和狗傳染很快，遛狗要注意，說的我出了一身冷汗…第二天我就像抱爺爺似的抱著小白去打狂犬疫苗，防疫站的朋友告訴我，要打好幾針，而且，今後要定期打，你的家人也要定期打，疫苗是預防的，感染上狂犬病毒沒救，你趕快把狗送人吧！我聽了當時頭髮都豎起來了，提虛勁的嘟囔一句，我原來養過狗，養狗沒那麼可怕吧…朋友衝我笑了笑告訴我：咱們不是朋友我不跟你說這麼多廢話…

回家後，我決定把小白送人，家裡人也同意，我又問了幾個朋友都說不養狗，看著小白望著你的眼神，衝著你搖尾巴，說句心裡話送人還真有點捨不得。於是，小白又留了下來，只是我以後不停的洗手，只要碰到小白就洗手，養了一條狗同時也養成了潔癖。

後來，小白吃藥死了，我很傷心，難受了一個星期，畢竟是個有靈性的動物，就是一個沒有生命的物品和工具用時間久了也有感情，這都是人之常情，但是，狗畢竟是狗，狗畢竟是個動物，狗不是人，不能和人相提並論，如果誇大對狗的愛，那人是畸形的，是不理智的，是有不良動機的。

我寫過很多城市小區禁止養狗的文章，也批評過養狗人士的不理智行為，但我不是恨狗，也不是恨養狗的人士，而是憎惡一些為了利益，維護養狗產業鏈誇大宣傳養狗的人，憎惡一些人狗不分的人。

城市小區養狗和鄉村養狗的環境不一樣，城市小區養狗危害了小區居民的安全，也汙染環境，同時養狗也侵犯了小區居民的合法權益。小區有很多孩子，孩子喜歡追逐玩耍，而狗又是追物的動物，肯定會給孩子們造成危險，我們做事要講良心，養狗人不是說自己有愛心嗎？那我們養狗人士用我們的良心和愛心去愛護我們的鄰居，愛護我們的環境，愛護我們的孩子可以嗎？有的人天生怕狗，而且狗攜帶狂犬病毒不但威脅到居民的安全，同時也威脅到自己家人的安全！養狗的朋友們能換位思考一下嗎？我們生活在同一片天空，同一個城市，同一個小區，同一個單元，樓上樓下，我們和諧相處，我們有必要相互之間像仇人一樣分外眼紅嗎？我們有必要為了狗相互之間指責辱罵嗎？真誠的希望我們的養狗人士冷靜的想想狗能凌駕於人類之上嗎？

zcd量子

您好：這個問題就讓美沒顏值鏟屎官來闡述一下自己的觀點吧！如果滿意請點贊留言關注。有任何關於狗狗的問題都可以私信我得到滿意的答覆。您的支持是我最大的動力。謝謝！

至於這個問題其實我也很無奈，沒顏值鏟屎官一直秉承文明的養犬理念，在我們的小區裡是出名的，沒有一個人罵我，這是事實。但背地裡有沒有我是不知道的。不過我想應該沒有。畢竟我遛狗一定會給狗狗揹帶牽引，清理糞便，牽引繩處於最短的狀態。至於嘴套確實沒有佩戴。因為我的狗不會隨便嗅聞，也更不會找除我之外人。而且我一定會遠離人群。其實之所以這樣，可以很負責的說一馬勺壞了一鍋粥。

還是有很多不良的犬主用著不好的習慣飼養著狗狗，他們的愛導致了我們這些文明養犬人一起被罵， 氣死之前我很在意，在已經習慣了！方正我是文明養犬罵的肯定不是我。一笑了知就得了！

沒顏值鏟屎官

很高興作解答！就來說說我的看法！

為什麼文明養狗也被罵？ “什麼？文明養狗？”，“不存在的！”，“養狗哪有文明的，只有不道德的人才會養狗…”，“狗是你die嗎”；“狗咬人還文明？”……狗噴們脫口而出，比背課文還要熟，可是事實真如他們說的嗎？答案是否定的。

受不文明養狗影響

文明養狗被罵實屬冤枉，明明沒做啥壞事，也沒傷害他人，並且也都按規定養狗，還總是被罵，心裡實在憋屈。我相信養狗的人大都還是比較道德的，怪就怪那些少數不文明養狗的人。用“一顆老鼠屎壞了一鍋粥”來形容一點不為過，寵狗寵上天任由狗撒野，把不道德養狗當做樂趣，越是不文明越是得意忘形。

為了噴而噴

其實，很多罵養狗的那些人，並不都是被狗侵害過，他們只是不喜歡狗而已，說白了就是單純性的討厭狗，這類人更看重人的利益，覺得畜生不如人。一旦這些動物觸犯到他們的敏感神經，他們就會露出鄙夷的目光，把矛頭指向養狗的人。久而久之，他們開始仇視養狗的人，並且在網上瘋狂吐槽，這類人慢慢就成了現在的狗噴。

從眾心理

還有一部分人，本來對於養狗保持中立態度，但是在網上看了這麼多噴狗的話題，終於“恍然大悟”，原來狗是這麼壞，堅決抵制！於是毅然決然地加入到狗噴的隊伍，這類人都是從眾心理。文明養狗在狗噴眼裡，根本不存在的，管你是怎麼養狗的，只要是養狗的一率罵！所以對於你說的文明養狗也被罵，那是給有理性思維的人理解的，而面對狗噴的罵聲，你就當放屁吧！

蠢萌噠壯壯

文明養狗？那只是你作為狗主自以為文明而已，就如有狐臭的人，自己不能覺察到自己身上的異味一樣。我常年吃完飯散步，去過多個小區、公園。據我觀察，遛狗不栓的，至少3成以上；狗大便後不收拾的，絕對遠超半數；狗隨地小便的，有一個算一個（別狡辯，你們把狗說的如何如何聰明，如何通人性，怎麼讓它上廁所排洩就那麼難嗎？如果真那麼難，作為不養狗的人，那也是真的很難理解到它有多聰明，多通人性）；帶大狗出來溜，給狗帶口罩的，我就沒見到過（我們不吹毛求疵，要求所有的狗都要帶口罩出門，但一些大型犬，發起飆來，主人很難立即控制住，難道不該帶口罩出門嗎？你可以去看看，太多起大型寵物狗傷人事件中，主人都無法立即控制住狗！）；在電梯等公用狹窄空間，已經有他人乘坐時，把狗抱起，或主動等待下一輛的，幾乎沒有。這就是我每天親眼所見的，養狗人士的素質，沒有任何抹黑。和提問者所說的，大部分狗主都是有素質的，都文明養狗大相徑庭。套用那句diss鍵盤俠的常用句，是文明狗主都不出門，還是缺德狗主全不上網？

藍雨160795305

前提是文明養狗 問題是不管文明不文明 養狗就是錯

首先，打狗毒狗已經成為一部分人洩憤的方式。由於童年被狗咬過或者對社會有所不滿，直接發洩到養狗人身上。覺得生活不如意，人都過不好，你們養個狗還矯情得不行。歸根結底很大一部分是心態不平衡。

其次，政府對規範養犬力度很大，但是對犬類知識普及做的不夠。很多犬種早期是為服務人類產生的，服務性強，無攻擊性。這方面的基礎知識普及是一片空白的。實際上養狗的大部分人都知道很多大中型犬類的品種比小型犬更穩重也更溫順。小型犬容易受驚容易吠叫。這些方面許多人一無所知，看到狗就緊張，引起不必要的矛盾。

第三，非養犬人對公共場所遇到的狗交流不當。我們養狗的特別害怕遇到孩子。自己也親身經歷過熊孩子上來就攻擊狗，拿石頭砸。狗傻站著，不明白什麼都沒有做為什麼遭人厭棄。家長就在邊上根本不管。整個社會一邊倒。養狗就是不對，不管誰先攻擊，不管起因，只許人打狗不許狗咬人。就像近幾天發生的新聞，老人公交車上蹭姑娘下車還打人一個邏輯。姑娘還手就是打老人理虧，老人欺負姑娘來得囂張。

不文明養狗需要規範 拿狗說事拿狗洩憤也需要制止

希望社會更和諧 希望國人們的怨氣不要那麼重 每個生命都值得我們認真對待

這裡是範範

因為現在已經不是文明不文明養狗的問題了，而是有些奇葩人士認為，城市就不應該養狗，養狗本身就是件不文明的事，所以無論你怎麼做，都會有人雞蛋裡挑骨頭的，畢竟"槓精"人太多了。

給狗辦狗證，打疫苗，出門牽繩，帶嘴套，收拾粑粑這些都做到了，就會有人問那狗尿尿怎麼辦？狗掉毛怎麼？狗把人嚇著怎麼辦？養狗是很私人的事情，只要做到了，文明養狗，不影響他人，自己問心無愧，就不用管別人怎麼說。有些人在網上那是"正義凜然"的，現實生活中，真就沒遇過幾個人敢當面說的，地球不是你家，城市不是你家，人家養狗是人家的事，沒有任何一條法律規定不允許養狗，也沒有任何一個道德標準是不養狗才是文明。

我是沒有翅膀的貓咪，歡迎大家評論與指教

沒有翅膀的貓咪

原因無外是兩個：一個是近墨者黑，沒素質的養狗者越多，文明養狗人越跟著被黑；另一種情況，是你自認為的文明養狗的文明程度，遠沒有達到環境需要的文明程度。

關於盡墨者黑，是遵從壞事傳千里的規律的——只要有一次因養狗發生的糾紛裡、一個養狗者胡鬧，就能提醒至少幾倍範圍內不養狗的人要離養狗的人遠一點。

狗可以不懂道理不分好壞，但一個養狗的人也不文明養狗，就可以讓所有的狗變得危險、讓所有的養狗人一起承擔木桶理論下短板的後果。

而你認為的文明程度不如環境需要的問題上，比如你覺得狗狗聰明都到幾乎有問必答而喜歡逗狗玩，但鄰居卻覺得天天聽狗叫噪音擾民受不了，這就是不同需求下對公共文明的認知差異。

從更高層次的行為學上去看，如果一個養狗人與鄰居、環境都無法和諧相處，那麼所謂的愛心養狗也很難不陷入病態的封閉循環。

要能文明養狗，先確定自己能與環境友好相處。

理得心安

作為養狗人之間的交流可能更輕鬆一些，麻煩你跟那一部分不自覺的養狗人溝通一下，讓他們自覺點，別把大多數人都惹毛了。其實我家也有狗，一條阿拉斯加，一條馬犬一條中華田園犬，但是我的狗都是拴著的，畢竟狗不是人，它只認主人，就算我曾經養過藏獒這麼兇的狗，我看見別人的狗還是會害怕被咬。所以最好別站在自己的立場去評價別人，如果我的狗危害到別人的安全，我會立馬宰掉，因為現在的社會，我真的賠不起。

竹韻雅風

不要跟我說文明養犬 這個詞我根本就不認可 文明和在小區裡養犬之間是矛盾關係 狗屎你們都說收了 那小區裡的狗屎哪來的？不要說那是一小部分不文明養狗人的行為 在我看來小區裡所有養狗人都不文明 退一步說 狗屎你說你收拾了我信了 小區裡的狗屎我裝看不到 那狗尿呢？你們怎麼收拾的？都喝了麼？狗尿就不汙染環境了麼？小區是為人服務的 不是為你家狗服務的 小區裡的公共場所是所有業主共有的 樓道 電梯 花園 綠地等等 你能說你養狗不出如公共場所麼？誰給你的權利在不徵求其他共有人同意的情況下就擅自帶狗進入公共航所破壞環境的？你家物業費是給人教的還是給狗交的？不要忘了別人不養狗也交了物業費 那不養狗的人又沒有權利要求自己生活不被你的狗打擾？很多人過敏體質對動物毛過敏 不需要接觸狗狗毛中的蛋白一樣會引起別人強烈的過敏反應 你養狗的時候考慮過別人感受麼？誰能說這種嚴重的侵權行為是文明的？或者怎麼做才是文明的？

關鍵字: 一隻 汪星人 社會