穆学国

财智成功认为，一国经济发展，更多依靠制造业。金融业虽然能够使资金更高效流转，但是靠吸收制造业的营养生存，本质是制造业的寄生虫。

从宏观层面来看，传统生产企业属于制造业，农业生产本质也是制造业，而信息产业提供数字产品和解决方案提升工作效率，同样可以归属于制造业。

不论金融产品如何创新，金融都脱离不了在制造业身上寄生的本质，都是通过各种产品获得贷款利息。

制造业的纯利润不到10%，甚至于多数民营企业5%都达不到。假如没有垄断地位，又拿不到巨额补贴，在如今的形势下亏损是非常普遍平常的结果。

但是，与惨淡的制造业相比，金融业一路高歌，日进斗金，员工普遍年薪数十万元。

金融业有多么好过，制造业的融资成本就会有多高有多难。

在这种情况下，增值税上金融业还有巨大的优势，税率6%，相对于高科技企业15%，制造业16%的税率，确实形成了对制造业的压制。

税率上的天壤之别，是经济避实向虚的重要原因之一。

制造业才是真正产出价值的领域，金融不管做的如何花团锦簇，都产生不了新的价值。金融业的低税率，确实产生了纵容金融榨取制造业利润的效果，长此以往，将严重影响制造业发展。

货币放水可以增加流动性，但是后果是通货膨胀甚至于滞涨，只有合理减税，通过税收调节各行业不合理利润，才能使得经济体更加健康。

财智成功

什么是增值税？

增值税是以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值额作为计税依据而征收的一种流转税。从计税原理上说，增值税是对商品生产、流通、劳务服务中多个环节的新增价值或商品的附加值征收的一种流转税。

举个例子：A企业进口一批布料，价值1000万元，经过加工后，变为衣服，以1500万元的价格销售给下游企业，这个新增的500万元价值，就需要缴纳增值税，按照制造企业16%的税负标准，则需要缴纳增值税：500*16%=80万元。

对于银行而言，增值税主要就是存贷差以及各类服务项目所收取的劳务费用。单纯从税率上来看，明显制造业吃亏比较厉害。

但是为什么我说这个专家说的有一定的道理，但是也不完全的正确呢？两个原因：

偷税漏税

漏税是无意识的，不过是少数，现实中更常见的是偷税，什么是偷税呢？

偷税是指纳税人故意违反税收法规，采用欺骗、隐瞒等方式逃避纳税的违法行为。如为了少缴纳或不缴纳应纳税款。有意少报、瞒报应税项目、销售收入和经营利润；有意虚增成本、乱摊费用，缩小应税所得额；转移财产、收入和利润；伪造、涂改、销毁帐册票据或记账凭证等。

举个例子：销售不开票，比如我们去餐馆吃饭，去商场买衣服，如果不要发票那么就会多给点折扣，对于生产企业也一样，购买原材料及销售产品时均不开票（账务实际走个人银行卡，避免公司账务流水过高）；或者少开票，比如上述案例实际销售价格1500万元，开票金额为1200万元（剩余的300万通过个人账户结算），那么只需要纳税：200*16%=32万元，比原本的80万元少了48万元，相当于实际税负为：32/500=6.4%.

此外还有很多种方式，如意虚增成本、乱摊费用，转移财产、收入等等，故而虽然名义上为16%的税负，但是实际根本不可能缴纳到16%的税负（对于私企而言，而制造业以私营企业为主）。

为什么国企的很少偷税漏税的？因为国企赚的的钱不是董事长或CEO的，赚的钱主要都是国家的，所以国企都会按时纳税，因为不涉及自身的利益，就不会去想钻空子，这是人的本性特征。

企业性质

银行、保险等金融机构大部分均为国有独资企业或国有控股企业，国有独资中央企业根据行业不同，按适用比例从税后利润提取国有资本收益上交国库。国有控股、参股企业以支付股利股息形式进行利润分配。

对于金融业征收再高的税负，无非就是把资金从自己左边的口袋转移到右边的口袋，但是对于制造业（以私营企业为主），征收的税负就是实实在在的税负了，而一个国家的正常运转离不开税收，所有国家的支出，最主要的依靠就是税收，因此对于制造业征收高于金融业的税率也就在清理当中了。

总结

目前金融业已经放开，允许民营资本的进入，当哪天民营资本在金融业占据有一席之地之时，或者也就是金融业税率提升之时。故而我说这个专家说的有一定道理，但并不完全准确。

鲤行者

这种观点非常正确。

制造业依靠技术和市场的双支撑，才能获得效益。缺少任何一项，都难以获得效益。即便能够获得效益，也大都利润极低，市场稍稍发生变化，就有可能出现亏损。

相反，银行主要是依据企业和居民的存款等，通过贷款获得利差和收益。更主要的，银行凭借垄断，并以创新为借口，获得很多市场竞争无法获得的利益。如在利率之外增加顾问费、咨询费、存款保证金、搭售理财产品等，且实际收益比利息还要多。

也正因为如此，银行的利润是相当高的，高得令制造业根本无法比。在这样的情况下，制造业的增值税率反而比银行还要高，显然是不合理的，也是不利于制造业发展的。尤其在经济竞争不断激烈的大背景下，更加不合理。

所以，应该依据经济发展实际，对制造业和银行的增值税征收办法进行适当调整。尤其要降低制造业的税率，至少，目前经济比较困难的情况下，可以适当降低制造业增值税率和提高银行增值税率。

谭浩俊

杨伟民说金融业增值税率是6%，制造业16%，这不合理，你怎么看？

近日，杨伟民在一个主题演讲中说，“金融业收入那么高，金融业占GDP的比例、金融业的利润也很高，上市公司中几个银行的利润超过其他实体经济企业的利润，但金融业税率是6%，这不合理。那么高的利润，那么低的税率。高技术企业却要交15%所得税，制造业16%，是否合理？等于是压制造业，鼓励金融业。为什么现在大家都愿意把钱投到金融业，税少，利润高。”

这番话，戳中当下实体经济与虚拟经济的不对等根源。为什么实体经济不断下行？不得不反思虚拟经济的一些现象。

第一，金融业没有直接创造财富，却享受如此高的利润，以及如此低的税率。为什么？难道就是资本的力量。

由此，也可以再来看房地产业，其实也已经承载了太多的金融投资功能，具备了虚拟经济的特征，同样并不创造更多的财富，却一而再、再而三地推高房价，让资本的炒房大行其道。

第二，以高新技术、制造业为主的实体经济，不仅创造财富，而且推进社会进步，却要承担高税率、低利润。难怪不少企业、资本、个人纷纷弃之而去，干公司不如炒房产、不如玩资本。一些上市公司利润不怎么样，只要卖掉北上广深一套房，立马大赚特赚。

第三，在当前讨论大减税的背景下，我们需要重视对实体经济的减税问题，重视对中小企业的减税问题，切实释放实体经济、中小企业的活力。

碧翰烽

每天坚持原创，已经很多年了，其中辛苦，只有自己知道！希望内容对您有帮助，也希望各位能够给些鼓励，关注，点赞，留言都可以！感谢读者，感谢粉丝的长久陪伴！

赵冰峰

我同意制造业的税高，但是具体的解决方法应该是降低制造业的赋税，但是这种降低应该有科学道理。而不是单纯的从数字上降低。

在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。

首先看看这个增值税税种，增值税的目的是将商品的增值部分计入税率，并且按照增值部分交税的过程，而商品流转和生产过程环节多，每个环节不重复征税，已在上一环节叫过的，下一环节不交。而金融业就有意思了，首先金融业有很多自己的税种，例如印花税（证券），所得税（各种投资）。

再看看征税对象，增值税对象是：在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。这样金融属于服务行业，那么在征税范围就被定义到了现代服务业中，按6%征税。

那么制造业的16%确实按现在的市场利润来讲已经很多了，虽然税务由下级承接，也就是消费者承受，但是按照价格来讲，还是会增加不少。金融业手段复杂，但是环节中需要的步骤少，所以应税部分更少。

但是现在因为税而导致大家都去搞金融这句话有失偏颇，搞金融的多不是因为税少，而是因为目前市场上可以用钱来玩钱的手段和渠道太多了，而金融业的资产端仍旧渴望着资金的，大量的资金没有匹配，自然吸引很多人去做，（但是玩歪门邪道趁机发财的也大有人在）。而且金融利润丰厚，例如股市（更何况是用巨大资金可以操纵），虽然承担风险，但是人们在利益面前风险的意识就会被掩盖。

而制造业的弊端在于环节多，技术密集，而单纯的制造不挣钱还得交税，而研发需要的时间周期长，成本高，见效慢，而商业环境有如逆水行舟，不进则退，你研发，烧钱，别人挣钱，你就是倒退，那么谁还去研发呢？另外技术的垄断，现在由于专利等问题，很多技术都掌握在高校、研究机构、国企等手中，而很多民企希望利用技术高实用创新遇到了门槛困难，都是阻碍制造业的核心，另外就是核心技术掌握在欧美，而欧美为了遏制我们在制造标准等领域根本不对我们开放，就算我们有创新生产出来的产品不能和世界接轨，也是没用的。

现在需要的是让制造业有归属感，让金融等服务业成为他们的拐杖，而不是成为吸血鬼。就税收而言应该对搞创新的定向降税，例如每年申请多少有效专利且转化为产能的、每年可以提供多少新型行业配套的等等，让税变成引导大家努力方向的指南针，而不是增加负担的包袱。

这是真心的感受，希望大家多多指正。

张小帅说理财

非请自来。

传说中的“马太效应”，极不平衡，甚至说是本末倒置也不为过，体现了税收的滞后性。

税收是财政收入的重要来源，按理说制造业作为支柱性产业，税负多少没什么好讨论的。但是，近些年，在新型经济形势下，实体经济发展状况表现的很疲软，大多制造业都在垂死挣扎。也不是说没有降税减费的政策，实际效果呢？

试想一下，制造业利润低，税负高，谁还愿意投身制造业？制造业不景气，就业率、消费水平等随之降低，如何发展实体经济、谈何提升消费能力，怎么增强幸福感？

与之对比，金融业利润大、税负低，更加吸引资本投入。但金融业也不愿意“照顾”制造业，更多对房地产业宽松“放水”，对实体经济紧缩融资。这是不是可以称之为“拿钱不卖力”！？

我想，以上并不能简单地通过税率就能得以改善，制定更好的税收优惠政策，促使更多的资本对制造业的投入才是上策。

事实是，好多制造业创造的利润还不如一个主播的收入，谁愿意去折腾！

艾特迷

制造业：税负16%以外，人工是非常大的成本，但是不可以作为增值税进行抵扣。而且制造业太过复杂需要时刻紧跟市场节奏，稍有不慎全盘皆输！生产环节多、税负高、利润低、贷款也不受待见，大部分经营额并不高！这是发展中国家的通性！

金融业：这不是谁都可以做的啦！可想而知要适度关照，建立好了通道后是一本万利的，做全方面的生意环节少，量大！但是国家发展一定程度，不进一步放开放活一定会限制国家的未来！

一路一带的机会

不是金融业增值税低不合理，而是增值税本身不合理。

对金融业收增值税，彰显了这种不合理。举个例子，某银行以年息3%吸纳一年定期存款一个亿，然后用这一个亿购买了年息6%的一年期企业债。银行应该缴纳一个亿6%的增值税，这笔生意净亏3%。

增值税所谓流转传导的说法在这个例子里完全证明是不合理的，这个增值税银行只能自己拿，不能从储户存款里扣缴，更不能从购买的企业债里抵扣。

实际对于制造业，这个增值税的不合理性同样存在。尤其在企业还要缴纳所得税的情况下，增值税完全是重复征税。增值税应该完全取消才合理。

做梦撅起

专家提出这种问题实在缺乏政治考量。

制造业大多属于产业链中间环节，原料和产品的增值税抵扣之后利润虽然微薄，但毕竟增值税缴纳之前允许物流成本等各种营业支出的抵扣。目前实体经济盈利艰难，增值税又和企业利润正相关，理论上利润摊得越微薄，目前增值税对企业的影响越小。但专家提出的这种建议如果被采纳，你觉得降低制造业税费有可能还是增加金融业的税率更可能？非常明显增税的可能性很大。在金融领域国资银行垄断的大背景下，金融组织可以非常轻易的将增缴税费再次转移给实体企业。企业的融资成本将会雪上加霜。实际上，国家出台金融领域的较低税负无非想鼓励中国较弱的金融领域快速发展，但银行业的高度垄断又导致金融领域缺乏竞争。这才是问题实质。专家看到了头疼，却忽视了头疼的原因。

關鍵字: 制造业 宏观经济 财经