江城雖大，也有知己，關注我--江城有知音！
7月12日，網上流傳的一段視頻，讓眾多網友炸開了鍋。視頻中，在成都一輛公交車上，老人要求一個小朋友讓座，小朋友沒有起身，老人多次坐在小朋友身上。
老人的此番舉動，也引發了網友的討論。
@一粒米142586313：建議老人公交卡有個時間限制，上下班高峰期無效。
甚至，也有老年網友對此發表自己的看法。
@用戶4634472209271：我也是老人，看到這個視頻我也很氣憤，他不能代表我們整個老人，他難道就是年輕人所說的，年輕的壞人變老了？但它一個老鼠，不能害一鍋湯，整個敗壞我們老人的名譽，大多數老人，舉止言行還是值得尊重的，鄙視這種壞老人，一而再再而三的給我們老人臉上抹黑。
@晴天的驟雨：我就有碰到過，公交上面看到一個50多60出頭的阿姨吧，想了想準備給她讓座，然後收拾耳機線還有手上的東西準備起身，收拾一半她就直接做我旁邊了，還把我往裡擠。我坐在後排雙人的座位，裡面還坐著一個小朋友。當下脾氣上來了，我就那樣坐著撐住，她就坐在我座位邊緣一直就往裡面擠可是擠不進來，我撐著很用力，然後她就站起來罵我，我一句話都懶得說就直接帶起耳機聽歌，罵了十幾分鍾後面就斷斷續續的罵我，說話又難聽還帶家人的那種，看她一副中氣十足的樣子根本不需要讓座，我也全程不說話一直坐到下站為止。
@_tohihi：專座就是給老幼病殘孕準備的啊，小孩子坐有什麼問題嗎？
關於讓座的問題，一直存在著較大的爭議。
首先，毫無疑問讓座是一種美德，但每個人都支付了相同的票款，就擁有相同的權利。只要某人買票了，就有資格坐(婦嬰席另行討論)。
其次，不讓座本身並沒有侵犯任何人的權益底線，雖然不堪鼓勵，但必須允許發生。如果連不讓座都不許發生，世界就太可怕了。坐著的人一看到老弱病殘孕者上車，就要條件反射似的站起來。
最後，讓座收穫的是道德，但也是一種經濟行為。比如，坐火車時，是很少讓座的。並非道德水準發生了變化，而是風險大大增加。站幾十分鐘沒事，但站幾個小時甚至一天一夜，卻僅僅是收穫了道德，誰都覺得不划算。比如見義勇為，很少有人真的去付諸行動。
所以，關於讓不讓座，主要考驗的是整體的環境的素質。
關於讓座，還有一個小故事：
"有一次在德國，一人一上車就站在我座位旁看報紙，大概站了半小時，他有些累了，在不停地變換著站姿。於是我站起來請他入座。他很感激，問我現在幾點鐘了，我看了看手錶說："現在9點差5分。"他聳聳肩又指了指我的手錶，就是不肯坐。我於是拿出了中國人特有的熱情硬拉著他坐。他急了，從衣兜裡掏出一張月票遞給我看。我一看才明白，原來這位老兄買的是廉價的分時段月票，在上班高峰期（即早上9點以前）是沒有權利坐座位的。"
這個故事，並非是說國外的月亮圓，而是國外很多地方的契約精神要高於國內，這些也是值得我們學習的地方。
最後，關於小孩是否需要給老人讓座？歡迎網友們發表自己的見解！
人來人往，江城有知音！
閱讀更多 江城有知音 的文章
