這個稍後閱讀應用增加了功能，使其成為諸如 Pocket、Paper 和 Instapaper 之類應用的可靠替代品。
早在 2014 年，我 寫了篇關於 wallabag 的文章 ，它是諸如 Instapaper 和 Pocket 這樣的稍後閱讀應用的開源替代品。如果你願意，去看看那篇文章吧。別擔心，我會等你的。
好了麼？很好。
自從我寫這篇文章的四年來， wallabag 的很多東西都發生了變化。現在是時候悄悄看一下 wallabag 是如何成熟的。
有什麼新的
最大的變化發生在幕後。Wallabag 的開發人員 Nicolas Lœuillet 和該項目的貢獻者對代碼進行了大量修改，從而改進了程序。每次使用時，你都會看到並感受到 wallabag 新代碼庫所帶來的變化。
那麼這些變化有哪些呢？有 很多 。以下是我發現最有趣和最有用的內容。
除了使 wallabag 更加快速和穩定之外，該應用的導入和導出內容的能力也得到了提高。你可以從 Pocket 和 Instapaper 導入文章，也可導入書籤服務 Pinboard 中標記為 “To read” 的文章。你還可以導入 Firefox 和 Chrome 書籤。
你還可以以多種格式導出文章，包括 EPUB、MOBI、PDF 和純文本。你可以為單篇文章、所有未讀文章或所有已讀和未讀執行此操作。我四年前使用的 wallabag 版本可以導出到 EPUB 和 PDF，但有時導出很糟糕。現在，這些導出快速而順利。
Web 界面中的註釋和高亮顯示現在可以更好、更一致地工作。不可否認，我並不經常使用它們 —— 但它們不會像 wallabag v1 那樣隨機消失。
wallabag 的外觀和感覺也有所改善。這要歸功於受 Material Design 啟發的新主題。這似乎不是什麼大不了的事，但這個主題使得 wallabag 在視覺上更具吸引力，使文章更容易掃描和閱讀。是的，孩子們，良好的用戶體驗可以有所不同。
其中一個最大的變化是引入了 wallabag 的 託管版本 。不是隻有少數人（包括你在內）沒有服務器來運行網絡程序，並且也不太願意維護臺服務器。當遇到任何技術問題時，我很窘迫。我不介意每年花 9 歐元（我寫這篇文章的時候只要 10 美元），以獲得一個我不需要關注的程序的完整工作版本。
沒有改變什麼
總的來說，wallabag 的核心功能是相同的。如上所述，更新的代碼庫使這些函數運行得更順暢，更快速。
Wallabag 的 瀏覽器擴展 以同樣的方式完成同樣的工作。我發現這些擴展比我第一次嘗試時和程序的 v1 版本時要好一些。
有什麼令人失望的
移動應用良好，但不算很棒。它在渲染文章方面做得很好，並且有一些配置選項。但是你不能高亮或註釋文章。也就是說，你可以使用該程序瀏覽你的存檔文章。
雖然 wallabag 在收藏文章方面做得很好，但有些網站的內容卻無法保存。我沒有碰到很多這樣的網站，但已經遇到讓人煩惱的情況。我不確定與 wallabag 有多大關係。相反，我懷疑它與網站的編碼方式有關 —— 我在使用幾個專有的稍後閱讀工具時遇到了同樣的問題。
Wallabag 可能不是 Pocket 或 Instapaper 的等功能的替代品，但它做得很好。自從我第一次寫這篇文章以來的四年裡，它已經有了明顯的改善。它仍然有改進的餘地，但要做好它宣傳的。
最後的想法
自 2014 年以來，wallabag 在一直在演化。它一點一滴，一步一步地變得更好。雖然它可能不是 Instapaper 和 Pocket 等功能的替代品，但 wallabag 有價值的專有稍後閱讀工具的開源替代品。
via: https://opensource.com/article/18/7/wallabag
作者： Scott Nesbitt 選題： lujun9972 譯者： geekpi 校對： wxy
本文由 LCTT 原創編譯， Linux中國 榮譽推出
閱讀更多 Linux中國 的文章
關鍵字: Instapaper Chrome Linux
