阿根廷出局,桑保利應該背鍋嗎?

6月30號的喀山競技場,無疑是很多阿根廷球迷的傷心地,看著隊友一次次的從本方球門撿出皮球,梅西的表情是如此的絕望,主帥桑保利半場換下羅霍的舉動再次把自己推倒了風口浪尖,而阿根廷的3-4-3陣型在被姆巴佩衝擊的七零八落之後,也被蓋棺論定為愚蠢的、不適合阿根廷的打法。桑保利下課的呼聲如山呼海嘯,那麼主帥桑保利的3-4-3真的如此的不堪一擊嗎,他真的該為阿根廷的失敗負全責嗎?

阿根廷出局,桑保利應該背鍋嗎?

梅西的大力神杯夢想在退役前能否實現

筆者在世界盃開戰前就曾經說過,阿根廷是一支頭重腳輕的球隊,前場堆積了大量的超級攻擊手,每個都是響噹噹的巨星,然而中後場除了小馬哥和奧塔門迪之外,沒有具備冠軍實力的防守球員。重攻輕守這本是阿根廷的痼疾,但這一屆尤為明顯。就好像一艘護衛艦上裝的全是戰列艦的大炮,開炮的後座力都足以讓阿根廷這艘小船傾覆。而本屆世界盃之旅,阿根廷也的確如筆者預料的那樣,每次進攻都冒著被對方進球的危險,無論冰島、克羅地亞、尼日利亞還是法國,他們的每一次反擊都會阿根廷人的門前風聲鶴唳。而在法國身上後防線上的隱患被無限的放大,法國隊的每一次反擊都能形成射門,所幸吉魯和格子沒有姆巴佩的衝擊力,不然恐怕14年巴西慘案又要上演了。

阿根廷出局,桑保利應該背鍋嗎?

桑保利是阿根廷的“背鍋俠”嗎

再說陣型,桑保利的3-4-3在其執教智利隊的時候名揚天下,當時桑切斯處於職業生涯的巔峰,而隊中多數球員都是能攻善守的悍將,能攻尚在其次,善守才是最重要的,憑藉這這套打法,桑保利帶領智利在本土獲得了美洲盃,而在他離開智利之後,智利隊憑藉著桑保利的餘蔭又奪取了百年美洲盃的冠軍。而兩次的苦主都是阿根廷。

現代足球陣型之間並沒有明顯的差距,無論4後衛體系還是三中衛體系都有它的特長和短板,以陣型來評價阿根廷的成敗顯然是有失公允,筆者認為桑保利最大的失敗之處是不能把自己的戰術思想100%的貫徹到他的用人和排兵佈陣上,可能這時候有人又要跳出來說因為梅西是球霸,桑保利被架空這樣的無知言論。我倒是覺得他最不應該做的一件事就是孜孜不倦的追求陣型如何配合梅西,讓梅西發揮最大的作用。球星的個人能力再強,畢竟不是古典足球時代,無論是誰都需要為整體足球服務,為了球星能夠提出俱樂部的表現,多次的否定自己的戰術體系,不停的修改,自我懷疑甚至自我否定才是桑保利最大的問題,另外在無人可用的情況下依然固執於3-4-3的打法也是阿根廷失敗的原因之一。

阿根廷出局,桑保利應該背鍋嗎?

經典3-4-3陣型

說回3-4-3,老球迷都知道這套陣型始於阿賈克斯,被克魯伊夫在巴塞羅那發揚光大,是荷蘭隊的招牌陣型,他的優勢是通過三個前鋒加一個攻擊型中場對球場的各個位置施壓,導致對手的防守顧此失彼,踢出水銀瀉地般的華麗進攻,以攻代守取得勝利,而當今足壇已經少有球隊使用這種打法,當下的三中衛體系多使用3-4-1-2或3-4-2-1等衍生陣型,更強調兩個邊翼衛的插上助攻,而邊翼衛插上時兩個攻擊型中場要內收形成禁區內的多點包抄或者一人包抄一人收到禁區弧頂爭奪第二落點,而防守的時候邊翼衛要落回邊後衛的位置,兩個攻擊型中場要落回邊前衛的位置協助防守對方的邊路進攻,讓陣型變為5-4-1以增加防守的強度,這也是鑑於現代足球越來越犀利的防守反擊。孔蒂的切爾西在奪得英超冠軍的賽季使用的就是這套打法。而桑保利的3-4-3又有別於當下流行的三中衛體系,更像是傳統的荷蘭式的3-4-3,更加強調邊鋒的作用,這從迪馬利亞和帕文的使用就能看出,二人多數時間是下底傳中或倒三角回傳,而不是內收把空間留給邊翼衛。

阿根廷出局,桑保利應該背鍋嗎?

克魯伊夫

但是3-4-3的體系對球員的要求有幾個重要的指標,首先一定要有一個所謂的“四號球員”,類似於橄欖球的四分衛,這個人是球隊的大腦,負責控制球和分配球,在歷史上,他們是克魯伊夫、裡傑卡爾德和瓜迪奧拉,如今,他是布茨克茨。有了他們才能真正發揮出3-4-3的強大;其次,球員的跑動能力要非常強,體能充沛,因為邊翼衛和邊鋒都要參與進攻和防守,第三,門將必須必須扮演清道夫的角色,大範圍的出擊來化解對方的長傳反擊,以緩解三中衛回追能力弱,後防空檔大的弱點(參考諾伊爾)。如果大家經常關注荷甲就會發現荷甲的攻防節奏非常的快,這也是荷蘭足球的特色,3-4-3本身就是一種通過不斷施壓迫使對手顧此失彼形成壓倒性優勢並取得勝利的陣型。

通過我上面的介紹,大家應該能夠看出3-4-3對於阿根廷的匹配程度,首先說最重要的“四號球員”,馬斯切拉諾的存在是桑保利敢於堅持3-4-3的基礎,小馬哥既擁有超強的掃蕩攔截能力,又有良好的大局觀和分配球能力,畢竟巴薩出身,對3-4-3的理解非常深刻,他是桑保利戰術拼圖的最重要一塊,你時常可以看到小馬哥進攻的時候壓倒對方禁區弧頂,防守的時候又能覆蓋本方禁區,而小馬哥也是阿根廷觸球最多的球員。其次,優秀的邊鋒,阿根廷擁有的世界級邊鋒只有一個迪馬利亞,當然,有一個就已經足夠了,然而他已經過了巔峰期,而帕文和梅薩還是稍顯火候不足,而迪馬利亞的體能則是完全不適合3-4-3的要求,以他的年齡只能把有限的體力用在進攻上,防守——就交給眼神吧。法國隊帕瓦爾的世界波,其實就是因為迪馬利亞沒有回防導致的從容射門。

阿根廷出局,桑保利應該背鍋嗎?

迪馬利亞匆匆跑過的背影淪為了帕瓦爾的背景牆

而更加重要的兩個邊翼衛,我連名字都懶的報了,別說世界級,二流的水準都勉強,攻擊乏力,防守能力不足,尤其是羅霍下場之後,右中衛和右翼衛的防守更是一塌糊塗,多次被打爆。而他們面對的是格里茲曼和姆巴佩這樣世界頂級的邊鋒,可想而知結果。最後一個重要因素——門將,阿根廷這麼多年唯一稱得上一流的門將,只有羅梅羅,雖然距離頂級還有不小的差距,但是至少穩定性和撲點球都是他的優勢,然而造化弄人,另外兩個門將別說做清道夫門將,即使是門線門將也不夠格,所以註定悲劇。

阿根廷出局,桑保利應該背鍋嗎?

小馬哥是阿根廷隊的大腦

綜上所述,桑保利的3-4-3其實只有馬斯切拉諾一個點是符合標準的,其他的都是勉強拼湊起來的,因此根本無法發揮3-4-3的真髓,而桑保利又想通過放大梅西的作用來彌補各處一擊就破的窘境,顯然是有點異想天開。因此,可以這麼說,巧婦難為無米之炊,這屆的阿根廷並不適合3-4-3,甚至不適合三中衛體系,如果想走的更遠,唯一的方法就是擺大巴打反擊,但是阿根廷人的驕傲和豪華的前場陣容註定不會允許桑保利擺大巴,因此,阿根廷的命運早已註定。這鍋桑保利不背也得背。


分享到:


相關文章: