从几年前的罗尔事件，到近期的刘凌峰事件，互联网众筹不知什么时候从救命的平台变成了部分人捞钱的平台。
这一切的变化不禁让人想起曾经相似的街头乞丐，和众筹相似的都是在利用人的同情心。
以前大家上街看到乞丐会毫不犹豫的给上几块钱，可是现在直接无视掉，因为打心里大家建立了一种认知：这种人都是骗人的。
是我们不再有同情心了吗？
不，我们依旧富有同情心，可是我们的同情心被社会的现实给浇灭了热情。
乞丐的两面人生，白天是一个可怜的乞丐，晚上可能就变成了一个开着豪车，住着豪宅的人。
发起众筹的人或许是一个拥有十几套一二线城市房产的人。
而可笑的是，我们每天挤着地铁的人却富有同情心的去拯救那些开着豪车的人。
乱象丛生之下，我们只能收起我们的同情心，而真正有需求的却得不到救治，反而根本不缺钱的主通过众筹薅羊毛。
众筹平台审核够严谨吗？
众筹毫无疑问是一件好事情，而作为众筹平台更是为了挽救多少生命提供了宝贵的平台。在这一点上，众筹平台绝对是一个很有价值的平台。
但是一个平台的健康成长离不开监管的力量，平台的监管，政策法规的监管。
可是，作为新兴事物，往往需要很久的时间才能逐渐完善法律法规制度。
那么在这个空窗期，如何进行监管呢？我想这离不开平台的力量。
平心而论，平台的监管是比较困难的，因为证实一件事情的真伪需要做大量的调查工作，而平台也的确心有余力而不足。
所以，依旧需要很多环节的打通，通过多方配合，去证实事件的真伪。
这一切离不开，平台和政府的共同努力，让好心真的能用到需要的地方。
明明只需要筹集几千元，可是发起的众筹额度却远超实际花费，资金监管如何落地？
一场病，花费经过报销之后，自己实际需要支付的或许只有几千元了，可是发起的众筹额度甚至有几十万，最终轻松获得几十万的收入。
很荒谬，一场病不仅没花钱，还赚了很多，很多。
那么资金监管为什么如此的松弛？
我们都知道现在的众筹，一旦筹集成功后，筹款会直接打到个人账户。
那么以上的情况就屡见不鲜了。
如果资金由平台监管，而筹集者凭医院消费单找平台报销岂不是最简单有效的监管方式吗？
而这一切或许也是受制于监管的难度吧。
不要试图通过别人的同情心而谋取利益，那是不道德的，因为那样最终有真正需求的人也将被彻底隔绝在外，当同情心不再热情的时候，众筹形同虚设。
或许目前监管还存在很大的难度，但是永远不要侥幸，因为舆论的监管最终会把那些试图骗取同情心的人推向风口浪尖，而接踵而来的必是众人的唾弃和人设的崩塌。
閱讀更多 草堂日記 的文章
