01
在知乎上，有一个热度很高的问题。
一位母亲为了激励女儿考上理想大学，承诺如果考上的话，给她5万元现金的物质奖励。
结果，孩子想用这笔钱买LV包。
母亲的第一反应是觉得小孩子这样太过分，但不知道如何解释给她。
女儿说钱是她自己的，她有支配权，母亲一时词穷，骂了句：
“你德不配位。”
这位母亲向网友提问，希望听听大家的意见。
02
其实，这位母亲对给女儿的奖励如何花，心里是有期望的。或是去旅游增长见识，或是去培训机构学习技能，或是去购买学习资料，想必母亲乐意接受女儿这样的选择。
而当女儿的选择不符合自己的想法的时候，母亲自然有不满的情绪在。
这其实是一种非常普遍的心理，网友“神兽小姐”的亲身经历，也证实了这一点。
该网友说，自己当年考高中时，妈妈曾答应，如果考取了省实验班，就给买个MP4，可以随便挑。
等真的考上了，妈妈带着去买，自己看中了一款499元的MP4，结果妈妈却变脸了，不挑200元以下的就不给买了。
很久以后她问妈妈，499元对家里来讲并不是什么大钱，为什么当时不愿意。
妈妈回答说：我以为你至少要推让一下，表达一下自己学习好是应该的，就拿个便宜的，哪晓得，那么个没用的东西你一要就要个500元的，我挺不舒服的。
原来，妈妈虽然嘴上说了给买MP4，心里却想的是让孩子见好就收，主动推辞掉。
可是，作为一个孩子，在成功完成一件事，心花怒放的时候，又怎么会在意母亲曾经的承诺中的弦外之音呢？这只会造成孩子对家长的不信任。
03
前段时间小米公司在港交所挂牌上市，许多员工一夜之间成为亿万富翁。而澎湃新闻发表的一篇采访中的细节让笔者记忆深刻。
小米第一批员工中最年轻的一位叫做秦智帆，今年只有32岁，而当年只是刚刚毕业的大学生。
回忆公司的发展历程，在早期期权的分配上，他提到，“其实当时我还是一个刚毕业的学生，给不给期权都无所谓，因为我不懂，但是公司一点都没少给。”“曾经的口头协议后来都签订了纸质协议。”
如今，他拥有的公司期权价值数亿元。
而这些，可能只是来源于当时公司领导的一句口头承诺罢了。
04
人与人交往，我们最应该具备的就是契约意识，所谓一言既出驷马难追，既然有言在先，就要按约定执行。
假如，那位母亲想要让女儿按照自己的心意去使用奖励的那笔钱，那么在答应给女儿5万元奖励的时候，可以做出限制性的约定，比如规定只允许用来旅游、学习、创业、日常消费，而不能用于购买奢侈品。
如果女儿同意约定，则给她奖励，如果不同意约定，则不必奖励。
这种条件下，如果女儿拿到了钱还想去买LV包，那自然是女儿的不对。
可是，母亲提前没有规定任何限制条件，自然女儿对那些钱拥有绝对的支配权，母亲对女儿怎么花钱不应进行干预，更不应责骂。
作为家长，应该做的是自己不轻易做出承诺，而不是随口许愿，然后把希望寄托于孩子不要当真。
05
我们都知道曾子杀猪的故事。
曾子的妻子想去赶集，她的儿子非哭闹着跟着去。
于是她对儿子说：“你回去吧，等我回来给你杀猪吃。”
等她从集市上回来，曾子马上就去杀猪。
古时猪很金贵，是家里的重要财产。于是，他的妻子连忙阻止说：“我只不过是和小孩子开玩笑罢了！”
曾子说：“小孩子没有思考和判断能力，等着父母去教他。现在你欺骗孩子，就是在教他欺骗别人。母亲欺骗了孩子，孩子就不会相信他的母亲，将来怎么教育成人！”
于是曾子真的把猪杀了，煮肉给孩子吃。
曾子的作法看起来确实有些极端，但道理不错。
既然对孩子承诺了，那么，就算损失大也要兑现。
我们体谅那位母亲的担忧，刚刚成年的女儿拿到人生第一笔奖励资金就用来买奢侈品，这种消费倾向确实并不正确。
但女儿为什么会有这样的消费观，家长平时是怎么教育的，在给女儿承诺时，有没有想过会出现极端情况，这是母亲需要反思的地方。
閱讀更多 明珠絮語 的文章
