官腔” 總是與虛偽、輕浮等不實的品行聯繫在一起，而一個忠厚老實、敬業勤懇的領導幹部，顯著特點恰是不打“官腔”，專幹實事，看得見老百姓疾苦，聽得懂老百姓心聲，願意為老百姓擔當，絕不與老百姓爭利，在感情上與老百姓心心相印。
如果說語言是思想的現實，那麼人的辭令、語氣、口吻等，大多會反映其內心活動。比如“打官腔”，通常就是與形式主義、官僚主義等惡習聯繫在一起。換言之，領導幹部思想作風與工作作風如何，往往能透過一種叫做“腔調”的東西折射出來。
毛澤東同志曾經痛斥“打官腔”，是“不負責任，到處害人”，並引用了一首流傳甚廣的詠泥神的舊詩諷刺官僚主義：“一聲不響，二目無光，三餐不食，四肢無力，五官不正，六親無靠，七竅不通，八面威風，久坐不動，十分無用。”他說，除了三餐不食這一點不像外，官僚主義者的其他方面都很像一座神像。老百姓之所以厭惡“形式”、痛恨“官僚”、反感領導“打官腔”，也正因其尸位素餐、害人不淺。
都怎麼害人呢？不妨一看。
——空話連篇，不著邊際。有人說，當領導不必計較口才如何，部署工作恐怕也免不了抄文件。有些道理，畢竟領導講話或發言多是為了工作，當然應該有思路有主張有部署，與上級保持一致免不了要重複文件上的原話。可如果都是從文件或報紙上抄下來的話，都是在任何時候沒毛病的廢話，那與當下工作何干？其實，人們所說的“官腔”與文才口才、文件精神並沒有直接關係。好的講話、發言，關鍵是要有走腦、走心的擔當意識，有改進創新的工作態度，有學習進取的人生追求。不想擔責，不願進取，講話或發言就難免變成念詞、趕場。而當幹部群眾迫切需要領導提出如何解決問題時，聽到的卻是一通廢話，該有多麼沮喪與失望。
——圓滑世故，迴旋有路。閃爍其詞，推脫自己應負的責任；含含糊糊，迴避矛盾和問題。這是一種典型“官腔”。比如，“老兄，不是我非要抓你大吃大喝，是上面領導抓住不放”“我是主張提拔重用你的，班子裡有不同意見嘛”“其實，你這也不是什麼大事，就是有的人大驚小怪”……在一些領導幹部那裡，“上天言好事，落地道吉祥”已經成為習慣，只要對自己有利、有用，管他什麼是非、對錯，統統不重要。這樣的人，說話點水不漏，辦事八面玲瓏，但關鍵時刻、原則問題往往“顧左右而言他”。一段時期以來，治黨不嚴、組織渙散、紀律鬆弛，一大原因就是有些地方和部門的領導幹部精於“打官腔”，面對不正之風不願旗幟鮮明亮明態度，不敢真刀實槍向腐敗宣戰。這甚為黨員幹部所詬病，也是必須汲取的教訓。
——冠冕堂皇，炫耀顯擺。形式主義突出表現，在於有的地方領導幹部深入實際的調查、走近老百姓的研究越來越少，而花裡胡哨的彙報、講話、發言越來越多。有人說“做得好不如寫得好，寫得好不如拍得好，拍得好不如送得好”，在一些地區和部門是確實存在的。還有一種比較常見的情形是，上級工作剛剛作出部署，下面的經驗就“成龍配套”，報上有字、廣播有聲、電視有影。有的領導幹部講話彙報朗朗上口，合轍押韻，四六句成串成行，但就是不見解決問題的路線圖、時間表。
——拿腔作調，面目可憎。有的人當官前後面貌迥異，口氣大得很，口吻傲得很。一種是蹺著二郎腿，說話“依依阿阿”，官氣熏天，不可向邇。還有一種不問實際、罔顧法規、唯我獨尊的官腔：“我不問原因只要結果”“不能辦也得辦！”諸如此類的官腔，令下面無所適從，被群眾譏為“官大嘴巴大”。
領導幹部講話、發言當然有其職業特點，講政治、講政策、講道理，不能“滿嘴跑火車”。但這和“打官腔”是完全不同的兩碼事。根本區別是，“官腔”總是與虛偽、輕浮等不實的品行聯繫在一起，而一個忠厚老實、敬業勤懇的領導幹部，顯著特點恰是不打“官腔”，專幹實事，看得見老百姓疾苦，聽得懂老百姓心聲，願意為老百姓擔當，絕不與老百姓爭利，在感情上與老百姓心心相印。
古人云“修辭立其誠”，說的是寫文章應該有的格調。推及開去，領導幹部改進思想作風、工作作風，講話、發言不帶“官腔”，何嘗不是應該遵循的基本要求呢？（米博華）
閱讀更多 清風鶴壁 的文章
