您正在阅读算力智库第112篇原创作品
算力说
算力智库自5月18日起刊发有关数字货币的系列报道，对疑涉数字货币交易企业进行了集中报道，调查路径以海南乐东为起点，一路追踪至贵州、广西和苏州。但经算力智库曝光后，几乎所有涉事企业，其经营范围与数字货币交易有关的内容，很快就被精准删除。截至此前报道，全国仅广西留存4家数字货币交易企业。但日前算力智库意外发现，山东临沂在7月竟新核准了3家涉数字货币交易企业！然而与此同时，央行和学界对数字货币态度却有所收紧。中国的数字货币监管政策，到底将走向何方？
在经过上半年的喧闹后，数字货币的下半年开场似乎一切都显得很平静：没有消息，没有政策，惊不起一丝波澜。
但秘密往往潜藏于深海。算力智库持续追踪时意外发现，目前全国除广西仍残存4家疑涉数字货币交易企业外，还在另外一处——山东省临沂市，近日新核准了3家涉数字货币交易的公司！
山东的区块链印记一直不是很明显。除去年发布“链湾”白皮书和全球首个区块链产业沙盒，以及一度闹得沸沸扬扬的比特儿关停事件外，一直比较“安静”。
如今的山东新增3家疑涉数字货币交易公司，恐怕要让外界对其刮目相看了。
由于有悖于国家对数字货币的消极保守态度，数字货币交易企业在国内一直是一种敏感的存在。算力智库此前报道过的涉数字货币交易公司，均在见报后迅速删除相关经营内容。
与此同时，7月以来，央行和学研界轮番掀起了针对数字货币的评论热潮，措辞较过往更为保守。
这三家山东企业后续命运如何，仍有待长期观察。数字货币在中国的命运终将走向何方，目前依然是个谜。
第五起！这一次是山东！
算力智库对疑涉数字货币交易企业的追踪路径，以海南为起点，一路延续到了贵州、广西和苏州。
近日，算力智库通过国家工商信息查询时意外发现，在山东省临沂市出现了三家疑涉数字货币交易企业——“临沂综合保税区一带一路国际商品电子商务服务有限公司”以及该公司“综保区第一分公司”、“临沂盛世链通国际贸易有限公司”。
算力智库注意到，其经营范围中的相关表述字样为“数字货币与电子货币的技术开发与交易服务”（如下方三张图所示），具有非常明确的指向。
山东惊现三家涉数字货币交易公司
这三家公司都位于临沂市综合保税区，且均为2018年7月新设立（核准日期分别为7月6日、7月11日和7月13日）。
三家公司的实际控制人系名为杨文义的自然人，持股比例为99%，但相关股权关系数据未能显示出杨文义是否有其他人或机构实际控制。
因此，算力智库无法获知这些拥有“数字货币交易”权限的公司，是否获得了官方授权。
在此之前，算力智库曾对海南、贵州、苏州、广西等地涉数字货币交易企业进行了连续追踪报道（详情请见《海南乐东惊现数字货币交易企业》《贵州数字货币牌照》《广西再现数字货币交易牌照》《这次是苏州》）。截止最后一篇报道发布时，全国仅广西留存4家涉数字货币交易企业。
央行、学界态度收紧？
数字货币交易在中国，究竟会拥有何种地位，其合法性究竟如何，目前仍然处于争议中。
进入7月之后，央行对数字货币和交易做出了堪称频度密集的评论，态度较过去有所趋紧。
7月1日，央行数字货币研究所研发部负责人蒋国庆表示，法定数字货币和区块链其实并没有直接关系，甚至并没有技术上的必然联系。区块链只是法定数字货币将来流通的一个可选手段。
7月6日，央行背景的中钞区块链技术研究院院长张一锋表示，近期人民银行会同相关部门采取了一系列涉数字货币针对性清理取缔措施，防范化解可能形成的金融风险与道德风险。
具体措施包括：组织屏蔽“出海”虚拟货币交易平台。截至2018年5月，已有110个网站（包括火币、币安等知名交易平台）已被屏蔽。
7月9日，央行货币金银局局长王信表示，货币发行从分散到集中、由民间主体发行到有国家信用支撑的中央银行发行，这适应了经济稳定发展的需要。
王信指出，中央银行要牢牢把握货币发行权，避免法定货币的地位受到挑战，如果一些数字货币越来越多地发挥货币的职能，更需要进行约束和打击。同时还提及，在中国，相比电子货币，将央行数字货币用于零售支付可能更合理。
7月10日，央行副行长潘功胜强调ICO及数字货币交易活动是“不让干的”，部分机构跑到国外仍对中国居民开展业务是“明确为非法并禁止的”。
步入7月下旬以来，来自学研界的声音进一步放大，甚至作出“无内在价值”定性。
7月24日，工信部直属的中国信通院联合腾讯研究院共同发布《金融区块链研究报告》。报告对数字货币作出了定性：在信通院看来，
加密数字代币的价格由供求关系决定，而代币本身无内在价值。7月27日，中国人民大学财政金融学院副院长、金融与证券研究所副所长赵锡军表示，央行正在研究数字货币，若授权机构研究成功，推出了数字货币，这种币跟现有法币具有同等价值。民间机构和个人，研究、推出的比特币、莱特币等，它们如果去抢法币地位，是不合法的，不能作为货币流通、使用。
同日，武汉科技大学金融证券研究所所长董登新表示，“露头就打”的说法体现了严肃、强势的监管态度，说明央行对ICO、数字货币的监管将会更加严格，表达出监管层的自信。
凡此种种，至少在央行和学研界层面，对于数字货币交易合法性的态度，仍无变化，打击力度也没有减弱。
在中国，目前官方仍未就数字货币交易合法与否做出明确表态，故广西、山东疑涉数字货币交易企业的前途究竟如何，以及数字货币在中国的命运终将走向何方，料将变得更加扑朔迷离。
文章所载观点仅代表作者本人
且不构成投资建议
敬请注意投资风险
閱讀更多 算力智庫 的文章
