孩子登記結婚前一星期
老丈人拿錢買車落戶準女婿名
不想，沒多長時間
女兒與女婿因房子問題鬧翻
女兒提出離婚並讓男方返還車輛
遭到拒絕
為此，女方一氣之下
將男方告上了法院
陳剛（化名）和李豔（化名）在網上相識
李豔長得很漂亮，比陳剛小3歲
兩人一見傾心，談起了戀愛
2017 年10 月
在陳剛的強烈追求下
李豔答應嫁給陳剛
但是有一個條件，要有房子
陳剛承諾登記後馬上買房
對此李豔沒有意見
登記前一週
李豔的父親給女兒24 萬元買了一輛車
因李豔不會開車
便把車登記在了男方陳剛名下
登記兩個月後
陳剛並沒有買房
並且告訴李豔
自己家庭其實並沒有那麼富裕
根本買不起房子
兩人為此大吵了一架
李豔覺得自己被陳剛騙了
提出離婚
然而，讓李豔沒想到的是
當初父親給錢買的車
陳剛卻不打算返還
他認為這是李豔父親贈與他的
李豔認為陳剛存有嚴重欺騙行為
遂到法院起訴陳剛
要求離婚及返還車輛
這種官司能打贏嗎？
高新區人民法院經審理認為
兩人的婚姻已無法繼續
原告父親為其女兒結婚而購買的車輛
在性質上屬於陪嫁物
陪嫁物在法律性質上屬於婚前個人財產
最終判決雙方離婚
被告應返還車輛
記者：贈與需當事人明確有贈與意思表示嗎？
審理法官：
贈與是贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為。
贈與的實質是財產所有權的轉移，一般要通過法律程序來完成，即簽訂贈與合同，或口頭合同及其他形式來完成。其不僅要有贈與的行為，還需要有贈與的意思表示。
本案中，原告父親為其女兒結婚出錢購車，供婚後使用，但並沒有將涉案車輛贈與被告的意思表示。被告也沒有相關證據證實涉案車輛是女方父親贈與自己。
被告自認是因與原告結婚才將車輛登記到其名下。
婚姻是形式要件與實質要件的統一體，結婚不僅僅是登記這一形式要件，更主要的還是結婚後雙方的共同生活。
本案中，雙方未共同生活，因此所附條件並未成就，故涉案車輛並非系對夫妻倆的贈與物，而是女方父親贈與其女兒的婚前個人財產。
記者：車輛已經登記到被告名下，等於取得所有權嗎？
審理法官：
車輛作為特殊的動產，其並不以登記作為取得所有權的要件，而是因購買取得車輛的所有權。購買車輛取得所有權後，可因所有權人的處置行為
而發生相應的物權變動。
本案中，涉案車輛是在婚前由原告父親出資為女兒購買，因購買而取得涉案車輛的所有權。
之所以登記在被告名下，是因為女兒不會開車，被告工作在外地，為方便照顧原告才將車輛登記在被告名下。其顯然並沒有贈與的意思表示，更沒有其他的處置行為。因此涉案車輛的所有權仍然屬原告的婚前個人財產。
記者：婚前為女兒所購車輛屬於陪嫁物嗎？
審理法官：女方父母往往在女兒出嫁前陪嫁一定的財產，並已成為當今社會普遍的社會習俗。
關於陪嫁物的法律性質，通說認為，在婚姻登記前的陪嫁物，應認定為是女方家人對女方的婚前個人贈與，屬女方個人財產，若離婚仍是女方個人財產。
在結婚登記後陪送，女方家人若未明確是對某方的個人贈與，則認為是對夫妻的贈與，屬夫妻共同財產。
對於婚後贈與，男女雙方可約定各自所有，或共有。
因此，婚前陪嫁物在法律性質上屬於婚前個人財產。
本案中，原告父親在女兒婚前為其購買了價值24 萬元的汽車，故該車在性質上屬於女方陪嫁物，且系婚前陪嫁財產，因此應屬於李女士的婚前個人財產。
本案車輛並不是因車輛登記後才取得所有權，而是在婚前原告父親支付購車款時，原告方就已經取得了車輛所有權，故主張涉案車輛是婚後共同共有的財產與客觀事實不符。
綜上所述，女方父母陪嫁的車輛應定性為女方的婚前個人財產，而非婚後共同共有或贈與物。
閱讀更多 大慶晚報 的文章
