2012年4月，經媒人介紹，原告張某和被告邱某相識，2013年1月，雙方按農村習俗訂婚。張某通過媒人先後給邱某彩禮共36000元及金戒指一個、金項鍊一條、金耳釘一對。後雙方產生矛盾，這婚也就沒結成。“既然不結婚，那把彩禮錢還給我吧！”張某打算把彩禮錢要回來，可邱某說什麼也不肯還。媒人多次調解，可邱某既不退還彩禮，也不與張某結婚，張某遂將邱某起訴到法院。法院經過審理，依法判決邱某返還張某彩禮27000元及金飾。判決生效後，邱某一直不肯退還彩禮。無奈之下，張某向法院申請強制執行。
執行幹警苗衛東介紹，執行案件受理後，邱某一直在外打工，無法查到其具體下落，其名下也無可供執行的財產，案件一度陷入僵局。 “不知道邱某在哪，聯繫不上。”為了將糾紛及時化解，苗衛東反覆分析案件後，決定上門與邱某父母會面。看到法官上門，邱某父母臉上陡然失色。
為了打開邱某父母的心結，苗衛東慢慢跟老兩口拉起了家常。接下來的兩週，苗衛東多次往返於張、邱兩家做工作，每次一待就是一兩個小時，並告訴他們“法律確定的義務是必須履行的，邱某成為失信被執行人之後會被限制高消費，也不能坐高鐵，生活工作都不方便。”在法院幹警的多次調解下，雙方同意和解。但對返還數額還存在一定差距，案件再一次陷入僵局。8月10日，張某父親打來電話說邱某回來了，好像要準備結婚。幹警苗衛東知道這也許是解決這個問題最好的一次機會了，當日上午便驅車趕到邱某家，為了不給邱某的生活造成不便，苗衛東將車停在距村口遠遠的地方，和同事著便裝走著去邱某家。執行幹警的誠意感動了邱某和其家人，雙方最終握手言和，邱某履行了退還義務，此案順利執結。
彩禮是締結婚約雙方以結婚為目的的行為，現實生活中，存在很多男方給付彩禮，但女方最終不願與其結婚的情況。為此，最高人民法院出臺司法解釋，規定當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於雙方未辦理結婚登記手續的、雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的、婚前給付並導致給付人生活困難的三種情形，人民法院都會予以支持。
閱讀更多 蘭陵吧 的文章
