這個暑期檔，有很多吸引七公走進電影院的電影，但看過之後普遍沒有太驚豔的感覺，可能過高的觀影期待造成了心理落差。所以，在看到《歐洲攻略》的陣容時，衝著梁朝偉，內心還是有些期待的：或許可以再搶救一下？
可惜，這又是一部讓人失望的電影。暑期檔的片子讓人失望都習以為常了，“可他是梁朝偉啊，怎麼可以演這樣的電影！”，在微博上，有影迷發出了這樣的感慨，有憤怒，有無奈，更有不甘心。
在《歐洲攻略》裡，層出不窮的打鬥和槍戰場景不斷刺激著觀眾的神經，拼命想要讓他們興奮起來，但目光所及，電影院裡滿是昏昏欲睡的面孔和亮起的手機屏幕。
這屆觀眾太挑剔？還是片子太爛？或許這些問題都有，但這恐怕不是一個因素的問題。
最好的時代or最壞的時代
看重流量，使用明星，這從來不是什麼缺點，也不是近些年來才有的新鮮事。男帥女靚，一直是“攻略系列”的招牌。除了雷打不動的梁朝偉之外，在2000年的《東京攻略》裡，主演是鄭伊健、陳慧琳和張柏芝，而2005年裡，選擇的是任賢齊和舒淇。這次《歐洲攻略》裡選擇了吳亦凡、唐嫣和杜鵑，策略上其實沒有問題。
可問題是，電影本身的質量，已經崩壞到明星的光環無法遮掩的地步了。如果《歐洲攻略》的故事能講得像前兩部的水準一樣，或許還值得一看，但是馬楚成導演顯然已經懶得去雕琢了。
客觀來說，馬楚成導演的作品，總體不如他做攝影時水準高，但也不至於讓人看不下去。但是，近年來的作品，比如《爸爸的3次婚禮》、《極速天使》等等，更像是吃老本無下限的產物。
上個世紀末的那批香港電影人，有名氣，有資歷，如今北上內地之後隨便整合一下資源，就可以獲得不錯的回報，那誰還用心拍戲呢？炒冷飯重啟十多年前的系列IP，本身就是為求穩妥的方式。拉來一眾明星出演還不夠，還必須綁上樑朝偉，因為他是一個有一流演技的演員。
除了梁朝偉之外的幾位主演，無需苛求他們的演技，因為看重演技的人不會去看他們，衝他們去看的又不在乎演技。所以，梁朝偉的位置有些尷尬，他是一個有“裡子”的演員，可資本看重的是他的“面子”。
梁朝偉是一個優秀的演員，在他身上有著這個時代稀缺的很多特質。王家衛說過：“梁朝偉是可以不用嘴巴的，單靠他的眼睛就可以演戲。”眼神裡濃得化不開的憂傷，使得他在各類文藝片裡質感十足，以至於影迷們都忍不住調侃一句：梁生，我們可不可以不憂傷？
天分好，悟性高再加上肯鑽研，使得他成為人們眼中的演技擔當和品質保證。在過去的時代裡，這是必備的素質，因為大的環境是需要演員的，但是如今，演員是稀缺的，明星才是最流行的。
對資本而言，這可能是最好的時代，《愛情公寓》那樣的換皮圈錢電影都可以輕鬆捲走幾個億的票房。
對演員而言，這可能是最壞的時代，用心提升演技反而費力不討好。
更可笑的是，演員的演技不重要了，但還是熱炒“老戲骨”一類的概念，企圖榨乾曾經的一流演員的最後一絲利用價值。
放任自流or時勢使然？
“晚節不保”，似乎是近年來頻頻出現的對於梁朝偉的某種評論腔調。
似乎確實如此。《捉妖記2》中，與李宇春搭戲的梁朝偉讓人略感尷尬；到了《擺渡人》裡，災難性的電影敘事讓人感慨他和金城武何必蹚這趟渾水？
五個金像影帝，一個戛納影帝，梁朝偉早已成為殿堂級別的演員，化身為一部電影品質的保證。可如今他曾經打下的江山，在一次次消耗自己的名氣的同時，已經開始逐漸崩塌了。
或許群嘲梁朝偉是一個安全且正確的表達，但拿過去作品曾經到達的高度來衡量，“晚節不保”的又何止梁朝偉一個人呢？
王家衛也做出了《擺渡人》，哪怕粉絲們竭力想幫他撇清干係，可他依舊站出來將作品認下，為《擺渡人》辯護；曾經拍出《逃學威龍》、《精武英雄》等電影的陳嘉上，也轉身去拍了《四大名捕》，大導演尚且如此，又如何去苛求演員？或許，這個時代的大勢就是如此，沒人可以複製曾經的輝煌，曾經走到頂峰的人，再怎麼努力都是走下坡路了。
王家衛和梁朝偉解約了，短時間內大概合作無望。據說，王家衛還要拍《繁花》，主演名單裡依舊有吳亦凡。
“攻略系列”還要拍下一部，叫《美洲攻略》，據說梁朝偉還要擔綱主演。
七公已經不希冀這些導演和演員保持水準了，只是希望下一部作品不要比這一部更爛就好。當年拍《無間道》，說是“救市之作”，梁朝偉的出演被視為有力的保證。可現在看，卻像是香港電影的迴光返照，而梁朝偉，則是送它最後一程的見證人。這不是放任自流、晚節不保的問題，而是在時代的車輪下，沒人能擋得住它前進的方向。
梁朝偉上一部讓人擊節叫好的電影，還是《一代宗師》吧？王家衛在那部電影裡安排了一句臺詞：“我選擇留在我自己的歲月裡了。”沒人能永遠留在自己的歲月裡，無論是林貴仁還是陳永仁，不管是黎耀輝還是周慕雲，他們都在隨著時代往前走，於是“有的人活成了裡子，有的人活成了面子，都是時勢使然”。
梁朝偉，大概是這個一味追求面子時代的裡子了吧？只是，不合時宜。
閱讀更多 影藝獨舌 的文章
