张某为其所有的重型货车在某财产保险公司投保交强险、车损险、车上人员险和货物险。
张某雇请刘某为其车辆的驾驶人。驾驶员刘某驾驶该车经过某县超限检查站时，被超限检查站工作人员拦停，因车上矿石超载被罚款。刘某从超限检查站出来经过该车时，车辆后轮胎突然爆炸，将刘某炸翻倒地，造成刘某当场死亡。交警接到报案后，认为本案不属于道路交通事故，系意外事件，不同意出具交通事故认定书。
货车轮胎爆炸
事故发生后，刘某亲属请求保险公司赔偿交强险11万元。保险公司认为，本案交警未认定为道路交通事故，且刘某不属于交强险赔偿对象，根据《道路交通安全法》第七十六条“发生道路交通事故，由保险公司在交强险限额内赔偿”的规定，本案不属于道路交通事故，保险公司交强险不承担赔偿责任。
刘某亲属向法院起诉，请求法院判决保险公司赔偿交强险11万元。
保险公司主要答辩意见：
1、该车在静止状态因轮胎爆炸致驾驶员刘某当场死亡，不属道路交通事故。
2、刘某属于被保险人，交强险不赔偿。《交强险条例》第3条规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第42条第2项规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案中，刘某系张某雇请的驾驶员，按《交强险条例》第42条第2项规定，由于刘某系合法驾驶人，所以，刘某是被保险人，根据《交强险条例》第3条的规定，保险公司对被保险人不承担交强险的赔偿责任。
法院判决保险公司赔偿刘某亲属交强险11万元，判决的主要理由是刘某下车后转化为交强险的赔偿对象。保险公司上诉后，二审法院维持原判。
这个案子的判决结果可能会存在争议，但是，这种判决对保护受害人有利，从交强险的社会保障功能上看，也有其合理性。你认为呢？
閱讀更多 的地得奧 的文章
