我最早接触“懂事”的概念还是个孩子，老师给我们讲《孔融让梨》的故事。
孔融是个懂事的孩子，因为懂得把梨让给其它兄弟姐妹。
我听完之后唯一的收获是觉得梨子一定好吃极了，必须是世界上最美味的水果，否则不至于吃个梨都得让来让去这么麻烦。就像大人在餐馆上彼此谦让鸡头，弄得满桌子汁水四溅一样。
在吃了第N个梨子并且失望之后，我不禁开始阴暗地想：孔融之所以要让来让去，估计知道梨子并不好吃。
他挑选最少的一个，那么受的苦也最少。你知道，阴暗的想法一旦升起，就会完全停不下来。
事到如今，我都一直有个疑问：为什么不一个小孩子一筐梨，爱怎么吃怎么吃，有什么好分的呢？
你也许会说，那是因为穷，买不起或者是当时就只有这么多梨子。
那我不禁想问，所谓“懂事”意思是用它作为迫使人接受不公平结果的借口？
尽管在许多时候，这个词字面意思上确有设身处地，不逾规矩，安守本分的意思。但真正用的起来的时候，大多数情况就是为了让人去做自我牺牲，放弃欲望，忍受不公平。
只有一个出国进修机会，因为你还年轻，所以要求你让出名额给老同志，让了就是你懂事？
晚上要宴请领导，因为你很漂亮，所以要求你过去陪酒，陪了就是你懂事？
无缘无故封了你的店，停了你的业，你还要请客送礼点头哈腰，这么做了才是你懂事？
打落了牙齿往下咽，这大概就是成年之后“懂事”的真正含义吧。
那么，我们怎么忍心赞许一个小孩子懂事呢？
“来，雪糕分叔叔吃一口”，从眼泪汪汪的小朋友手里抢过雪糕，换来摸头称赞一句：乖，真懂事，据说这样可以让孩子明白分享的快乐？
那难怪现在的我们一听到分享两个字，感觉和听到打劫没有什么区别。
一个懂事的小孩子是不快乐的，只有一个在欲望完全不能申张的世界里，才会有懂事的孩子。
孔融让梨的本质是梨子不够多，注定了有人要拿最小最烂的一个梨子，所以，需要给这种牺牲一个好听的名字罢了。
世界上有两种公平：
懂事的公平和不懂事的公平。
不懂事的公平比较麻烦，要设计，要流程；
懂事的公平就要简单很多：献祭出最懂事的那个，剩下的人就觉得公平了；
就像一群狼，今天的肉不够吃了，一头叫孔融的小狼自己走出来平躺在肉里，主动加入晚餐行列。于是他的兄弟姐妹一边吃他，一边赞美：这娃真是懂事啊！
别的地方我不清楚，但是在中国的社会里，说谁懂事跟说谁是好人一样，潜在的含义是：你是最弱的那一环，可以被最先牺牲掉。
我们经常看到极为怪异的一幕：
在一个普遍推崇和褒扬懂事的社会里，所有人行事的时候就像挤公交一个争先恐后，连拉带拽，连打带踹，丝毫看不见任何懂事的迹象；
也总是能看到会哭的孩子有糖吃，无理蛮横的需求总是能够得到满足，而那些从小被教育懂事并且对此深信不疑的人，却只能站在一边眼巴巴看着他们大口吃糖。
你懂事吗？你有糖吗？
閱讀更多 作家林寒 的文章
