"我公司流水一個季度多20萬，最後平均利潤的30%，6萬還要別的開銷，掙毛錢了。我特麼不想辦法漏稅，我一個月操那麼大心，掙幾千塊錢，而且北京。"
以上來自一位群友的原話。
緊接著便有人在下面說到，很多人罵范冰冰陰陽合同逃稅，但是都是學生和沒能力逃稅的，老闆們都沉默了。然後進一步發問，如果你是范冰冰，這麼多錢，你會怎麼做？最後還自顧自地說了一個略帶傾向性的結論：太多人雙標了，只是你沒面對（逃稅與不逃稅），沒有那個選擇（可以逃稅），所以你現在沒有發言權。
言下之意，有錢就會想逃稅，有能力逃稅的人都會逃稅。
讓我很高興的是，面對此人的發問，有些人的回應是我會繳稅，有些人則說自己會開公司抵稅，沒有人附和地回答，我也會逃稅（當然，最開頭提到的那位群友，已經用實際行動做出了選擇。此外沉默的人，做出的選擇我無從得知，但至少有人認為不該逃稅，這就夠了）。
很少有人敢說，自己不愛錢、不貪錢。敢這麼說的，大多也只是沒吃過沒錢的苦罷了。真正安於清貧、視錢財為身外物的人不是沒有，只是極少極少。當你要繳的稅只有100時，你可能還沒有太大感覺，但當稅達到1000、10000，甚至100000時呢？你還會沒感覺，不心疼嗎？
我其實可以理解一些人不願意繳納高額稅費，但卻無法理解逃稅的行為。要少繳稅，可以採用合法的方式和手段來合理避稅。雖然合理避稅的行為也可能被認為是不道德的，但無論如何，這是合法的。而逃稅，則是違反刑法的犯罪行為。
有些人對此嗤之以鼻，覺得沒能力的人才會不想逃稅，沒錢的人才會不想逃稅。誠然，社會不是非黑即白，中間有大片的灰色地帶。很多事情無法用是否道德來評判，但，逃稅顯然不在其中。逃稅這件事，於理於情於法，都是錯誤的，唯一能站住腳的點，只有逃稅者的私慾。
其實很多逃稅的人，也知道自己的做法其實是不對的，所以才會為自己找盡藉口，讓別人認同自己的行為，甚至洗腦他人，參與自己的行為，以此來安慰自己，我沒做錯。
我想起我曾經的一個合租室友，Y。
跟Y合租那會，我倆都在上海實習。薪資很低，基本連日常開銷都很難保證。不過Y家裡條件不錯，時不時會給她打幾千塊，讓她買件衣服，吃點好的。可即便如此，Y也無法滿足。為了省飯錢，每天跟不喜歡的異性出去，甚至跟已婚男士吃飯同遊。對於他們送的禮物和紅包，也是毫不遲疑的照單全收。——明明為了滿足個人慾望而做出的不當行為，在跟朋友打電話時，卻偏偏要說：在上海沒辦法的，如果你在上海你也會這樣的，這裡的人都是這樣的。
我無意也無權評判Y的做法，但卻無法不diss她的說法。明明是個人的選擇，卻偏偏要說成是社會的現實與無奈。我個人並不反對藉助他人獲取物質滿足或其他資源的行為，但對於Y這樣敢做卻不敢擔，還不斷地洗腦別人認同自己的行為感到非常反感。——既然你認為自己是對的，又何必執著地去尋求別人的認可。說到底，在你的潛意識裡，已經認同了這種行為的不正確，並因為這種行為而降低了自己對自己的評價。Y如此，為自己辯護的逃稅者亦如此（當然，Y與逃稅者有一些區別，Y只是違背主流的評判標準，而逃稅是既不道德，也違反法律）。
道德的評判標準會變，法律的評判標準會變，人的思想也會變。但有些人，在面對某些事，原則和底線永遠不會變，選擇也永遠不會變。有些事，就算沒經歷過，也知道該怎麼選。
再回到最初的那個問題：試問，如果你是范冰冰，這麼多錢，你會怎麼做？
閱讀更多 二三事與三二事 的文章
