czg666
在牆倒眾人推效應的影響下，在政治正確的前提下，她變成了所有人視線中的靶子，無數根手指戳在她臉上，這個詭異的情況其實……挺滲人的。
但是人是否有必要對兩年前說的話負責?這個問題要分開來看，若是一個普通人和朋友聊天說了那樣的話，說了也就說了，了不起被說幾句也就翻篇了，但是作為一個受眾廣大的主播和公眾人物來說，她本身就在眾人的關注下討生活，她的收入會被無限放大，優點也會被無限放大，相應的，她的一些傷人言論也應該被放大。
是的，這是她作為一個公眾人物應得的。
長點心吧！當你坐在鏡頭前被無數人參觀並以此為生的話，你就應該承受這樣的發難，那句話怎麼說來著:“欲戴王冠必承其重！”
不過我等也不必為人家瞎操什麼心，髮姐當了這麼多年鬥魚不倒人物，早已賺的盆滿缽滿，這次的損失算的上什麼？我等看熱鬧的，洗洗睡吧。
九應
不請自來，謝謝。
我認為對兩年前說的話負責是很有必要的。
“一口唾沫一根釘”“一言既出駟馬難追”等古語都是說要人對自己說過的話負責，在平時教育的過程中，學生犯了錯誤，我會酌量批評，但是我不能容忍他們撒謊，哪怕是再小的慌，目的就是要培養他們對自己的話負責，不要用語言對他人造成傷害。
其實這個問題，主要是針對“鬥魚一姐”陳一發兒，其實還有之前的暴走大事件拍攝涉及惡搞“董存瑞”“葉挺”等先烈的。
作為網絡上活躍的人物或者媒體，更應該對自己的言行負責。因為他們在網絡上活躍的資本是大量的粉絲與觀眾，你們的言行很能影響到他們，特別是未成年人。而且網絡上的視頻、語音、文字具有可儲存性和可傳播性，這就導致言行的影響未必是及時的，而是有延續性的，這也就是為什麼陳一發兒的不當言論視頻一被扒出，就引起了軒然大波。每一位主播、每一個網絡媒體甚至是為一個人都應該守住自己嘴巴的底線，為社會傳播正能量，如果沒有做到，當產生影響的時候，就要受到社會的懲罰。
但我個人認為，並不是說一些言論或者犯一些錯誤就一定罪無可赦。畢竟即使觸犯了刑法，一般也是有一定期限的。比如說對陳一發兒的懲罰，沉痛的道歉的必須的，文字有，也可以開一個“新聞發佈道歉會”。對其所有的直播視頻進行徹查，接受群眾舉報，若還有不當言論數罪併罰，像運動員“禁賽期”那樣設一個“封殺時間”，期間須進行捐款，可以是為烈士、也可以是為宣傳愛國主義。像歐美那樣有社會勞動，必須要滿若干小時，參與對愛國視頻、音頻的製作。我相信犯過錯的主播或者自媒體一定會痛定思痛、謹言慎行，為社會做很多正面的事情的。
何況陳一發兒和“暴走大事件”也為社會創造了許多文化財富，豐富了大家的網絡生活，一味的封殺絕不是最好的選擇，何不在懲罰過後，再讓社會、讓輿論自由選擇接受還是否定一個改過自新的“他們”呢？
張名曦老師
別說是兩年前，就算是五年前、十年前說過的話都要負責！昨天有網友翻出了兩年前陳一發直播時的不當言論，最終陳一發被鬥魚封殺！陳一發為兩年前的不當言論付出了自己應該付出的代價，因為那些話是她自己說出來的，她就要為自己說過的話負責！
我們的民族是一個有著5000年文明的民族，古時的聖賢就提倡為人要為自己的言行負責，所以有“一言既出，駟馬難追”、“一言九鼎”等古訓，雖然這些名言強調的是信用，但是也說明了人要為說過的話負責！
說錯了話、做錯了事無論多久，都要為之負責，陳一發兩年前所說的話有違一個國人應有素養，作為當代的我們應該時刻銘記先烈為我們付出的一切，那些歷史雖然已經離我們遠去，但是那段歷史卻永遠存在於我們的記憶
裡！
我們不僅應該將這段歷史傳於後人，讓我們的後人也明白，如今美好的生活是這些先輩賦予我們的，我們要時刻敬重這些先烈，對於那些對於先烈不尊敬的話語或者行為我們要堅決抵制，所以在此，小編要給翻出陳一發當年不當言論的網友點贊，你們為淨化網絡做出了一份貢獻！
總之，人活一生理應為自己說過的話、做過的事負責，這符合情理，更符合道德標準，讓我們以此為鑑！
草根說電影
說實話，髮姐這件事情似乎所有人都是一邊倒地錘她。
的確，髮姐說話不經過大腦，嘴比腦子快，付出的代價也是罪有應得，這沒有什麼好爭論的。
但是你們沒有感覺到現在的網絡氛圍特別瘮人嗎？
髮姐2010年、2011年的微博會有人處心積慮地截屏保留。
2016年的直播視頻會有人特地剪輯保存。
到底是什麼樣的人做出了這些舉動？
我不敢想，也不敢去評價。
我只想說這是一個人人自危的年代。
跟十年前那種開放的網絡空間完全不能比。
大到明星小到個人，發表的每一句話都得小心翼翼，慎之又慎。
必須得講政治正確。
否則一不小心，就會有人抓住你的小辮子。
將你一番批判，轟下臺。
更有甚者，牢獄之災也不為過。
你們敢保證沒有說過一句XX的話嗎？你們敢從頭到尾審視一下自己在社交平臺上留下來的痕跡嗎？
每個人都有辮子。
就看別人願不願意動你。
在我看來，這個網絡時代最終將會走向沉默。
沒有人再敢表達自己的觀點。
也沒有人再敢與眾不同。
更沒有人再敢談自由。
一切的一切都源於那些不可知的力量。
唯一能夠逃離這個困境的辦法就是遠離網絡。
刪掉所有你的賬號，抹除你在網路上所有的痕跡。
做一個原始人。
雖然少了很多樂趣，但是至少你是安全的。
幾個阿偉
當你去追究其他人過往言論的時候，也就表示你雙手把可以殺死自己的刀遞到了別人手上，並且你認可，只要你曾經說錯過話，別人不管過去多久都可以捅死你。
言論只能懲罰現在，而不能追究過往。為什麼這麼說?因為言論是思想的表達，而思想是處在時刻變化當中的。以陳一發這件事為例，如果是她發出那些言論之後，你覺得她傷害了民族感情，是精日行為，你立即舉報，那好，她一個公眾人物影響的不只是自己，該封殺封殺，該教育教育，這都是應該的，我們拍手稱快。但是當時並沒有，且不去管為什麼。現在，你拿出兩年甚至七八年前的證據要求這個人負責，那就是說你最多隻能證明這個人兩年前思想有問題。那近兩年算怎麼回事？我是不是可以認為，經過兩年的愛國主義教育，該主播已經轉變了錯誤思想，成為了愛祖國愛人民的好青年？你還要去追究以前說過的話？現在來追究歷史錯誤，不是在扭轉錯誤思想消除惡劣影響，已經完全變成了藉機炒作搞人整人。如果我們全社會都認可這種翻言論舊賬的做法，會造成什麼樣的後果？我們每個人都掌握了一把可以盡情殺戮的刀。要知道，網絡上一切言論都會留下痕跡，尤其對我們成長在網絡時代的人來說，即將步入社會或者步入社會不久，正是思想波動最劇烈的時候，而網絡就是一本紀錄我們思想變化的公開日記。有心人想找出一些問題言論很難麼？說不定你自己都忘記自己曾經說過那樣的話。現在你認同翻言論舊賬，是有精力把自己所有的網絡言論都自查一遍？還是說你覺得自己一輩子都只是只鹹魚，永遠不會有人針對你？或者你打算以後每說一句話都仔細斟酌小心翼翼甚至乾脆閉口不言？
言論懲罰現在，是治病救人；追究過往，是找茬陰人。如果你反對我說的話，請立即反駁，一個月兩個月之後也可以，我會為以上所說負責。但是半年之後就算了，因為半年會經歷很多事情，會有新認知新思考，我可能自己都不再認可2018年8月2日說過的話，你要我負責？請你去找2018年8月2日的我，不要挖墳。
魂斷孝陵衛
首先對應上面的問題，我來回答:
有必要!!!
事件回顧:
1、近日陳一發被人舉報:早年直播調侃南京大屠殺等嚴肅的歷史事件。
2、隨後陳一發被江蘇網警點了名。
4、鬥魚發聲明:封禁陳一發直播間，加強愛國教育。
我們再來分析兩年前說過的話需不需要負責？
1、一諾千金、君子一言駟馬難追、說出口的話，潑出去的水！
這些先人們總結的詞句都是寶貴的經驗與財富，很直白的說明了有時候一個人說出去的言論:
說出口就晚了！輕飄飄的一句話，八匹馬都追不回來！
輕飄飄的一句話，要值一千兩！估計髮姐和鬥魚損失沒有一千也差不了多少。
2、沒有威逼利誘，都是自己說的，禍從口出這個道理誰不懂？不作不會死。
3、娛樂主播大多數時間都是在吹牛比，吹著吹著估計就忘了:
我是誰？我在那？
或許11年，15年，沒人知道髮姐是誰，發在哪？所以小主播說什麼話都沒人關心，沒人在意，更沒人搞事情，因為你無足輕重。
現在就不一樣了，鬥魚一姐，全網最流弊的女主播，樹大招風，挖不出你這樣，就能挖出你那樣，只能說
江山代有才人出，新人上床舊人哭！
漫遊君
歷史應該永遠被銘記，尤其是先輩受過的苦難！從來就沒有什麼歲月靜好，只不過是因為有人在替我們負重前行！
中國還不強大，先輩受過的苦難，做過的抗爭，我們都不應該忘記！雖然我們的日子稍微好過點了，但是，曾經給予我們傷害的，那些劊子手，他們的屠刀依然高舉著！
美國的貿易保護主義，日本在釣魚島不斷的挑釁，歐盟的前恭後倨，帝國主義在南海問題上的輪番發難，臺獨、港獨越來越沒有底線的言行，我們離真正強大，離安安穩穩過好日子，還有很長的一段路要走，還要面臨許多困難和挑戰。
網紅，戲子而已，商女不知亡國恨，隔江猶唱後庭花。平時休閒的時候，看看他們的表演，權當看猴戲，誰知就把他們捧起來了，這是有多無知的人，才會傾家蕩產，不養自己的妻女，去養優；又是多無知的人，當了網紅，就不知道自己是什麼貨色了？
拿無知當有趣，拿噁心當獨特，這些人的“三觀”，到底是怎麼了？先輩們流下的鮮血，竟成為這些人逗樂的笑料，這是得有多麼無知和張狂？
反觀陳一發兒事件，充其量不過是一場“宮鬥”戲，誰死誰活，對於這個世界，連個漣漪都泛不起來。那些無數次抗爭的戰場上，倒下了數不清的先烈，他們也許連名字都沒有留下，卻永遠活在我們的心中。而有些人雖然活在傳播最廣的先進平臺上，雖然坐擁粉絲（NC）千萬，一朝失勢，誰還會翻那塊爛肉？
兩年的時間並不長，不管是誰，說過的話都要負責任。幾句輕描淡寫的道歉，就想混過去，真當制度是擺設？直播間被封都是輕的，證據被移交相關部門，是否會被制裁，並不清楚，清楚的是，在作死的道路上，又添了新屍。
張一山曾經說過，公眾人物，因為其曝光率，更應該主動承擔起自己的社會責任。這句話，送給所有“明星”。
真寧腔調
其實需不需要對自己以前做過的事說過的話負責這件事呢，肯定是要負責的，但這只是個表面。我們可以看到，鬥魚先後兩大主播受挫，這件事背後是為什麼？我覺得肯定現在政府監管越來越嚴格，但從另一個角度來說，他也是一種形勢，大勢所趨，智者順勢而為，那麼是不是有人順勢，有人沒有借勢呢？如果說馮提莫的事故是偶然的，那麼陳一發兒就是有意為之了，不管是哪個網友翻出來的兩年前的視頻資料，但記住一點，世間熙熙皆為利來，時間攘攘皆為利往。有幾個像我這樣，發評論不罵人，不洩憤，還不賺錢的呢？沒有😂
A伯式微
人是否有必要對自己兩年前的話負責。這個命題涉及什麼人，什麼話，以及時間，還有負的是什麼責，需要逐條分析。
普通老百姓的關注度很低，所以這裡一定是擁有大量粉絲吸引熱點的人物，如陳一發。她是鬥魚的元老級人物，開車最穩脫衣最少，積累了大量路人粉。
這個人的言論必須至少違背了道德。無論你是出於什麼樣的理由，在各種環境下，只要你說了大眾不能接受的話，那麼你就要為此付出代價。
時間是過去。所以法不朔及既往，如果是過去的行為不被當時法律定為犯罪，那麼今天的法律即使規定這種行為應該受到懲罰，也不能胡歸罪。
核心來了，那就是負責。陳一發作為知名主播公眾人物，在兩年前說了一些違背現今法律的事情，具體就是違背侮辱先烈的法律，不可能受到法律處罰，這是我一個法學本科畢業生的常識。除了法律，就是道德了。
沒有一個社會能夠容忍侮辱先烈，以及逝去亡靈的人，更何況這個人還擁有大批粉絲。這種人如果繼續存在，勢必會傳播錯誤價值觀，這與傳播核心價值觀的主流不符合。
所以，應該負責，但負的是道德譴責。並且這種責罰，可以讓一個主播，徹底涼涼，因為你與國家與社會與人民的基本認知相悖。
沒有故事木有你
這讓我想起了《紙牌屋》裡面的橋段。男主人公打算把候任的新國務卿拉下馬，一番算計下來，這個候任的新國務卿就很無奈，在採訪的時候問主持人“你大學畢業後就沒改變過想法嗎？”，主持人回答“當然改變過，但我又沒有被提名為國務卿”。
所以普通人要不要為2年前說的話負責，當然要負責，但不負責也沒關係，因為普通人又沒打算做公眾人物。
所以如果你是公眾人物，在公眾面前賺公眾的錢，那你就得像那個候任的新國務卿一樣，要為自己的言行負責。
啟示就是，不能端起碗吃飯，放下碗罵娘。
