5 月 14 日，余额宝发布公告，宣布从 6 月 6 日起，将转出到银行卡的快速赎回额度从每日 5 万元降低到 1 万元，普通赎回和消费支付业务均不受影响。
去年 5 月以来，余额宝进行了一系列的自律行为，三次主动限额，甚至限制每天申购总额，在本月初主动开放，接入新基金，再加上此次限制快速赎回的额度，这一切都是为了 顺应监管降低风险的趋势 ，这也代表着整个货币基金行业发展的大趋势。
从 2015 年股灾之后，让监管部门对于基金的流动性风险始终不小觑。而这几年伴随货币基金的大发展，对于货币基金的监管也成为重点。
一份截至 2018 年 1 月份的数据显示，货币基金无论是绝对规模还是在整个基金行业的占比，都达到了较高的水平。
根据基金业协会公布的最新数据, 截至 2018 年 1 月底，货币基金的规模为 7.38 万亿元。这就意味着，货币基金占全部基金比例已经超过 60%，也是历史峰值水平。尤其是 1 月份货币基金规模激增 6000 多亿。
货币基金相较股票基金而言，具有高安全性、高流动性和收益稳定的特点，但从目前货币基金总量看，显然，管好货币基金，才能确保基金行业的稳定。
如果你有留意过去几年的监管导向，应该会明白这是一个大趋势。
从十九大报告中 “健全金融监管体系，守住不发生系统性金融风险的底线。”，到 2017 年末国务院金融稳定发展委员会成立，再到 2018 年政府工作报告中“加强金融机构风险内控。强化金融监管统筹协调，健全对影子银行、互联网金融、金融控股公司等监管，进一步完善金融监管、提升监管效能” 等提法，都可以看出整个监管思路对于金融市场稳定的高要求。
具体到基金行业，此次余额宝降低的快速赎回额度以及此前调整的申购额度等，其实涉及到的就是金融市场的 “流动性风险” 管理。
其实，业内人士早就意识到了未来货基也将是严格监管的对象。毕竟早在 3 月 28 日就有媒体报道：
监管层近日召开闭门会议，就货币基金 T+0 单日赎回限额监管政策征求意见。重点包括：1、 投资者单日、单账户每日的快赎额度为 **1** 万元 ；2、货币基金份额不得用于支付；3、公司的自有资金不能用于垫资；4、要求非银行金融机构不能垫资。
而 余额宝此次不过是提前将监管部门的征求意见，直接转化为自身的行动 ，将快赎额度与监管要求接轨。
从 5 万下降到 1 万，看起来此次余额宝的快速赎回额度下降的非常厉害，但是就实际影响，其实并不会太大。
根据余额宝的年报显示，去年末总持有户数是 4.7 亿户，平均每户的持有份额也就是资金额不过是 3329.57 元。
是的，以平均数而言，一个典型余额宝用户的账户余额，都不足触发 1 万元快速赎回限额的 1/3——所以 对于绝大多数的余额宝用户，从 **5 万下降到 1** 万元，不过是一场与己无关的数字变动而已 。
更重要的是，余额宝从诞生之初，其实就是以简单快捷作为产品特色的，大额的快速赎回从来不是其强调的卖点。
是的，虽然 “宝宝” 是余额宝对于传统货币基金的一次成功创新，不过在这条创新道路上，其实 余额宝一直走的比较自律，一直将其作为一个普通人的小额现金管理工具在推广 。
与之相比，许多后续跟进的基金公司和货基，其实在这个问题上才是比较激进的，不少基金甚至是将百万级别的快速赎回作为基金的卖点，并以此来吸引大资金和中小企业主使用，但是过大的快速赎回额度，才更会增加货币基金的流动性风险。
在这点上，本就克制的余额宝，此次主动对接监管的要求，再次体现了其自律的特征。
申购有限额，赎回有限额。在那些存在余额宝中的资金远超平均水平的用户来看，过去一年里面，余额宝似乎是因为自律，变得没那么方便了。
但是， 在金融稳定的大趋势之下，自律是让整个货基让余额宝稳健发展必须要走的路 。
但是别忘了，在自律的同时，蚂蚁金服针对余额宝也做了另一个重要的动作—— 开放 。
是的，就在不久之前的 5 月 4 日，余额宝宣布升级，新接入博时、中欧基金公司旗下的 “博时现金收益货币 A”、“中欧滚钱宝货币 A” 两只货币基金产品。这意味着，余额宝不再等价于天弘余额宝基金，而是拥有可多只货币基金灵活选择的产品。
余额宝的开放，让更多的基金公司有了通过余额宝接触到用户的可能，这同时也让基民有个更多的选择。
这种开放的效果是立竿见影的， 余额宝因为开放变成了更好的余额宝 。
你只需要通过升级，选择中欧旗下的那只货基，7 日年化收益就可以立刻从原本天弘余额宝的不到 3.8% 飞跃到 4.25% 上下的水平，平白多赚了 0.45%——这就是开放平台带来的优点。
余额宝的诞生，让货币基金成了体验极佳的金融产品。时代在前进，货币基金也需要与时俱进。
此时此刻，一个自律而开放的余额宝，或许是当下最好的余额宝——对基民，对基金行业，对蚂蚁金服，都是如此。
閱讀更多 EarlETF趨勢投資 的文章
