庭審現場 內江中院提供
四川在線消息(李嘉 陳星吉 記者 劉春華)毒犯主動投案，卻不如實供述，在供述犯罪事實時避重就輕，妄想減輕處罰，但這個毒犯的如意算盤打錯了……
“現在開庭……”,7月31日上午9時30分，隨著一聲法槌的敲響，由內江市中級人民法院院長王邦習擔任審判長並組成合議庭，公開開庭審理李某犯販賣毒品罪抗訴一案。內江市人民檢察院檢察長王疆立擔任二審檢察員出庭支持抗訴。案件庭審全過程通過中國庭審公開網進行了網絡同步視頻直播。這是2016年法官、檢察官員額制改革實施以來，內江市法檢“兩長”首次同時出庭履行職務辦理的一起疑難複雜案件。
庭審過程中，檢察員王疆立向法庭宣讀了由資中縣人民檢察院提起的抗訴書，並發表了內江市人民檢察院支持抗訴意見。檢察機關認為，犯罪嫌疑人李某經親友規勸並陪同到公安機關投案，但其到案後均未如實供述自己販賣毒品的主要犯罪事實，直到法庭審理過程中才如實供述其罪行，依法不能認定為自首。原審法院認定“被告人李某經親友規勸陪同投案，視為自動投案，並在一審判決前如實供述自己的犯罪事實是自首”，並據此對李某減輕處罰，判處李某有期徒刑五年，並處罰金三萬元，系認定自首情節有誤，導致量刑不當，應予糾正。
在審判長王邦習的主持下，控辯雙方圍繞案件的取證是否規範、原審被告人是否構成犯罪、是否具有自首情節等爭議焦點有序展開法庭調查、法庭辯論。在辯論結束後，原審被告人作了最後陳述。
法院認為，犯罪嫌疑人李某在主動投案後，交代了在其家中查獲的毒品為其所有，但否認其有販賣毒品的事實。李某雖在審判階段供認了販賣毒品的事實，但在李某供述前，偵查機關收集的證據足以認定其具有販賣毒品的事實，因其犯罪事實已經被掌握，不能再適用最高人民法院《關於處理自首和立功若干具體問題的意見》“犯罪嫌疑人自動投案時雖然沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機關掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，應當認定為如實供述罪行”的規定。販賣毒品與持有毒品系包含與被包含、重罪與輕罪之分，李某雖供述非法持有毒品事實，但未供述販賣毒品的事實，系避重就輕，依照司法解釋應當認定為未如實交代主要犯罪事實。原審法院認定李某具有自首情節屬於適用法律錯誤，應依法予以糾正，檢察機關的抗訴理由成立，予以支持。合議庭休庭評議後，當庭做出終審判決：撤銷一審判決，以販賣毒品罪判處被告人李某有期徒刑七年，並處罰金人民幣三萬元。
“依法接受檢察機關法律監督，有錯必究，是人民法院應當遵循的憲法原則。”內江市中級人民法院相關負責人告訴記者。“這一原則，在此案的審理中得以充分體現。特別是此案由法檢‘兩長’參與辦理案件，無疑是法官、檢察官員額制改革實施後，法院院長、檢察院檢察長迴歸辦案一線的生動寫照，必將起到重要的引領示範作用。”
閱讀更多 四川在線 的文章
