我们知道，作为高考主管部门、具体实施机构，河南招生考试院肩负着重大责任。面对四名考生家长的实名联名举报，肯定会是高度重视、慎重处理的，那么他们一定会从多方面来考虑问题，绝不会轻易进行表态，这对河南招生办是一个重大考验，既要考验他们的突发事件处置能力，也考验他们的一贯的工作作风。这件事，不管四名考生答卷有没有被掉包，如果处置不当，该招生办负责人，都难逃其咎。

那么招生办为什么直到现在一直不敢表态，要公开四名考生试卷呢？他们是怎么考虑的？个人认为，不外乎以下几种原因：

一是他们要想把考生试卷公之于众，需要经过层层审批。虽然他们是主管负责的机构，但是，他们没有公开考生答卷的权力，还需要向上级领导请示确定。而上级领导综合权衡，尚未做出决定。这样，招生考试院就不能向外界随意发布考生答卷可以公开的相关信息。

二是招生考试院对于考生的这种类似情况处置颇多，比较有经验，不到最后关头，不会轻易吐口，不会轻易把考生答卷拿出来。高考相关工作，是他们的专责专业工作，几十年来，一直由他们负责，对于高考改革、走向、具体实施、工作细节，有着太多的经验和成熟管理模式，所以即使是在社会上引起了较大的波澜，但是，在他们看来，这只不过是几个考生怀疑自己答卷分数而已，哪年不有几个考生会认为自己的分数有问题呢？一个省，大约百万考生，出现四个人提出异议，才多大的几率，这不算什么，所以仍然按老办法、老节奏、老经验办理，令人们都坐不住了，起了质疑。但是，招办、招生考试院并没有认为，这件事有多么严重，那考生答卷是随便看的吗？

三是招生考试院不愿开这个头,开了这个头，以后更多考生来查分怎么办，高考权威何在？不能说，谁说查分就查分，谁说要看自己的答卷就得看自己的答卷，那样高考不就太随意了吗？这又不是开菜市场的。他们要想好后面的事，因此，公开答卷的事，会再三斟酌再三审慎考虑，才会给人们答复。

四是招生考试院知道公开了答卷的轻重，因为四个考生家长已经通过关系看到了。四个考生家长通过关系看到自己孩子的答卷，不知道这种情况，会不会有人受到处罚，也不知道，这样看来的答卷，所获取的证据合不合法。但是，通过看到孩子的答卷，家长们选择了相信孩子，选择了相信省纪委监委，实名举报了省招办。省招办其实再公开答卷，也只是向网民公众公开，因为家长们已经看到答卷甚至已经取了证据，省招生考试院必须形成可行的说法，才能真正在公开答卷时面对公众、答复公众，这并不容易做到。

五是有关责任人员会不会寻找机会，私下找学生家长进行和解。这需要时间。

跟我学公文

不请自来。

我想对有些人认为是学生说谎了这一观点发表一点自己的看法。当然了，这并不意味着一定是考卷被掉包。

一，有人说学生说谎了。有几个推理可以反驳，例如，有两位家长是混迹多年的公职人员，18岁的孩子说谎真的那么容易骗过摸爬滚打多年的公职人员吗，还让家长下那么大决心实名举报？再例如，就算家长不知道真实成绩，我相信老师一定知道，高三班主任多数都是极有经验的老教师，学生在老师面前真的是白纸一张，（不信可以找个高三老师问问）你要说学生能骗得了班主任老师，我不信。

二，有人说是学生故意写成那样的。我们知道高考是先写名字，考号，完了再答题，监考老师也会提醒的，难道题还没开始做呢，学生就知道会考的很差？或者第一场考试就知道后面四场都考不好呗？就算平时有作弊，能把300分的水平抄到600分？一模二模学校都是很重视，很严格的，因为要模拟高考。

三，有人说掉包就选个500来分的傻不傻。大家别忘了，假如真是掉包，肯定是在考卷打分之前掉包，那时候根本不知道会得多少分，顶多知道这孩子成绩还行。而且，掉包者不敢选成绩非常好的，假如换了个北大生，恐怕连自己老师都觉得有猫腻了，被发觉举报的风险太大，最明智的选择找个比自己高50--100分的，别人问为啥考这么高，说是超常发挥了。

四，有人说看着作文也不像能考600分的。我只能说我当年高考，150的语文考了96，总分照样过了一本线586，一篇作文说明不了什么，才几十分而已，况且写的再差也不是0分作文顶多10-20分的差距。

五，以我一个吃瓜群众的看法，两张照片里的“的”不是一个人写的。证据，学生默写的每一个“的”字里“勺”字旁明显偏大，而答题卡上的每一个“的”字里的“勺”字旁与“白”都很匀称，并没有大小之分，答题卡上的“的”字没有一个是跟学生的写字习惯相同的。

六，按照撒谎论的逻辑，学生本来成绩就差，一直靠作弊，然后高考时知道考不好，故意写错，好给家长解释考不好的原因，现在骑虎难下。先不说骑虎难下的事，就前面这一套做法，有胆量（高考故意写错），有谋划，从第一场考试就埋下伏笔，还编的环环相扣，闹的这么大还不露馅，能绷的住，此子必非池中之物！

以上观点纯属推理，如有雷同，纯属巧合😄

霖拔拔

这件事情我还是支持河南招生考试院的。每年高考都这么多考生，不可能每一个人对自己的成绩有质疑，要求查看考卷，考试院就把考卷拿出来让人确认。

最新的消息是，招生办已回应，确认考生的成绩准确无误，也有考生也已经承认是自己的作答，没有调包。

虽然说有关部门的做法，不是很阳光透明，而且也有很多的猫腻，但是我相信像这种招生考试试卷调包的情况，应该还是不会发生的。谁敢来调包，他这样调包能捞到的好处和他需要承担的风险是否匹配？也就是说，这不会是一笔合算的买卖。

招生考试院已经回应了，确认没有问题。但是我们也看到考试院的回应，还是不够及时，来的太晚。我们可以看到网上舆论一边倒的支持学生家长，认为是考试院的问题，我觉得这本身就是一个问题。说明民众对有关部门的一种不信任，也说明有关部门的公信力的缺失。

为什么这样的问题会发生在河南？我查了一组数据，河南省2018年考生总人数接近100万，本科上线的人数有36万，但是能够录取的只有29万。也就是说即便你已经上了本科线，但是也有近7万人，可能未被录取，不能不说竞争的激烈。河南的人口基数大，考生多是一方面的原因，另一方面河南的高等院校太少，能够接纳的生源不够。

最近几年我们也看到河南在争取，北京有关大专院校的转移。希望以后这方面的问题能够有所改善。

最后说一个题外话，60年代的时候，北京很多大专院校出于安全考虑，要外迁到内地。当时的中国科技大学预计要迁往南阳，但是在那个吃饭要粮票的计划经济年代，河南南阳的领导害怕，突然来这么多的师生会影响自己的吃饭问题，断然拒绝。不得以，中国科技大学只有迁往了安徽合肥。现在看来，当年合肥接受中国科技大学和长沙接受中国国防科技大学，是多么英明的决定啊。

流年逝水空余恨

高考关乎每一个考生的命运，也关乎每一个家庭的期盼，高考成绩牵动的成千上万个家庭的心。

最近河南省四个市的四位家长，因孩子高考分数与孩子预估分数相差太大，而实名举报河南省招考办部分人员滥用职权、组织高考作弊、偷梁换柱掉包高考试卷。这一事件也促使了河南省招考办对考生试卷进行复核工作。

这类事件每年都会发生，很多人都认为：为了公平、公正，把考生的答卷公开让社会监督不就真相大白了吗？听上去这确实是一个简单有效的方法，但是真的可行吗？即便有的人真的有了阅卷的机会，成绩你会认可吗？下面我们就仔细分析下。

一、为什么不愿公开答卷。

首先，从高考成绩发布到填报志愿期间的时间很短，如果对自己考试成绩有疑问的同学都来查看自己的试卷，那将是一个耗费巨大人力、物力和时间的事，考试机构没有时间和精力来应对，并且对整个高考的填报志愿、录取工作也会造成巨大的影响。

其次、所有的考试都有主观和客观题目。如果考卷向社会公开监督，势必会造成社会上对主观题的评分标准的大讨论，这种讨论又会和公平、公正联系起来，旧的问题没有解决，新的问题又出现，这将会使人民丧失对高考的信任，造成社会的不稳定。

二、什么样的情况批准复核？复核工作核什么？

每年高考都会有成绩不理想，与平时成绩、估算成绩相差较大的学生，他们肯定想复看自己的试卷，但是我们通过网络多多少少也知道，并不是每一个考生都可以看到自己的答卷的。

《2015年普通高等学校招生全国统一考试考务工作规定》，其第五章第三十三条规定：“省级教育考试机构应按照教育部有关规定制订考生成绩复核办法及其程序，向考生提供成绩复核服务。成绩复核办法及程序应告知考生。”

可以看出，具体复核内容及复核办法教育部并未给出明确界定，而是将其下放到了各省。所以不同省份的考生虽然都提出了复核的要求，但是否能够看到答题卷，每个省都有每个省的具体规定，按照规定执行。

目前各省对高考成绩复核的执行尺度仅限于基本信息与合分正确与否，且都由考务部门完成并告知结果，试卷信息及查卷过程并不对外公布。

就像这次事件，在8月7日河南省招生办公室公布了核查结果：答题卡姓名、考生号、考场号、座位号与所贴条形码信息完全一致，四科答题卡字迹完全一致，确认系考生本人所答，成绩准确无误，核实结果及时书面回复了考生及家长。

至少目前来看，高考的复核程序和结果未必能得到考生们的认可，特别是对考生最关心的问题上:我的答案有没有被批改错误。复核结果并没有给出直接肯定的答复，我想也可能是因为主观题的批改宽严度没有一个统一的标准，这种情况下很难给出一个肯定的回复。

高考制度实行了几十年，也在不断的完善，目的就是为了更能体现公平、公正。但是关于高考成绩复核方面却始终蒙上着一层神秘的面纱，让人触不可及，希望政府能够在这方面多考虑，多实践，进一步完善有关措施。

高考，每一个经历过的人都记忆深刻，高考是一个人人生的分水岭，他承载了我们太多的希望和梦想，愿我们都能够正确的看待他，因为高考之后的人生同样精彩。

如果你认同我的观点请不要忘记关注和点赞哦

东升华帝

当然应该每个考生都有查试卷的权利。不说有无暗箱操作，仅是试卷的公开透明也是最基本的要求。

不需要把高考看的多神秘，每年的几百万考生也是从题海卷库中一路摸爬滚打走来的，从小考到大，更不用提进入高三后密集的各种考试。认为考生一核对试卷就会人人喊冤的人，是不是觉得这些孩子们经历了多年考试却一点谱没有？就算是主观题，也不会无理取闹动不动就说自己的分数少了。就拿最主观的作文来说，试问有几个孩子平时会找老师说给的作文分给少了？更不要提高考本身有它的威慑力在，除非是铁板钉钉的错误，否则不会出现大家担心的一窝蜂质疑试卷得分的现象。这个情况连初中生都不会出现。我儿子准初三，重点班的孩子个个很在意分数，每次考试出来都会在智学网上先检查自己的卷面，当然也包括看是否扣错分。时常听我儿子说自己或者同学找老师或者在网上申诉自己的给分问题，但都是一两分的客观题，没人因为主观题找过，曾经有一个孩子跟同学讨论有一道题老师是否给错，原因在于他理解的题目意思有差，也就是他觉得题目另一种理解意思也可以，这样就会出现另一种答案。但是同学帮他分析，然后证明他理解错了，最后没有找老师。这是初中的学生。你以为我们的高三学生比初中学生还不靠谱？然后争相去申诉主观题给分少了？就算主观题，只要老师给分，就有他的道理，孩子们上这么多年学，连这个都不懂吗？

另外，根本不用发回试卷，现在就算平常的学校考试试卷也是扫描后电脑上改，和高考阅卷一样，区别就是学生平时的考试登陆自己的账号就能查看试卷，核对成绩，非常方便，根本不需要多高深的技术或者投入多大的人力。而高考却披着厚重的幕帐阻止这场决定命运的考试最重要的参与者核对自己的试卷。

这么多年关于高考核查的状况是，完全屏蔽做题人自己参与核查。首先出于大家对高考这个唯一认可的公平选拔制度的信任，很多人就算分数觉得不对也会从自己身上找原因不会去想核查，而就算你提出核查试卷，也是层层阻碍，很多人就此罢休，如果你不屈不挠非要核查，最后是对方给你核查然后直接给你个结果，绝大部分都是没错。而大家也会认为高考这么严，怎么会出错，一定是孩子自己心里不能接受或者糊弄家长。

我们都太信任高考的严格程度了，国家也确实多年来一直努力采取各种手段杜绝高考出现舞弊现象，也确实很有效果。但是还是我们也应该想到一点，就算是机器，尚且会出错，更何况人，不提有意做恶，就算有两到三道老师改卷与核对的步骤，只要是人，而且高强度的工作，怎么可能不出纰漏。明明可以让学生自己核查试卷，一目了然，却找这样那样的借口不允许。

平时的考试对于学生来说能查，高考就能。高考只是把这些分散的学生集中在两天考试而已，改卷的老师也是平常的老师，集中起来改而已。如果人手不够完全可以加人改卷，有什么理由自己的卷子全凭你组织批改，你组织核对，然后只让我知道你防范措施多严不会出错，就要我相信真实有效，就剥夺我核对自己试卷的权利？

如果这样就行，长生这些问题疫苗还有什么可说的，他们没有监管吗？长生自己制定一套严格无比的规定来实施并对外宣布这些措施我们是不是就应该放心了？

云落204849964

按现行的高考制度来看，公开学生答卷有难度。

一、省招生考试院无权公开高考答卷。

毕竟对考卷的保管、保密是一件非常严肃的事情，也有一套严格的制度。省招生考试院是省教育厅下属二级机构，专门负责全省的中、高考工作，接受省教育厅直接领导，省考试院接到要公开高考试卷的请求后，必须书面报告上级部门和上级主管领导，并征得同意后才能办理，擅自作主公开高考试卷会受到严肃处理，没有人会去承担这样的风险。

二、我们要相信党的纪检监察机关。

已经由纪检监察部门依法依规介入调查，公开试卷已经没有必要，我们要相信党，相信党的纪检监察机关，他们是专门监察和惩治腐败问题，他们的监察调查程序是非常严格，不要怀疑他们的公正。

三、高考试卷公开容易引起社会矛盾。

公开高考试卷如果允许的话，那么高考就会乱了套，人人都要求公开的话，是一项庞大的工程，相应也会造成很多资源浪费，更重要的是会引起相当多的社会矛盾，你想想，一旦试卷公开，别的不说，单说作文评分就会引起相当多的矛盾，两篇作文，一篇高1O分，另一篇低1O分，假如字数也差不多的话，考生不跟你阅卷部门闹才怪。

四、已经允许考生对考分有疑问的可以申请查分，再公开试卷显得多此一举。

考生的高考试卷对于考生来说，也是私密的一部分，公开是不是侵犯考生的隐私，这又是一个问题。

宝庆资讯

高考对于每一位考生而言无疑是一件人生大事，高考成绩的好差直接关乎着个人今后的命运！

河南的四位考生对于自己的高考成绩存在质疑的想法是可以理解的，面对他们的质疑之声，似乎直接公开他们的答题卡才是最直接最有效的回应方式！然而，从实践上来看，这种做法的可行性其实并不高。

河南招办不愿公开试卷肯定是有原因的，这种原因首先在于现有的制度规定。一般情况下高考成绩发榜后，考生如果对于自己的成绩存疑是可以进行复查的。

想要复查的考生需在规定时间内提出申请，然后由省招办与有关评卷点的负责人共同进行认定，并在发现问题后予以改正。也就是说按照现有的复查程序规定，考生是无法接触到自己的试卷与答题卡的。

需要值得注意的是评卷教师所掌握的评卷宽严问题并不在查分之列，因为每一位评卷老师对于考生的主观题的阅卷标准不一。

如果将答题卡对外公开，那么势必将造成广大考生在一定程度上对于评卷宽严度的产生质疑，并将宽严度直接与公平性挂钩，进而势必会动摇现有的评卷规则，这是招办不想也不愿看到的。

除却制度性的因素，在我看来招办之所以不愿公开答题卡还有另一层的原因。公开答题卡看似简单容易，但是如果招办真的照做，那么高考评卷的严肃性便会荡然无存。这就好比一个案件的当事人对于案件存在疑虑，那么是否就意味着公安机关必须要将全部的卷宗证据放到网上对外公开以证试听呢？这显然是不可能的。

在我看来，河南招办失策的地方并非不同意公开答题卡，而是在涉事的考生报警并且警方立案初查的前提下直接回绝了警方调取考卷与答题卡的要求。这种做法不仅违反了法律的规定，更加让人产生了一种“此地无银三百两”的疑问。

在互联网时代自圆其说必定是无法让公众信服的，而公安机关作为这起事件的第三方进行介入实际上是一件好事，由其调查取证并且公布事件的真相才能给公众一个满意的交代！

从现实来看，高考舞弊实际发生的概率非常之小，况且涉事的考生中也已有人否定了调包，事件出现发转的可能性很大！待到真相大白之日，当初说了谎言的人势必将要付出沉重的代价！

通城丹妹

有的人是真有意思，总以为自己可以为所欲为，你说公开就公开？

要是随便有人说几句，他们就要公开的话，那以后招办的人不用工作了，天天应付无理要求玩吧。

首先你是谁，你凭什么要求公开别人的试卷？

这是这件事儿最可笑的一点，一群人吵闹着要求公开试卷，请问那试卷是你的吗？

就算人家家长想看，也得提供给家长和学生不是？

你又不是孩子的监护人，又不是孩子本身，你凭什么看孩子的试卷，谁给你的权力？

竟然还有人说，如果不公开试卷，就是不信没有调包的事儿。

说实话，你爱信不信，他们只要严格按照程序进行工作，保证过程公开透明，尽到自己的责任和义务就好了。

凭什么因为一句你不信就加大别人工作量？

而且，如果真想通过试卷以正视听，麻烦请听过正常程序申请，在网络呼喊什么？难道有人在网上说几句话，人家招办就得给你找试卷？

况且还是前面那句话，你又不是孩子的监护人，凭什么要求看孩子的试卷？

就算家长想看，也得走程序不是？

你想申请看试卷，至少得说出理由吧？

现在除了那个估计能考600多分的女孩家长算是理由之外，那三个500多分的理由都不充分。

自己动脑子想想，人家巨大的财力、物力砸进去，就为了500多分？

那现在女孩的家长说话了吗？事儿闹得这么大，人呢？

而且留意新闻的朋友都应该发现，上面赫然写着：四名家长查阅复制卷之后认为答题卡被替换。

复制卷人家家长已经看了，你们想看？至少得问问家长和孩子同意不同意，不是说你想看就能看的，招办也没权利把试卷公开。

请摆清楚自己位置。

当然，很多人好奇为什么不能公开试卷

首先，试卷就是不能公开，试卷是人家考生自己的，最多只能反馈给考生或者监护人。

其次，公开就是找麻烦，因为主观题这东西怎么理解都行。可是目前高考的批卷，主观题都是两个老师批一道题，如果出现出入，由第三名老师裁定。

因为老师只批一道题，两个老师同时进行就是意味着保障基本公平，如果两个老师结果不一样，就相当与三个老师对一道题的结果进行评判。

这已经是公平的，难道一道题要三十个老师投票决定不成？

可是一旦把试卷反馈了之后意味着什么？意味着家长肯定为了一两分反复的去折腾，要知道河南这种高考大省，一分能差出好多名次。

在这种情况下，招办得故多少人来接收考生家长的反馈和申诉，要知道2018年河南考生总数98.38万人，除了满分的学生之外，其他学生家长肯定都会去找，这么多人，找到孩子大学毕业都没办法处理完。

所以还是上面那句话，只要保证了基本公平，自己的责任和义务尽到了，随便你信不信。因为每个人都接受了相同的标准，如果有人认为这样的方式仍旧有失公平，其实可以申请国外高校的奖学金。

虽然本科奖学金不好拿，但是你家孩子优秀啊，有什么可担心的？

还有，不知道大家有没有留意到自招论文抄袭的事儿

学术不端啊，这是起码的诚信问题，其他事儿还用说吗？

另外，大家看看下面这句话：

一个中学生论述《天文学的基本性质和发展规律》？而且敢用王绶琯教授的研究结论。话说，研究生都不敢写这个题目。

各位在校的同学要是不信，大可以拿自己学科总结性论述的命题去找导师，看看自己挨次不？

其实很多问题都已经摆在明面上了，首先这世界不是没有天才，其次调换试卷这种事儿不是没可能发生。

就算大家不考虑两者集合的或然率有多低，那起码也得想想成本和收益的关系吧？

现在除了那个预估600多分的女孩还算有点理据之外，另外三位基本可以歇了。

而那个女孩涉及事件中，提出的核心问题就是笔记模仿，说实话，做一件这么麻烦的而是，真心不如买个点招。

關鍵字: 特别 国家机密 评卷