8月8日，馬思純和歐豪宣佈分手，兩人的分手宣言很文藝很平靜，情商在線。
兩人的分手宣言還挺默契的~
本來是一段毫無狗血的戀愛結束，沒什麼好奇怪的，因為這個世界上每天都有很多人戀愛也有很多人分手。
但是，微博熱搜和媒體立刻就從兩人的背景、家世、事業、以及年齡角度進行歸納分析。
1、馬思純算是演藝世家出身，家境良好；而歐豪確實家道中落16歲就出來混。
馬思純的姨媽是蔣雯麗，她的母親和姨父顧長衛都是圈中有名的人物。相比較來說，歐豪出生於普通家庭，一路靠自己的努力打拼。
2、馬思純是金馬影后，事業上更強勢，歐豪會不自信。
3、馬思純從年齡上來看，88年的馬思純也比92年的歐豪更要渴望穩定的感情
這些分析鋪天蓋地的捲來，我卻看到了關於愛情，我們的悲傷和膽怯，進一步的，這是我們對於自己人生的焦慮。
面對愛情這件事，有人總是喜歡歸納總結，從而能夠解釋和印證自己的推斷，然後過上沒有風險的日子。
為什麼呢？因為複製是永遠最省勁的事情，無論是人生還是愛情。
在各類情感節目中，我們接觸到很多分析愛情應該如何如何的招數，裡面的主語永遠都是“男人”和“女人”，彷彿在愛情中，你不用是你個人，你僅僅是一類人，並且這一類人幾千年來追尋著毫無變化的教誨與心靈守則：
-女人最渴望男人的承諾。
-女人最喜歡這樣的禮物。
-當男人做這些細節的時候，他就不在乎你了。
-好男人一定要做到這樣的10件事
而馬思純的分手，也不過是被拿來再次印證：你看，女強男弱就是要分手吧，你看，年齡小的男生不牢靠吧……
可是，這樣的分析，只是思維上的偷懶，而且，我不喜歡這樣簡單粗暴的分析更重要的是，它更會教育女孩子不願意去冒險。
愛情當然有理由，
而人的想象力還不夠。
任何一場相愛和分手，當然是有理由的。
但是目前的各種書籍，特別是流行書籍，對於相愛和分手的理由闡述，都不能讓我滿意，因為人的想象力還不夠。
我還是記得，當我告訴爸媽，我談戀愛的時候，我爸媽第一句話就是：做什麼工作的？
我也記得，當長輩們談論表弟的女朋友時，最關心的是：長得漂亮嗎？然後就是家世。
我也還記得，當有閨蜜說自己想要分手時，大家都馬上問：對方出軌了嗎？
我們關於人與人為什麼會相愛，為什麼會分手的推測，很狹窄。
我認為，如果我們相信人與人的不同，進而我們相信每個人都是獨一無二的人，那麼每一段愛情都應該是獨一無二的，是由相關個體共同創造的藝術品。
為了愛情這件事，我們需要發揮想象力，然後去冒險。
我其實有點點小毒舌的，記得和家人一起看《金粉世家》，大家談論金燕西和冷清秋的愛情，不懂為什麼金燕西當初那麼浪漫的追求人家，結婚後卻變得這麼薄情寡義。
我來了一句：他當時追求人家就不是愛情，不過是他大少爺生活太空虛了而已。
媽媽問我：那不是愛情嗎?
我又毒舌了一句：呵呵，愛情就像鬼，聽說過的人多，遇到過的人少。
媽媽搖頭嘆息：你這女生怎麼這麼毒舌和悲觀呢。
關於愛情
我是很悲觀的
不止金粉世家，我能從各種愛情影視劇中看到關於愛情的悲劇與無奈，因為這背後就是我們人的無奈。
比如，美國電影《革命之路》，由萊昂納多和凱特溫斯萊特主演，也被戲稱為“泰塔尼克號後傳”。一對中產階級夫婦，被稱為革命路小區附近最美滿的家庭，但是卻陷入毫無新意的吵架、掙扎和孤獨之中。妻子試圖表達什麼，卻總遭到反駁，男人也在絮絮叨叨，於是最後大家只能尖叫怒吼。
人們一開始總是希望藉助愛情，來擺脫孤獨無助。所以在電影《愛在黎明破曉前》中一句臺詞：我理解的愛情就是兩個不知該如何獨處的人在一起逃避，所以沒有什麼比愛情更自私的了。
但是，後來我們還是無奈的發現，溝通和理解是一件特別艱難的挑戰，所以我們的私心不能滿足，於是開始悲傷。
我覺得這種挑戰，遠比白血病、情敵、車禍、以及父母棒打鴛鴦，更能摧毀愛情。
所以，回到馬思純和歐豪的愛情，她們究竟因為什麼理由分手，我不知道。因為我相信，愛情這件事這麼難，所以兩個人相愛，可以有無數個理由，那麼分手也可以有無數個理由，誰知道他倆是什麼原因呢。
悲觀如我，最後還是要給自己也給朋友們一些建議：
第一，為了愛情發揮想象力吧。10塊錢一支的玫瑰不代表愛情，我們最好能放下所有的形式和假設，相信愛情是一件我們從來沒見過的藝術品，千變萬化，只能親手創造。所以各類以“男人”“女人”為主體的建議，就好像全天下30多億女人就是一個人的建議，不聽也罷。
第二，為了愛情冒險吧，嘗試去理解。我最喜歡的電影《愛在黎明破曉前》中有這樣一段話（每次看這部話癆電影，我都會潸然淚下），送給大家：
如果世上有什麼奇蹟，
一定是盡力理解某個人，
並與之同甘共苦，
我知道，這幾乎不可能成功，
可誰真正在乎呢？
答案一定是在嘗試之中得到。
閱讀更多 Careergirl 的文章
