補貼調查

袁隆平是真正民族科學家，袁老關於把石油補貼錢拿來補貼農民也說到了農業根本。

農業現狀

農村現在留守種地的大都老人，大量山地，坡底荒蕪，核心是種地賠錢。

以小麥為例，陝西關中畝產600/1000斤，收入畝均800元，這個還要風調雨順。種子化肥需要300元左右，化肥每袋130元左右，收割母均80元左右。另外犁地，除草，需要100元左右，如果水澆地一次100元左右，每小時20多元電費。總費用大概600元左右，如果收成低於800斤，或者除草等僱傭零工，一個小時農村便宜30元，就陷入虧損賠錢狀態。晾曬等都要勞動。

這就是農民辛苦一年收入，去人力市場每天200元左右收入，種地每年一畝100元左右收入還要看天氣。誰種地？

種子現在免費，每畝地有50元補貼，農業稅也免了，可以節省幾十元。化肥從最早10多元，30多元每袋，增加到現在每袋150元左右，一般每畝地兩袋，投放兩次，增加250左右成本。實際現在畝地扣除國家補貼，增加150元左右成本。

農村醫保，由原來30元，增加到現在180元/人。親戚有次住院，5000多元，報銷1200多元。各種檢查費用不能報銷，許多“高檔”藥品不能報銷，這個醫生到明確告知，普通藥療效一般，報銷。人命關天，誰敢用普通藥💊？當然交通費，伙食費這些隱性費用更不可能報銷，但是一般醫療賠付裡面好像要賠付。

現在有大病報銷，有上限，門診不報銷，鄉鎮醫院每天都是床滿為患，幾乎100%病要“住院”。200元門檻費一定要湊夠，寧可感冒住院，混報銷，結果一個感冒住院7天1000多元，國家報銷900元，自己掏腰包300元左右。

幾十元感冒，自己掏腰包幾百，國家補貼1000元左右。

提高糧價是根本

美國地廣人稀，大面積機械化耕作，糧食成本遠低於我們，加上政府大量補貼，美國農產品價格低於我們，我們大豆，玉米等糧食現在大量依賴進口，一邊是農民種地沒有利潤，一邊是美國低價傾銷。農業危亦！

袁農平建議提高糧價是解決農業問題根本，石油高汙染，少買些天空更藍，不開車可以，但是不吃飯不可以，只有國家補貼提高糧價，有利可圖，會有許多資本和人加入農業，農業得救。

袁農平中國脊樑

袁農平，一生從事農業，如果不是他技術提高單產，我們現在估計吃飯都困難。一個人救農業，中國脊樑！

石軒木屋7

我不知道哪個是原話，或者都是原話。但如果是討論袁老的這兩種表述的話，基於種糧的現狀，我更支持第二種說法。就這個話題單一的討論來說，我的理由主要有下面兩點：

首先，價格補貼，近十幾年來的實際情況證明，農民並沒有從中獲益多少。自2004年國家開展了新一輪的價格補貼以來，稻穀、小麥出臺了託市收購政策，玉米、大豆、油菜籽、棉花出臺了臨時收儲政策，而且國家在2008年之後對政策收購底價連年上調，個別品種累計上調幅度達到100%以上。但從農民的收益來看，不可否認，因為託市收購政策的出臺，在前期對農民的賣糧難問題、農民種糧收益提高等都發揮了比較好的作用，但隨著越來越多的中間環節參與到糧食收購中來，隨著農資價格的進一步上漲，種植成本的不斷提高，種糧農民所能得到的政策紅利越來越少。近幾年來，南方地區的雙改單、華北黃淮局部的撂荒等，就從一個層面上證明了，國家提高糧食價格並不能提高農民帶來真正的收益，反而滋生了很多問題。而且，在目前中國人多地少、糧食安全戰略又是以我為主立足國內的要求的情況下，糧價也不可能大幅提高，但即使提高到2元/斤，甚至問答裡面還有個話題在討論把糧價提高到5元/斤，農民的收入就能夠大幅增長了嗎？農民的生活水平就可以明顯提高嗎？不會的。糧價漲，收入增長，還是趕不上物價的上漲，更別說房價的高漲了。在當前的種植模式下，大部分農民依靠自家責任田的種糧收入，即使糧價每斤再漲5毛錢，還是滿足不了生活需要的，而且還要面對農藥化肥等農資價格的上漲，面對其他生活必需品的上漲。

其次，就是第二個言論，我覺得袁老說的很實際，很有針對性。石油是壟斷行業，至於多大的利潤咱們不去探究，但那麼高的補貼，那麼少的從業人員，為什麼就不能減少一些呢？可能有的人會說石油是戰略物資，糧食更是啊！真到了非常時期，人吃不飽肚子和機器吃不飽“肚子”是一樣嚴重的問題，而且會更嚴重。其實，我並不想過多的去評價應該減少其他行業補貼，然後把資金轉過來補貼農業，我認為，國家就應該加大對農業的補貼力度，要從生產上直接進行補貼，而不是通過價格調節來刺激農民種糧積極性

在補貼的同時，還要完善相關配套措施，比如農業保險機制的真正建立！這幾年，城市、農村，人壽方面的保險員在“舌燦蓮花”的推銷著各種保險險種，直覺得讓人買了保險就能做到在馬路上橫著走、地溝油隨便吃的感覺。但我們的農業保險呢？險種少，理賠程序複雜，理賠限制嚴格，很多的保險感覺是在為政府的政策背書，並不是真正的去關注農業的健康發展。保險金融業，都是國家隊為主，這種“以小保大”的措施還是應該利用好！

糧小咖

糧食收購價直接上漲才是根本

最近幾年以來，國家對於糧食的收購價錢一直穩定在1塊5毛錢左右。還有些地區是按土地面積補償，大約也就是一畝地一百零幾塊錢左右。對於每年農民的增收來說，簡直就是杯水車薪。

同時袁隆平院士在提案上還直截了當的指出，國家每年補給石油的錢要比補給農民的錢還要多。街上開車的那些都是有錢人，把錢補給他們太不應該了，應該把這些錢都拿來補給農民，增加農民的收入。

簡單粗略統計了一下，國家現在每年補貼給農民的金額大約為2000億左右。按照袁老的說法，基本上再補貼2000億左右，達到4000億才是比較合理的。

事實確實也是這樣，從全國來看，現在農村地區發展也極度不均衡。比較好的一些地區，能夠發展一些經濟作物，甚至可以搞一些特色的旅遊作為增值服務，賺更多的錢。一些比較偏遠的地區，絕大多數農民還是以種糧為主。但是國家對農民的補貼卻是差不多的，這就造成了有些地區不種糧、少種糧也能拿到補貼。有些地區，每年都種糧食，卻掙不到什麼錢。

袁老不光做了五六十年的農業科學研究，還在一直為我們的農民朋友們的收入發聲！感謝袁老的提案，並希望袁老的提案能夠被國家採納，為我們的農民朋友早日致富提供一道最基本的保障！

農民朋友們，你們那裡的糧食收購價格是多少錢？是不是應該漲了呢？

瞭解後續政策，請關注我，跟蹤報道，第一時間告訴你！

補貼調查

科學興農為您解答。

袁老說這句話本意是為了提高農民收入，一個是作為老一輩育種傢俱有的為農民立命的情懷，另一個是基於刺激農民種糧積極性從而保障國家糧食安全的考慮。再一次向他老人家以及懷揣改變農民命運而面朝黃土背朝天也不願棄守的農業從業者致敬。

但從袁老的這句話來說我想表達三點：

第一 糧食收購價格漲到2元的目的。

如果單純的想依靠漲到2元來使廣大農民生活水平顯著提高顯然是不太現實。隨著物價的增長，生產資料價格的上漲，房價的上漲，糧食價格從1.5元漲到2元，顯然是杯水車薪，對於靠著一畝三分田過活的農民還是生活在社會的最底層。

如果想依靠提高糧食價格來刺激農民種糧積極性的話也是不太現實，我們來看一組數據，自農業稅的取消、種糧補貼的增加，自2006年糧價（小麥）1400元每噸增加到目前2300元每噸左右。與之對應的恰恰是近幾年因水稻“雙改單”閒置土地的增加，差等級田撂荒向好等級田撂荒發展。緊緊依靠提升0.5元就改變現狀的話，作用顯然不大。

第二 為什麼是拿補貼石油的錢來補貼農民。

袁老在採訪是表示外面開車的都是有錢人，汽油貴點就貴點好了，但是農民的收入太低了。從這裡也可以看出袁老跟我一樣存在樸素唯心主義的劫富濟貧、平均主義的思想，當然只是打個比喻，重點強調的是國家要加大對農民收入補貼力度，其次才是強調不應大力發展石油、汽車產業。所以拿補貼石油的錢也好，拿補貼其他地方的錢也罷，呼籲社會、呼籲國家對農業的重視才是袁老真正的目的。

第三 怎麼樣才能提高農民收入。

收入的提高關乎價格以及成本，減少成本以及增加價格都能提高收入。打個比喻，為什麼雜交水稻能夠大面積推廣？最重要的原因就是雜交水稻的育種成本大大降低，利用雄性不育親本（雄性不育的話不用人工去雄）作為母本，配合力較好的作為父本，選擇高產的子一代就是我們市面上能買到的雜交種。

在面對我國人多地少、保障糧食安全、生產成本增加、棄農從工不斷出現等形勢下，提高農民收入勢必成為必須且艱辛的歷程。我們應該看到農業稅取消、農業科技不斷加大、引導土地流轉、推廣現代農業技術、補貼農機購置、種業市場不斷規範等等多種措施的不斷實施，將會為農民收入的提高打開一扇又一扇大門。在此再一次敬仰袁老心懷三農的情懷，也再一次呼籲國家、社會對提升農民收入的進一步支持與投入。

這裡是科學興農，歡迎添加關注，帶你一起長知識。

科學興農

袁隆平院士是我打心裡最敬重的“大神”，他所主持的雜交水稻育種栽培技術的成功，從根本上解決了我國土地資源匱乏帶來的吃飯問題，惠及十幾億國人，被譽為“世界雜交水稻之父”。

袁老提出的：

“三農”問題是國之根本

習近平表示，農業農村農民問題是關係國計民生的根本性問題，必須始終把解決好“三農”問題作為全黨工作重中之重。

十九大上習總書記多次強調，要實施農村振興戰略，要堅持農村農業優先發展，加快農業現代化建設，確保國家糧食安全，把中國人的飯碗牢牢端在自己手中。健全農業社會化服務體系，實現小農戶和現代農業發展有機銜接。要把解決好“三農”問題作為全黨工作重中之重。

“三農”問題已經被列為黨和國家重要議事之列，而且是重中之重，“三農”問題成為國之根本。

農村種糧現狀不容樂觀

三十多年的農村工作閱歷感受農村最大的變化就是，從八十年代春耕生產時田間地頭人頭攢動，到現在春耕時大片水田悄無聲息；從普遍的雙季稻栽培到當下僅種一季；從偏遠的冷水田也不放過耕種到房前屋後也半荒蕪狀態。

究其原因，一是得益於水稻品種換代，高產雜交稻的出現，使得耕種一季有兩季的產量；二是生產技術的進步，機械整地，機械收割，除草劑除草，用不著大量人工勞作；三是種糧收益甚微，迫使大量勞力外出務工，導致農田荒蕪。

統觀三個原因，種糧收益甚微是問題的核心和關鍵。農民耕種一畝田，扣除種子、農藥化肥、整地收割等費用，所剩寥寥無幾，如果再將勞務折抵，基本不賺錢，一年到頭白忙活，就賺個口糧，改善生活條件，存點款基本無望，更談不上發家致富。如此惡性循環，土地荒蕪不僅得不到改善，還有繼續惡化的趨勢，所以，農村種糧現狀不容樂觀。

種糧和石油並非是“魚”和“熊掌”

糧食涉及國家基本安全，石油也是國之重器，涉及國家經濟發展的命脈，二者皆是國家重要的基礎資源。相信袁老說這番話本意並非“搶”補貼石油的錢來補糧食，其意義就是要把糧食的重要性提及與石油一樣的地位，對糧食要加大補貼力度，促使農田荒蕪的現象徹底得到改善，從根本上提高農民種糧的積極性，確保我國農村健康穩定的發展，這也與國家戰略不謀而合。

種糧和石油並非是“魚”和“熊掌”之間不可兼得的關係，袁老的本意就是呼籲重視“三農”，把“三農”與石油放在同等的戰略高度，要加大對“三農”的補貼，魚和熊掌我們要兼得！

我們欣喜的看到，十九大以來，國家屢屢發聲，反覆強調重視“三農”問題，實施農村振興戰略，我們也期盼著，黨和國家繪製的“三農”發展藍圖，一步一步在祖國廣袤的田野描繪，新時代的新農村必將給國人一個驚喜！

風兒悠悠

糧食的作用怎麼強調都不過分，這就像陽光、空氣和水一樣，看上去不起眼，但是一旦缺乏了，那就要出大事。所以給糧食補貼沒有問題，加大糧食補貼，提高糧食收購價更沒有問題，這是工業反哺農業的一個很好的途徑。

不過所謂“補貼石油”的錢拿來補貼農民恐怕還值得商榷。

首先，石油的重要性也很重要，是工業的血液，如果石油價格提高了，相應的柴汽油燃料、機油等油料成本也要提高，然後就是農業機械使用、農藥、種子、運輸的成本也要提高。所以削減石油補貼來補貼農業恐怕可行性值得商榷。

其次，石油補貼是有原因的，主要是對進口差價的補貼，小象查了一下，網絡消息，中國最大的石油公司中石油2016年獲得了35億元人民幣的政府補助，這個補助是因為中石油進口中亞天然氣的增值稅返還，是因為進口的天然氣價格遠高於國內天然氣的定價。換句話說，中國從哈薩克斯坦買來的天然氣是2.5元/立方米，而國內居民用的天然氣是2.28元/立方米。政府給這個補助，是不讓天然氣企業漲價。如果不給這個補助，那就兩種情況，要麼企業提價，要麼企業不幹這種虧本買賣。畢竟我國天然氣用量大，可是並不是天然氣生產大國，需要向中亞和俄羅斯購買，價格是人家說了算。（當然實際情況可能比這個複雜，歡迎方家指正）

最後，我覺得工業反哺農業，應該是全行業的反哺，而非僅僅靠石油反哺。

象眼觀天下

說到袁隆平院士，小編油然而生一種崇敬之感。袁隆平院士就如居里夫人一樣，默默的為人類事業做貢獻，自己卻依然過著簡樸的生活，不像有的明星結婚就要花上千萬甚至上億。袁隆平院士培育出來的雜交水稻不僅解決了中國的糧食問題，更是幫助國外同胞們解決了很多問題，袁隆平院士，一個偉大科學家。關於袁隆平說應該把補貼石油的錢拿來補貼農民，糧食收購價格漲到2元我是十分的贊同。

1.首先應該理解袁隆平院士提出的這個建議

袁隆平院士說把補貼石油的錢拿來補貼農民，現在市場上的糧食價格平均在1.5元左右，那麼就說明多補了5毛錢。袁隆平院士更沒有說要讓糧食的地位高於石油的地位而是建兩者最起碼均衡一點，石油固然重要，可是要填飽中國這13億人口的肚子也很重要啊，農民的生活也很重要。

2.石油補貼確實力度大

不得不說石油補貼每年用了很多的資金，但是真正到老百姓手裡的根本也沒有多少錢，那麼其他的錢去哪兒了呢？隨著反腐行動的進行，我相信也一定會查個水落石出。

3.同樣袁隆平院士這句話的原因

主要還是現在農民朋友種莊稼實在是太難了，很多地方還沒有完全實現機械化，這樣一來就要消耗更多的人力物力，比如說一些山區耕地，可是農民忙活了一年一斤糧食如果還達不到一塊錢，那真的是太讓人寒心了，有些家裡就靠著種莊稼賺點錢啊。

希望能夠考慮袁老的建議，讓農民朋友的日子過得更好！

三農圈子

首先為袁隆平先生的提議點個贊，他是切切實實為農民著想的一個專家。小麥價格從90年代的六毛多漲到現在的一塊二，20多年來漲幅僅為70%，遠遠低於其他產品。90年代初期人均工資也只不過300元左右，現在的人均工資都達到了4000多。而房價漲幅也達到了20倍以上。此時也有很多人會有疑問？為什麼糧食就漲不上去呢？其實把石油油業的補貼給農民是一個不錯的選擇。以前是石油的戰略意義大於實際意義，隨著外資企業的進入石油行業，三桶油完全可以退出歷史舞臺，他們可以主要負責國家石油儲備。

如果糧食漲價會不會造成通貨膨脹呢？答案是肯定的。如果糧食不漲價，那麼很多人就會把土地荒廢，種地的農民也是無利可圖。

我們看到袁隆平先生提議的是補貼給農民，但是他並沒有提到漲價。那麼怎麼把這部分資金補貼給農民？這是個很大的學問。如果說每畝土地每季補貼600元，這就會增加很多人種地的熱情，同時很多荒廢的農田也會重新種植。同時收購的價格不變。但是補貼確實要結合實際情況，防止吃拿卡扣的情況，同時還要防止拿補貼不種地的情況。這一情況就要出臺一系列的政策，如果出現這種情況村鄉級領導都有連帶責任。

把補助石油的款補助給農民，可以有效地增加種植面積。雖然說石油是國家戰略儲備，糧食何嘗又不是呢？

十方印記

知農者，袁隆平也！

袁老為農業付出了一輩子，為水稻研究新品種奉獻了一生，可以說是解決了中國人的糧食問題，更是為人類生存發展提供了主食保障，無愧於“雜交水稻之父”的盛譽！

袁老知道農民的辛苦，不容易！一年的收成，在風調雨順的情況下，換回一畝地就幾百塊錢，還不夠城裡人一噸飯錢！袁老建議補貼給石油的錢，補給農民，糧食收購價到兩塊錢！這個觀點宗元三農堂及其贊成，這才是真正解決農民收入低的問題！

先分析一下石油補貼該不該給？石油作為一個戰略資源，也是一個開採難度大的資源，必須發展。目前社會發展真的離不開石油，石油關係到國計民生，關係到各個領域！但石油是一個壟斷行業，價格由幾個石油巨頭操縱，高興了他們就降降價格，不高興了發個瘋漲漲油價！給不給補貼其實無所謂，就那幾百萬職工，相對於幾個億的農民，好處理，大不了給他們漲工資！再說高價石油也會減少使用量，減少大氣汙染！何樂而不為呢？

再說農民這個弱勢群體，種地要看市場，要看城裡人需要什麼，價格說是市場化，可真正價格是商販的權利，在農民手裡，糧食就是垃圾價，運到城市人的餐桌上，價格翻了好幾倍！比如小麥價格，目前一塊多錢，一旦進了加工廠，搖身一變成了一道道美食，價格甚至驢打滾的上漲，你不吃有人吃，城裡有錢人多的是！

第三，再說說糧價如袁老說的上漲到收購價2塊錢，農民每年多增收幾千塊錢，可隨之而來的是農資價格成倍上漲，物價上漲更快，相應來說苦的還是農民。比如糧食價格補貼，補貼的價格是讓商販高價收購農民的糧食，然而商販還是我行我素，壓低糧食價格，爭取最大的利潤，又賺的國家糧食補貼資金，苦的還是農民！有人說，不賣糧食，你不賣有人賣，因為太多的農民需要錢，比如孩子的教育費用，老人有病等原因，不賣行嗎？

總之，說多了都是淚！最後還是舉雙手贊成袁老的建議，那樣農民畢竟還多收入一些，能更好的改善和提高自己的生存質量！

宗元三農堂

水稻之父袁隆平科學家對世界、對人類、對農民的貢獻，是眾所周知的！更難得的是袁老對農業的整體發展殫心竭慮、憂心忡忡，這對於財富、地位和成就都鮮有匹敵的耄耋之年的他老人家來說更是難能可貴！

袁老指出將補貼石油的錢來補給農民，將糧食收購價提升到2元，這只是代表了他老人家希望看到國家、政府更加重視農業、政策更加傾斜農民的願景！糧食收購價格漲到2元這也是袁老根據目前整體物價水平、糧食生產成本而初步作出社會應有定價水平的期望！

社會經濟學說指出商品的定價機制是需要滿足社會平均生產成本加上生產者保持再生產能力這樣的考量！所以糧食的2元價格才基本能反映這個事實和水平！

但遺憾的是，國內的糧食價格的影響因素太多了！一方面是城市市民的承受能力；一方面是國際市場更低價格的糧食向中國傾銷打壓。所以國內糧食價格一直低迷簡直是擺脫不了的魔咒！特別是當下糧食價格進一步的滑坡！

俗話說穀賤傷農，這也正是袁老擔心的！長期虧本誰還會來學雷鋒式種糧呢？“中國人飯碗裡盛自家糧”就會是空中樓閣！越來越多的農田荒蕪，越來越多農田改做他用！有著極強社會責任感的袁老又怎能不憂心！？

國家在怎樣扶持農業、補助農民上可謂煞費苦心，總感覺收效甚微！是將補貼石油的錢來補助農民也好，還是其他方式也罷，總而言之要有能扭轉局面的行之有效的方式。

其實本頭條號曾撰文指出可以通過補貼城市人向特定結對村落定期走動的交通費用的獨特方式，來啟動城市人定期向農村流動，既能為農村帶來人氣、財氣，帶來想法、投資；同時也能促進農村訂單產業、電子商務、共享農業等等，也就能加快農產品的銷售和價格堅挺，要實現袁老期望的2元一斤的糧食價格可能順理成章出現！更具有深遠意義的是能夠把城市人定向向農村遷移流動成為將來應對戰爭、瘟疫流行、自然災害等造成城市不適合大量人員聚集生活時的應急演練，減輕非常時期的城市動盪和破壞力，保證最寶貴的人口資源的安全！

總之，能有袁老為國操心必是萬民之福、我等草民之幸！

---

分享到:

---

關鍵字: 補貼 三農 社會

---