提筆寫這篇文章的時候，內心五味雜陳，農村出生的幼兒王鳳雅因患視網膜母細胞瘤和她的母親因“無力救治”而“導致”其死亡在網上掀起一陣軒然風波，這個事件可能因一文而落下帷幕，可是，現實生活中上演的真實悲劇故事卻並沒有沒有因此而平息。幼兒的死亡令人感到沉重，而其母親的遭遇在整個事件過程中讓人“何喜之有”？媒體和志願者的介入是催化還是釀造整個悲劇事件？種種事件來看，總結了一句話：悲劇事件的背後，還是因為城裡人和農村人的“窮”限制了你的想象力！
不管是農村人也好，城市人也罷，大家都有一種“窮”叫做沒錢窮、沒文化窮、沒道德窮！
當今社會中，本身就存在著貧富的差距，城市當中有窮人，有錢的也可以是沒文化的窮人，有文化的人也可能是沒錢的窮人，而沒錢的可能是窮人也可能不是窮人。在農村，貧富差距很大，少部分有錢的並不窮，而絕大部分農村人的窮，絕對限制了大家的想象！那種窮才是真正的窮，那是知識的欠缺與金錢的欠缺的“雙窮”。
所以在農村會普遍存在、時有發生沒錢、無疾病基本概念以及各種原因無法及時就診等問題，最後導致延誤疾病的最佳治療時期。這是目前的現狀，基層醫療在農村的現狀並不能解決大的疾病問題，小疾病可治，大病還得往上級醫院跑，以很多農村家庭的經濟實力，很多家庭根本無法接受來回往醫院跑這個情況！
在《王鳳雅之死：農村家庭殘酷物語》一文中提到，王鳳雅母親在水滴籌上面籌集到的善款使用去向上面，其實我們很能理解，那三萬多元花銷在醫療服務、藥物治療以及生活費用上面一點都不奇怪，但是讓人難以理解的是志願者及網友們的想法與邏輯上面！大家都希望那些錢能夠用於正道上面，好像那些錢就一定夠“面面俱到”一樣，事實上，志願者和王鳳雅的媽媽一樣，對孩子病情並沒有足夠的瞭解，所以，大家都加速了事件的惡化！
志願者只是抱著要為孩子治病的單純想法，催促孩子媽媽去看病，這來回折騰，志願者並沒有算手裡的總賬，如果有足夠的金錢治療疾病以及解決後期化療費用，再加上改變貧窮媽媽的想法，事件惡化還會發生嗎？不一定，志願者們要的是看得見的預期效果，希望的是看見一個“全力以赴”、“不顧一切”的農村人，不放棄孩子、堅持治療，想要看見一個偉大的媽媽可能嗎？不只是志願者，就是很多人都會站在理想的層面上面，要求看到一個異常“積極”的救子之母！所以，事件會出現反轉，從正常到不正常，人們由善舉到憤怒，王鳳雅的媽媽才會“被迫”接受了質疑、謾罵、道德綁架、求證，試問一個農村的、貧窮的人如何接受大家指責與謾罵？
所以說旁人的“窮”與農村人的“窮”限制了你的想象力。事件最後，有人出來為蒙冤者澄清事實真相固然好，但是悲劇已經發生，傷害已經造成。人們可能都忘記了一件事情：捨出去的一點善心，如果最後變成惡，脫離了善心之始的出發點，再使用道德綁架，這是真嗎？
閱讀更多 熊貓醫學 的文章
