--悼红轩重忆红楼梦★脂砚斋再问石头兄--
“踢馆函”扔在“中国红学会”已第90天；“约战函”扔在“北京曹雪芹学会”已第32天。
砖家自去年9月底到现在，前前后后发表了200多篇文章，来证明所谓的“曹雪芹”不过是一场荒唐的闹剧罢了。本着真理是越辩越明的精神，三个月前，砖家发函希望和“中国红学会”和“北京曹雪芹学会”来一场较量，把事情说说清楚。接下来的事情大家也都看到了，原来不过都是徒有虚名罢了，叹叹。
砖家认为，世间同名同姓的多了去，在今天单单一个浙江省，就有26名新生儿名叫“曹雪芹”。所以以胡适为代表的新红学所做的，不过是把那个时期凡是名叫“曹雪芹”的人汇总到了一起，然后张冠李戴，指鹿为马，可谓破绽百出。这种所谓的考证，它本身就是一张废纸，没什么特别的意义。以至于到现在它都拿不出任何强有力的证据，来证明“曹雪芹”是《红楼梦》作者！
就连敦敏与敦诚诗中的“曹雪芹”，和张宜泉诗中的“曹雪芹”也不是同一人！因为敦敏与敦诚诗中的“曹雪芹”叫“芹圃”，而张宜泉诗中的“曹雪芹”叫“芹溪”，两者风牛马不相及的事。诗中也没提及这些所谓的“曹雪芹”，和《红楼梦》之间有什么半丁点的关系。其实原因很简单，两者不过是同名同姓巧合罢了，所以怎么可能会是《红楼梦》的作者呢？
《春柳堂诗稿》的作者张宜泉说“曹雪芹年未五旬”。而四十一岁至五十岁才是“五旬”，象“铁”一样证明这位“曹雪芹”没活过四十岁。
更可笑的是敦敏与敦诚诗中的“曹雪芹”死于甲申年，和《红楼梦》里“壬午除夕”完全对不上号。于是有人就干了件削足适履的事，愣是说《红楼梦》书上的“壬午除夕”写错了！这是很荒唐的。
其实，抛开这些所谓的“史料”。我们从文本上一分析，就会发现《红楼梦》所涉及的是大清宫闱秘史！它抖露了大量的大清皇宫丑闻，已经触犯了文字狱，诛及九族。这个“曹雪芹”是没有胆量把自己名字署在书上面的。所以书上的那个“曹雪芹”，仅仅是一个为了逃避文字狱而虚拟的符号，它绝无可能是《红楼梦》的作者！
今天居然还有人，在广庭大众之下，大言不惭地说“曹雪芹”如何如何巧妙地躲过了文字狱，令砖家喷了一地。又有不少人劝砖家“大家各玩各的，互不干扰”，砖家认为这种言论真是可笑之极。李鬼们无非是希望继续将骗局维持下去，继续愚弄民众。但真理只有一个，更何况这本身就是一场学术打假，所以不存在蛇鼠一窝、李逵和李鬼共存的局面，否则对作者和读者，以及历史都是极不负责任的。
其实若想知道“曹雪芹”，到底是不是《红楼梦》的作者？非常的简单，对垒便知，一点都不复杂。因为真理是越辩只会越明朗的，只有真金才是不怕火的。
《红楼梦》可以不读，但不可以不尊重。最后，砖家在这里向大家呼吁，别买印有“曹雪芹”的《红楼梦》。一方面是对这种“鸠占鹊巢”强盗式行为的谴责，另一方面也是对《红楼梦》真正作者最起码的尊重。
作者：赖晓伟。红楼梦乃清宫秘史，绝非“曹家”之事。为你还原真相，欢迎转载。
閱讀更多 紅學磚家 的文章
