記者獲取的一份最高人民法院（以下簡稱“最高院”）民事判決書顯示，最高院於2018年4月17日對無錫尚德與中科恆源科技股份有限公司（以下簡稱“中科恆源”）間的買賣合同糾紛案作出終審判決，駁回上訴，維持原判。這意味著無錫尚德須向中科恆源返還貨款2.06億元，並支付利息及違約金合計6758.46萬元（截至2018年5月2日）。
8月9日，該糾紛案件的一位知情人士張力（化名）向本報記者表示，最高院的判決生效至今，無錫尚德依然未向中科恆源繳納上述款項。據悉，目前案件已進入強制執行階段，中科恆源已經向法院申請對無錫尚德相關不動產進行拍賣。
事實上，上述案件並非孤例，目前包括科士達（002518.SZ）、億晶光電（600537.SH）等光伏企業也受到類似商業糾紛案的波及。多位業內人士向本報記者表示，在去槓桿和光伏政策環境變化的影響下，光伏企業融資顯得愈發艱難，資金普遍吃緊，導致行業內的欠資、違約等事件陸續爆發。
“大佬”陷欠款風波
無錫尚德與中科恆源的上述糾紛始於2013年。知情人士向記者提供的材料顯示，2013年12月23日，江西順風光電投資有限公司（以下簡稱“江西順風”）與中科恆源簽訂《2014年光伏電站項目合作協議》，約定江西順風2014年內向中科恆源發包規模為200兆瓦的EPC總承包項目，協議約定，中科恆源必須選用無錫尚德產品。
2013年12月24日，中科恆源、無錫尚德簽訂關於《太陽能組件銷售合同》之補充協議。約定組件單價由4.5元/瓦變更為按同期市場價格確定，原合同的簽訂是建立在江西順風及其子公司，同意將其儲備的200兆瓦地面光伏電站交由買方做工程總承包、並簽訂《工程建設總承包（EPC）合同》的基礎上，如果EPC合同不能簽訂，則原合同簽訂的基礎不存在，原合同終止履行。原合同終止後，賣方退還已經支付的合同價款及同期銀行貸款利息，其中利息計算的起算時間為2014年3月31日，賣方不退還合同款時，每延期一日，向買方支付已付合同款萬分之五的違約金，延期超過60天，向買方支付已付合同款總額的百分之十五的違約金。
合同簽訂後，中科恆源於2013年12月24日以銀行轉賬方式向無錫尚德支付貨款3600萬元，於2013年12月28日以銀行承兌匯票形式向無錫尚德支付貨款1.7億元，上述兩筆貨款共計2.06億元。
上述材料顯示，中科恆源付款後，無錫尚德方面未依約向中科恆源供貨。並且，中科恆源與江西順風之間簽訂的《2014年光伏電站項目合作協議》一直未能履行。為此，中科恆源依據合同約定，向無錫尚德下達瞭解除合同通知書，並要求無錫尚德返還全部貨款及承擔相應違約責任。
但由於多次協商未果，中科恆源將無錫尚德訴至江蘇省高級人民法院（以下簡稱“江蘇高院”）。 2017年7月3日，江蘇高院作出（2016）蘇民初51號判決：無錫尚德向中科恆源返還貨款2.06億元，並支付利息及違約金合計6758.46萬元（截至2018年5月2日）。此後，無錫尚德向最高院提起上訴。2018年4月17日，最高院對此案作出終審判決，維持原判。
針對案件的具體執行情況，本報記者聯繫無錫尚德委託訴訟代理律師進行採訪，但該律師未就相關事宜向記者作出回應。
不過，張力告訴本報記者，截至目前，無錫尚德方面依然沒有履行還款義務。鑑於此，中科恆源已於2018年5月3日申請強制執行立案。
本報記者獲悉，強制執行立案後，江蘇高院對於中科恆源在訴訟階段申請保全的財產進行了核查，無錫尚德有多處不動產涉及其中。張力向本報記者表示，中科恆源已經向法院申請對這些不動產進行拍賣。
公開信息顯示，無錫尚德是中國首家赴美上市的光伏企業，該公司創始人施正榮曾榮膺“中國首富”。作為曾經的“無錫名片”，無錫尚德的光伏組件出貨量一度躍居世界首位。後因經營不善，於2013年宣佈破產重整，最終被順風光電以30億元收購。來源：中國經營報
閱讀更多 光伏人家GFRJ 的文章
