梁寶明
蘇洪訴諸媒體想要通過輿論施壓來為自己的女兒討回"公道"，然而他可能忘記了輿論的走向往往並非個人的想法所能左右的。
從目前來看，如今的輿論對於蘇洪與他的女兒而言已經十分的不利。女兒蘇某被曝在之前的自主招生中存在論文造假行為看似偶然，實則必然。
在公眾的眼裡，任何一起事件都具有深挖其背後信息的價值，"調包"事件同樣也不例外。面對這樣一起離奇的舞弊事件，有人信也有人不信，站位不同也就決定了眾人所發掘出來的信息不同，而這些信息在多數時候極有可能會很大程度地扭轉輿論的走向。
事實上，蘇小妹被曝光的不僅僅是在自主招生中存在論文造假的行為，更有知情人曝出蘇洪口中成績優異的蘇小妹其實平時的成績並沒有那麼優秀。
有不少人認為蘇小妹被曝光的這篇論文是否造假其實並不重要，因為這與她的高考成績並無關聯，這種曝光之舉是一種刻意轉移公眾視線的行為。在我看來實則不然，曝光者的主觀目的實際上是為了證明蘇小妹的能力存在問題，能力不強也就意味著存在遭遇調包的可能性不大。
作為事件的當事人，蘇洪和他的女兒必定時刻關注著輿論的動態，對於這些極為不利的負面信息他們必定是心知肚明的。
蘇洪能夠輕易的聯繫媒體進行發聲，說明他完全有能力通過媒體出面澄清，然而在這種情況下他們確沒有進行任何的危機公關，這是很不符合常理的。至於原因，恐怕只有蘇洪自己清楚了。
自主招生一旦不公影響的只是少數人，而高考若是不公影響的則是所有人。為了女兒身為父親的蘇洪可謂是傾盡全力，試圖讓公眾相信高考黑幕的存在，只不過事到如今他的一切努力恐怕不僅將要付諸東流，更是讓自己與女兒被推上了輿論的風口浪尖！
通城丹妹
我特意去下載了這四篇文章看了一下，在此做出結論：
來自鄭州一中的蘇琪發表的這兩篇文章，確有其事，的確是正式發表了，但是隻能在維普期刊網上找到；這隻能算是在幾篇文獻基礎上做出的毫無意義水貨期刊的灌水文章，還真不屬於抄襲的範疇，最多算是洗稿。
我是搞IT的，所以就點評一下這篇關於電子信息工程的，天文學的我不懂，不敢置喙，左邊是蘇琪的文章，右邊是範習松、張勇的文章。黃色部分是蘇琪文章的創新，紅線畫出部分，是這兩篇文章大意相似的部分。
所以可以看到：
第一段說的意思雖然差不多，但左文和右文完全不同。
第二段，左文定義計算機網絡技術，右文定義電子信息工程。
第三段，電子信息工程的三個方面，基本屬於「借鑑」之後，修改了部分字句得來，段末還增加了關於蘋果手機和iPhoneX的描述。
第四段，左文有，右文沒有
第五段，都寫了設備的開發，具體文字已經洗過稿
第六段，雖然寫了信息的傳遞，但是具體內容完全不同。
從第七段往下，所有內容都完全不同，大意也不同。
總的來說，蘇琪這篇《計算機網絡技術在電子信息工程中的應用分析》文章，雖然能夠擺脫抄襲嫌疑，但是文章整體可讀性太差，技術過於落後（如在2018年強調HTTP超文本傳輸協議在企業的應用，現在WebService、ESB、API等才是企業主流），不知所云（從頭到尾就沒說明計算機網絡技術指的是什麼，是TCP/IP協議，還是RDP，或者其他加密技術，電子信息工程也完全沒有定義），這篇文章除了灌水，毫無價值，是否為學生親自撰寫，沒有證據，只能保持懷疑。
總的來說，我們寫論文的時候也要借鑑其他文獻，避免重複造輪子，所以只要有新意，而且沒有大段複製黏貼，是不能算抄襲的。
這就是一篇讓孩子的履歷好看一點，方便申請北師大自主招生的論文，怎麼來的？雖然不是抄襲，也是東拼西湊攢出來的。
北師大自主招生的要求：
攀登計劃：擇優選拔對天文學，或哲學、日語、俄語專業領域具有濃郁興趣、特長基礎和創新潛質的優秀學生。通過自主招生的，高考投檔成績超過當地一本線，達到北師大同科類調檔線或模擬投檔線下35分或25分(750分制)以內，即可錄取。
這才是最牛掰的玩法啊，現在發篇文章不過1500塊錢，兩篇文章不過3000塊，這樣就能響應攀登計劃，降低35分錄取，不比挖門盜洞找內鬼換答題紙方便多了？如果加上三好學生加分、奧數加分……本來公平的高考才變得不再公平了。
這次河南高考調包事件，反而折射出各大高校自主招生的黑幕，講真，自主招生的規模還是越小越好，真的是太不公平了，畢竟降低35分錄取的要求，只要有兩篇灌水文章，也就唾手可得；農村孩子哪懂得這些？
任易
事出蹊蹺必有妖。這件事不是考生撒謊這麼簡單。結合後來網友披露的一些信息，本人覺得問題的關鍵在自主招生。從事過教育一線工作的人尤其是高中教師很容易看出該事件貓膩所在。
目前可以確認兩點∶1、蘇小妹自己承認撒謊；2、目前網上有證據證實蘇小妹以極不正常的方式獲得了自主招生資格。這本身就是舞弊行為。
參加過高考監考和閱卷等工作的教育工作者都知道:高考換卷（而且換四科的試卷）得逞的可能性微乎其微，即使得逞，也是最愚蠢、最原始、性價比最低的作弊方式。為什麼呢？首先，這必須買通監考人員。兩個監考員、三十個考生，而且外面還有市級巡視員、省級巡視員。考試過程中監考員不準抽菸、不準打瞌睡、不準帶手機、不準隨意走動、不準交頭接耳、不準停留在某位考生座位旁邊看考生答題……而且考生的任何舉動一覽無餘。結束鈴響後考生全體起立，按次序離場，然後監考人員按小號在前大號在後的順序收考卷……整個過程中監考人員必須相互監督，不得單獨離開。所以如無兩個監考人員配合，換卷是不可能的。第二，每場考試監考人員隨機抽籤。也就是說，進入考點之前，每個監考員都不知道自己監考哪一個考場。如果在考試過程中換四科試卷，至少需要臨時買通八位監考員。您覺得這種可能性有多大？第三，如果在考試過程中無法完成換卷，那隻能在試卷運輸環節或者閱卷現場換卷，但那就太可笑了。要知道四門學科閱卷是在不同的場所、由不同的人員、在專人監督下解封試卷袋、現場全程高清監控的條件下掃描上網，評卷人員在電腦上完成閱卷，根本沒有機會接觸試卷。而且河南省有九十多萬考生，那麼四門學科總共接近四百萬份試卷，工作量之大可想而知，要想完成換卷，而且是在四個不同的閱卷場所、近在四百萬份試卷中精準地換掉同一個考生的試卷，可能嗎？變魔術也變不出來啊！那麼運輸環節呢？相信很多陪考的家長看到過，那可是荷槍實彈的武警專車押送的（注意，是一群武警，不是一個武警）而且試卷已經處於密封狀態，考完一科押送一科。這種條件下可能換卷嗎？
另外，可能很多家長並不瞭解自主招生，在該環節鑽漏洞的行為其實是在侵犯其他考生的切身利益。本事件的主角蘇小妹取得了自主招生資格。一般自主招生資格預審過程中對學生平時成績是有要求的，而平時成績由申請者所在學校單方面提供，而學校在這方面是不是做了順水人情也未可知。所以，那個所謂幾次模擬考試多少分的材料的真實性值得懷疑。如果有人做了順水人情，目前肯定瑟瑟發抖，擔心徹查。他肯定想不到有些人得了便宜還耍刁，捅出那麼大的婁子！
所謂自主招生，就是對有特殊才能的學生降低分數標準予以錄取。有網友曬出蘇小妹曾發表過兩篇專家級的學術論文，分別涉及網絡工程和天文學！對於一個高中生而言這算不算特殊人才？但這兩篇學術論文被人指出是抄襲的。通過這種手段獲得自主招生資格實際上就是侵害其他考生核心利益的違法行為。但那些被侵害了利益的普通家長卻在替那個矇蔽他們的人喊冤，這無異於被人販子賣了還替人販子數錢。高考分數揭曉後對分數存疑的考生可以查分，這是高考的規定動作。蘇小妹的家長為什麼等到本科錄取塵埃落定了才要求複查？這裡面的水實在是深得超出大家的想象。大家聽說過某名牌大學招生處長受賄幾個億吧？聽說過某土豪二代十二歲自主招生進某名牌大學吧？具有自主招生資格的學校在招收具有特殊才能的學生方面具有很大的發言權，當然，省教育考試院會把住投檔的最後關口。簡單點說，如果有高校因為蘇小妹特別優秀想破格錄取她，肯定會卡在投檔環節。所以在高考招生的所有程序完成之後突然有人爆出所謂的驚天猛料，不排除綁架輿論向河南省教育考試院施壓以求得網開一面的可能性。果然不出所料，一時間網絡輿論其言洶洶，一下子把河南省教育考試院置於風口浪尖。
現在蘇小妹自己承認撒謊，但以不正當手段通過自主招生資格審查本身就是嚴重的高考作弊的行為，而且，這絕非一個高中生獨自完成的。所以，廣大網友和學生家長應該堅決支持河南省教育考試院報警，徹查該事件的來龍去脈。
最後附一個鏈接供參考
https://m.weibo.cn/detail/4270875908263306
創建於2018.8.10
編輯事出蹊蹺必有妖。這件事不是考生撒謊這麼簡單。結合後來網友披露的一些信息，本人覺得問題的關鍵在自主招生。從事過教育一線工作的人尤其是高中教師很容易看出該事件貓膩所在。
目前可以確認兩點∶1、蘇小妹自己承認撒謊；2、目前網上有證據證實蘇小妹以極不正常的方式獲得了自主招生資格。這本身就是舞弊行為。
參加過高考監考和閱卷等工作的教育工作者都知道:高考換卷（而且換四科的試卷）得逞的可能性微乎其微，即使得逞，也是最愚蠢、最原始、性價比最低的作弊方式。為什麼呢？首先，這必須買通監考人員。兩個監考員、三十個考生，而且外面還有市級巡視員、省級巡視員。考試過程中監考員不準抽菸、不準打瞌睡、不準帶手機、不準隨意走動、不準交頭接耳、不準停留在某位考生座位旁邊看考生答題……而且考生的任何舉動一覽無餘。結束鈴響後考生全體起立，按次序離場，然後監考人員按小號在前大號在後的順序收考卷……整個過程中監考人員必須相互監督，不得單獨離開。所以如無兩個監考人員配合，換卷是不可能的。第二，每場考試監考人員隨機抽籤。也就是說，進入考點之前，每個監考員都不知道自己監考哪一個考場。如果在考試過程中換四科試卷，至少需要臨時買通八位監考員。您覺得這種可能性有多大？第三，如果在考試過程中無法完成換卷，那隻能在試卷運輸環節或者閱卷現場換卷，但那就太可笑了。要知道四門學科閱卷是在不同的場所、由不同的人員、在專人監督下解封試卷袋、現場全程高清監控的條件下掃描上網，評卷人員在電腦上完成閱卷，根本沒有機會接觸試卷。而且河南省有九十多萬考生，那麼四門學科總共接近四百萬份試卷，工作量之大可想而知，要想完成換卷，而且是在四個不同的閱卷場所、近在四百萬份試卷中精準地換掉同一個考生的試卷，可能嗎？變魔術也變不出來啊！那麼運輸環節呢？相信很多陪考的家長看到過，那可是荷槍實彈的武警專車押送的（注意，是一群武警，不是一個武警）而且試卷已經處於密封狀態，考完一科押送一科。這種條件下可能換卷嗎？
另外，可能很多家長並不瞭解自主招生，在該環節鑽漏洞的行為其實是在侵犯其他考生的切身利益。本事件的主角蘇小妹取得了自主招生資格。一般自主招生資格預審過程中對學生平時成績是有要求的，而平時成績由申請者所在學校單方面提供，而學校在這方面是不是做了順水人情也未可知。所以，那個所謂幾次模擬考試多少分的材料的真實性值得懷疑。如果有人做了順水人情，目前肯定瑟瑟發抖，擔心徹查。他肯定想不到有些人得了便宜還耍刁，捅出那麼大的婁子！
所謂自主招生，就是對有特殊才能的學生降低分數標準予以錄取。有網友曬出蘇小妹曾發表過兩篇專家級的學術論文，分別涉及網絡工程和天文學！對於一個高中生而言這算不算特殊人才？但這兩篇學術論文被人指出是抄襲的。通過這種手段獲得自主招生資格實際上就是侵害其他考生核心利益的違法行為。但那些被侵害了利益的普通家長卻在替那個矇蔽他們的人喊冤，這無異於被人販子賣了還替人販子數錢。高考分數揭曉後對分數存疑的考生可以查分，這是高考的規定動作。蘇小妹的家長為什麼等到本科錄取塵埃落定了才要求複查？這裡面的水實在是深得超出大家的想象。大家聽說過某名牌大學招生處長受賄幾個億吧？聽說過某土豪二代十二歲自主招生進某名牌大學吧？具有自主招生資格的學校在招收具有特殊才能的學生方面具有很大的發言權，當然，省教育考試院會把住投檔的最後關口。簡單點說，如果有高校因為蘇小妹特別優秀想破格錄取她，肯定會卡在投檔環節。所以在高考招生的所有程序完成之後突然有人爆出所謂的驚天猛料，不排除綁架輿論向河南省教育考試院施壓以求得網開一面的可能性。果然不出所料，一時間網絡輿論其言洶洶，一下子把河南省教育考試院置於風口浪尖。
現在蘇小妹自己承認撒謊，但以不正當手段通過自主招生資格審查本身就是嚴重的高考作弊的行為，而且，這絕非一個高中生獨自完成的。所以，廣大網友和學生家長應該堅決支持河南省教育考試院報警，徹查該事件的來龍去脈。
最後附一個鏈接供參考
https://m.weibo.cn/detail/4270875908263306
創建於2018.8.10
藍色融冰32195356
隨著答題卡調包事件的展開，越來越多的爆料出現在大眾面前。四名考生之一的蘇小妹被指在參加北師大自主招生期間有兩篇論文涉嫌造假，更有網友曝出蘇小妹所在的鄭州一中此類現象並不鮮見。
客觀地說，這篇論文不屬於造假，頂多是灌水，估計作者自己也不知所云，甚至有代筆的嫌疑。
按理說應該一碼歸一碼，就事論事，答題卡調包就是答題卡調包，該怎樣鑑定就怎樣鑑定，該怎樣調查就怎樣調查。該事件的結果和論文造假似乎扯不上關係，此時曝出這些，容易讓人產生轉移重點的嫌疑。
但是，我們也要知道，說謊會成為習慣，造假也會。尤其當一個人的品質出了問題，就很難再按照常理來推斷了。
現在曝出的在自主招生中發生的事情明顯不公平，而自主招生又不是普通人可以染指的，這就令大眾感到不爽。甚至產生新的質疑，會不會是某些考生在模擬考試或者自主招生裡可以作假，但在嚴格的高考中卻無能為力，所以才露出原形了呢？
拋開這些不談，鄭州一中的此類行為如果屬實，也應該受到徹查。另外，那些給錢就登論文的刊物是不是也應該受到治理呢？
這些都是關乎教育公平和教育風氣的大事，應該受到重視。
關於答題卡調包事件，我們需要做的就是等待真相了。
夜雨如書
論文是否抄襲，與學生舉報高考答題卡掉包，有什麼必然聯繫呢？
河南四考生舉報高考答題卡被掉包，引起全國輿論轟動，究其原因，是許多家長和學生，對高考有關規則的不信任，至少筆者就是如此。
作為高考生或家長，有多少人曾經或現在，心中有憤怒和不滿？
這種情況下，也就不難理解，為何這麼多人關心答題卡事件，因為，大部分家庭都會有高考生，大部分學生都會經歷這道關。
事件核心，四名考生的答題卡能不能公開？
我想，學生和家長一定願意公開，但招辦是不願意公開的。
不想公開，可以找出多種多樣的理由，因為規則掌握在招辦的手裡，而學生家長之所以舉報，也是因為，在經過正常的成績複核程序之後，只得到了公式化的回覆，讓家長不滿。
事已至此，假如這四名學生的答題卡沒有問題，為什麼不乾脆公開一下，讓天下人看清楚呢？
假如公開了，所有的疑問不就解決了嗎？
但現在偏偏不公開！
一共四名有疑問的學生，先是有一名學生承認自己錯了，然後一片指責聲。
再是又有一名學生的論文，被翻了出來，說涉嫌抄襲。
且不說，這名學生的論文並非全文抄襲，只是剛剛超過了30%的“認定抄襲”的標準，而且，這名學生的論文，並不是她獲得自主招生的條件。
然而，沒人管這些，只要是學生身上能找到錯誤，趕快拋出來！
我能否這樣理解，假如最後的三名學生，一直不妥協，他們曾在某年某月某一天，曾闖過一次紅燈被拍下來之類的新聞，也會出現在網上，被熱炒呢？
學生舉報“掉包”，那就應當去核實，去查證，到底有沒有“掉包”！這種事並沒有太高的技術含量吧？如此拖延，到底為哪般？
最後回答題目，自主招生靠假論文嗎？
我是2018考生家長，雖然自己孩子沒有走自主招生，但也有所瞭解，據我所知，獲得自主招生名額，並不包括是否發表過論文。
關於自主招生，規則顯然是不透明的，但這種不透明，相比於高考中出現的問題，小很多。
換句話說，這名舉報的學生有問題，其他自主招生有沒有問題呢？
記得以往新聞中，北京某家長，就曾投訴北京某高校自主招生的不合理，稱一些被以“競賽”名義進入名單的學生，根本沒有競賽的經歷，自己孩子競賽得獎卻不能進入名單。
我認為，現在不是討論自主招生是否合理的問題。
不要轉移視線好不好？
或者讓考生和家長親自看看答題卡，或者至少邀請權威人士親眼看一看，何至於圈子越兜越大呢？
99隨便
一件讓許多人第一時間義憤填膺的公共事件，眼看著就變成了一出鬧劇。在這場鬧劇中，蘇同學的父親是一個關鍵人物。
作為掉包一事中學生家長的帶頭人，蘇同學的父親有另一個關鍵身份：公檢法幹部。也正因為這個身份，使得最初的公眾情緒變得更高。原因很簡單，在大多數公眾的認知裡，正因為是公檢法幹部，擁有一定的社會資源，才能通過各種手段去判斷和公開掉包一事，也正因為是公檢法幹部的子女都遭遇掉包，才讓大家變得恐慌，對高考更加不信任。
但理性判斷，這兩種認知其實都未必成立。只不過，大多數人未必有這樣的理性。
在我看來，蘇同學的父親更像一個典型的中國式家長，特點就是能折騰。當然，他的體制內身份所衍生的一些資源（不管這些資源多麼有限），確實也讓他變得更能折騰。
這幾年裡，他的女兒換過學校，進的都是好學校，甚至包括一屆畢業生上萬人的“高考工廠”式超級中學。作為一個周口幹部，能把孩子送到鄭州最好的中學之一，他顯然為了孩子動用了自身的所有資源。但這種過高的期待，也許給孩子帶來了巨大壓力。
而在論文造假這件事上，更可以看出一個家庭的過高期待會給孩子帶來何種命運。
看看蘇同學寫了什麼論文，一篇是《計算機網絡技術在電子信息工程中的應用分析》，一篇是《天文學的基本性質和發展規律》，兩篇都是抄襲之作。其實只看題目，大概就能知道真相。據說鄭州一中的論文抄襲早已成風，全是為了獲取自主招生名額。這種為了高考無所不用其極的做法，一方面確實跟河南的較低錄取率有關，另一方面也少不了家長的期待和參與。
熟悉中國社會，熟悉代際特徵的人都應該知道，中國家長對孩子的期待何等之高，同時，為了滿足這種期待，為了孩子，大多數人都會不擇手段，這也是中國社會的普遍現實。
這種心情，或許某種程度上可以理解，但這種做法不但違法，也不可能教育出真正的好孩子。
從現有證據判斷，基本可以確定：這場鬧劇，就是幾個考砸的孩子碰上了不願意相信孩子考砸的父母，在這個過程當中，少不了偏執，少不了過高的期待。
葉克飛
再編輯一下，首先先給被我罵了的那個朋友道一個歉
我剛才太情緒了
但是現在也不知道你能不能看見
一來就說我散佈謠言，我看著確實很生氣。畢竟我只是一個普通人，又不是什麼大V，造不成什麼社會影響。怎麼說說自己看法的權利都沒有了?
我還是堅持我的個人看法，從始至終我都覺得孩子撒了謊。
你要的證據我當然沒有，一切都是我自己的看法，個人看法。
但是有孩子承認答題卡沒被調包不是我的看法，是他自己承認的，新聞說的。
這就說明他們確實說了謊。
作弊沒有你想得那麼難。我相信很多人身邊都有，門門考試都抄，高考露出馬腳的人。你不相信，不代表沒有這種人，因為我遇見過，所以我覺得他就是作弊。他跟我高中的一個同學真的太像了你知道嗎！！只是我那個同學膽子沒這麼大，不敢這麼撒謊。4個人沒有一個有例外。
祝您生活愉快。再次道歉。
我發現槓精真的很多哎，一天說別人散佈謠言，你是看不懂新聞嗎？
那張信陽考生承認筆跡是自己的新聞截圖是我P的嗎？我都把圖貼出來啦還來槓？
考生自己都說了自己是撒謊。
看了下你的過往評論，嘖嘖嘖
滾就一個字。再送你一次
這件事真是要笑死人了。
自己讀書的時候考試全靠抄。次次600多分。高考露出了真相就汙衊別人調包，破壞高考制度公平。這不是典型的撒謊精是什麼？
給你們看下他的成績單
從政治開始。。。全門慘烈。。。物理25分都考出來過
你給我說他是平時考的到600多的人？【而且已經有同學曬出畢業照說這個同學平時考試基本都靠抄，說明我的第一印象應該是正確的】
當我沒讀過高中？
我從這件事一出來就覺得這幾個孩子是在撒謊。
你們大家想一想，這幾個孩子是什麼重要首領的人物嗎？誰會吃多了沒事幹在這麼多考生的卷子裡找出他們的卷子然後模仿字跡，圖什麼啊？在換句話說，真有人想針對他們。都有能力換高考試卷了得人，對付他們了還會採用這麼低級的手段？不要太好笑。
哦，看到最新的消息了，有人承認自己撒謊了
【我堅信我最初的看法，所有人都在撒謊。都是學渣。平時考試抄，把父母都忽悠了。高考露出了真水平，撒謊】
這下好了，被扒出鄭州一中組團抄襲論文了，原來一中才是那個暗戳戳破壞高考的公平的人，怪不得好些一中學子說“買論文/抄論文過初審很正常”。
說回他論文抄襲這件事。
教育部真的要進一步嚴格自主招生資格審查和考核工作，嚴厲打擊自主招生中的專利、論文買賣和造假等行為了。真的。
這樣下去不得了。
自主招生相對於高考來說本來就比較輕鬆和簡單。還出現這種情況，人家真的能考600多分的學生能有多失望
這件事官方已經發出了聲明。要求省級教育行政部門、招生考試機構、試點高校和中學對查實提供虛假申請材料的考生，依據相關規定取消其自主招生資格和高考相應資格。
河南省教育網已經對蘇小妹的論文真實性提出質疑，如今的問題早就不是蘇小妹自稱的答題卡被掉包，也就是說一旦論文造假(申請成績單據說內容上也造假)確認，蘇小妹是根本沒有高考資格的，無論她考多少分都是無效的。
這也算是自己搬起石頭砸自己的腳。
蜀中過思
自主招生中的論文申請條件一直存在爭議，被認為有很大的可操作空間，包括請人代寫論文以通過初審，然後獲得自主招生降分錄取優惠。這次由“答題卡調包”引出的自主招生論文涉嫌抄襲質疑，要求教育部門和高校嚴格自主招生審核要求，以確立自主招生公信力。
對於論文在自主招生中的作用，我國學生、家長和社會輿論都存在很大程度的誤解，認為一篇論文就可搞定自主招生，其實，論文只是評價學生的一方面因素，要結合申請學生的高中學業成績、綜合表現，決定是否入圍學校測試;獲得學校測試機會的學生，要參加學校筆試、面試，通過筆試、面試，達到學校錄取要求，才能獲得降分錄取優惠。最終獲得自主招生資格的學生大約只有通過初審的五分之一左右。
但是，還是有很多學生、家長希望通過搞定論文走自主招生捷徑，有的培訓機構也把這作為商機，導致了自主招生中的論文（抄襲、造假、代寫）亂象。針對自主招生論文亂象，教育部已要求高校加強審核，並明確自主招生申請材料造假，就是高考作弊，將取消自主招生資格，以及高考資格。
此次網友根據“答題卡調包”進一步提出的自主招生論文質疑，需要引起高校重視，雖然蘇小妹最終沒有獲得自主招生資格，但如果其申請請自主招生的論文存在抄襲問題，在初審時沒有發現，提醒高校必須加大審核力度，不能以為後續還有筆試、面試環節，就放鬆初審，這會誤導學生和家長。只有嚴格審核，才能樹立自主招生公信力。
另外，總體看來，目前的自主招生，還是有限的自主招生，獲得自主招生資格，只是獲得一定的錄取優惠，因此，自主招生會被功利的認為是降分優惠，但其實其更重要的意義是建立多元評價體系，促進學生個性、興趣發展，為此，需要深化自主招生改革。
熊丙奇看教育
河南高考答題卡掉包事件，如同打開了潘多拉盒子，關於高考鏈上的其它事情也開始慢慢浮出水面，在蘇小妹承認筆跡相同、答題卡未調包之後，她的自主招生論文今天再次曝光是全文抄襲，隨著事態的發展，不知道還是曝出什麼夭蛾子。
從反映出來的信息來看，蘇小妹所在的鄭州一中抄襲論文是一種常態化，應該屬於校內心照不宣的潛規則，那麼如果這件事情屬實，就不單純是蘇小妹一個人的問題了，而是整個學校在自主招生上面的集體舞弊現象，這必須需要引起高度重視，不然對於河南其它高考生同樣也是一種不平，不見得就比調包的影響差。
從蘇小妹今天曝光的抄襲來看，由此可見她的父母揹負了多大的期望，利用一切能利用的資源和優勢，費盡周折到了鄭州一中，然後再憑藉兩篇抄襲獲得自主招生資格，他們對孩子抱著極大的期待和信心。估計也正是這種高期望值給孩子帶來了巨大的壓力，從而讓蘇小妹不敢於面對自己的高考失利，選擇了用謊言欺騙父母。
而作為父母呢？他們比孩子還有信心，自然寧肯相信孩子說的都是真的，當聽到可能調包答題卡時，又通過各種方式看到原題卡，而且還一直舉報反映，這個孩子真是把父母坑慘了。
最終的結局，可能是一場鬧劇，而考生和家長都將付出慘痛的代價。
元芳有看法
答題卡掉包事件
在筆者回答的其他問題裡面已經解釋的很清楚。高考答題卡能不能被掉包？如果有手眼通天的本事是可以的。但現在是河南四個地方的答題卡出現了掉包，那麼這種可能性就更加的微乎其微了。
特別是近幾天已經連續的有新聞爆料出新的信息。8月8號一名家長和考生（李）選擇了退出。承認答題卡是考生本人所寫。而她的放棄，直接導致了網絡輿論慢慢發生了變化。孩子撒謊的可能性更大了。
但其幾名家長仍然堅持信任他們的孩子是誠實的。現在河南省委主要領導已經作出批示，河南省紀委監委領導擔任調查組負責人，聯通公安部等多部門參與調查，調查結果相信會給我們一個公平，公正，公開的結果。
答題卡的問題
此處主要是針對其中一名考生（餘）的答題卡問題，網絡流傳圖如下:
從筆跡上來看是用黑色簽字筆進行塗改的。而高考考場裡面只允許監考員攜帶紅色簽字筆和鉛筆。所以監考員塗改的可能性不大。再加上機讀試卷是按照條形碼去進行讀取的。就算是塗改了編號也對計算機的讀取沒有任何影響。但是從筆者計算機方面的知識，我認為應該有一個鑑定過程。就像我們去超市，如果掃不住條形碼按條形碼下的數字也是可以打價的。耳機打的阿拉伯數字是很容易被計算機cr識別出來的。
就存在一種可能，是考生自行塗改而監考員沒有發現的。再加上8月8日有自稱是蘇小妹的同學發帖說蘇小妹考語文時就已發揮失常，會與心儀的北大師大失之交臂，所以故意考差。所以不排除有考生在無聊之際對考試放棄（筆者監考多年曾遇到過類似學生）。
論文造假的問題
蘇小妹的兩篇論文，一門涉及天文學的基本性質與發展規律。一門是計算機網絡技術在電子信息工程中的應用分析。說實在話，首先它涉及的方面實在是在有了三個門類天文學，計算機網絡學，電子信息工程學。不說他能夠涉及這三門學科，還能夠寫出來相應的論文，對於一名高中生而言，筆者是不相信的。
但是問題在於現在的論文發表方式和20年前有很大區別。過去是投稿拿稿費，現在是出錢買版面。在某寶上代發論文純賣版面，有的雜誌只需要500塊錢左右。一般代寫加代發且有保證的是在1000塊錢左右。所以當今社會要發表兩篇這樣的論文並不是很難的事情2000塊錢就足以找到槍手幫你完成這一切。為了自主招生考試，花2000塊錢又能夠算得了什麼呢？
在一名高中生是否知道這一切。存在一種可能，就是他的家長知道可以這樣發文章，也知道這樣發表文章以後，對於他參加自主招生考試有利，所以在網上找了槍手，花了幾千塊錢幫他完成了這些。
當然，我們現在只是在討論一種可能性。天下文章一大抄，碩士論文查重率超過30%就會被打回來重寫。而蘇小妹這兩篇文章網上說查重率超過了30%大約是在35%左右。非常像是網上槍手寫作的風格。
最終的處理
一切最終的處理，相信河南省教育考試院會給出最終答案，如果是考生或者是家長問題，應當嚴肅處理。如果不是，希望能夠抓住這一社會的毒瘤。
