熊猫赛事
双胞胎姐妹被大海卷走的悲剧还尚未散去，湖北孝感又再现因家人看护不周引发的身亡惨剧，到底还需要多少残酷的教训才能警醒父母的安全意识啊。
和双胞胎妈妈玩手机不同，孝感的这对父母行为更让人痛恨和气愤。双胞胎姐妹8岁了，多少还能有点自主安全意识，而这个小男孩仅仅3岁，完全不具备一丁点的安全意识，需要父母全天候的监管看护，但他们一家三口居然看不好一个孩子，可见其麻痹心理有多严重。
男孩的身亡，百分百的责任在父母身上，如果他们稍微留意就完全可以杜绝悲剧的上演，他们的行为已经触犯了法律，必须要接受相关的处罚，为自己的疏忽付出代价。要求索赔可以，那么请先承担起自己的责任吧。
家属索赔商场180万，于情于理都很过份，在我们的常识和传统伦理观念当中，是绝对开不了这个口的。但是，情归情法归法，家属的索赔虽然看上去不合情理，但在法律上他们会得到一定程度上的支持，支持的理由就是因为事发现场为商场内部，商场负有安全管理上的责任。
当然，这对家长的巨额索赔不会得逞，商场只是会出于人道主义的关怀，给予一定的赔偿。
元芳有看法
事情发生地离我们不远，几个人看不好一个3岁孩子，不从自身找原因，反而找商场讹钱，难道钱能换回人命？
01 事件回顾：
2018年8月9日下午1点左右，3岁男孩孝感保利广场3楼玩，父母姐姐一旁按摩椅休息，孩子离开视线没有及时发现，3岁的孩子在电梯扶手玩耍，因扶梯向上滑动，身体被带起，带到扶梯外沿，直接从三楼摔倒一楼，当场死亡。
3岁孩子死坠亡，作为父母伤心难过是肯定的，值得同情。但是，人死后不找自身原因，反而赖上商场，这个举动就不值得同情了。
02 孩子死亡是商场的责任吗？
造成悲剧发生的责任在于父母。父母是孩子的监护人，而孩子没有满10岁，是无民事行为能力人，对于这样的孩子，监护人要做到始终将孩子纳入自己的视线，不能疏忽大意。父母自认为商场比较安全，就只顾自己休息，没有看护好孩子，这是事情造成的原因。
商场的电梯不存在安全隐患，也不存在质量等其他意外原因，就是因为孩子看护不到位造成，应该没责任。
既然造成孩子死亡的后果的责任在于父母，那么父母向商场索要180万就没有道理。商场不应该赔钱，至于商场出于人道捐些钱那是另说。
孩子死亡本是伤心事，很多时候死了人，就想着让人赔钱，填补心理的遗憾，因而变得蛮不讲理。这种风气不可长，长了就有失公平，就会败坏社会风气，就会让更多的人刁蛮无理。
不能让胡搅蛮缠者得逞，那是对公平的蔑视，对正义的挑战。因此，不能赔钱！你说呢？
文轩阁
父母按摩椅处休息，3岁男孩独自扶梯处玩耍坠亡，家属索赔180万，你怎么看？
如果事件是真的，那么我觉得家属有点无理取闹了，自己的孩子自己去守护，别人没义务给你看孩子，索赔180万有点狮子大张口
看了网络上的视屏，造成事故的原因据介绍是这样的“3岁男孩保利广场3楼玩，父母姐姐一旁按摩椅休息，孩子离开视线没有及时发现，才三岁的孩子因为好奇心独自爬到电梯扶手玩，导致电梯扶手滑动，直接从三楼摔倒一楼，当场死亡，孩子造成悲剧发生在于父母的太放心与疏忽。孩子已经发生这样的事情，不好好反思，却在商场里讨论孩子没有了 ，商场该赔多少多少钱”
我只想说，如果这真实事件，这对父母太冷血了，心也真的挺大，孩子玩居然不在一旁跟着，我家孩子离开我视线一秒都不行的
凝眸湖心静
一家四口，其乐融融，谁也没想到会突降不幸！
8月9日下午13时左右，湖北孝感市保丽广场。1个3岁大的男孩，独自在3楼扶梯处玩耍，他的父母和姐姐在一旁的按摩椅处休息。
男童在扶梯处玩耍时，因扶梯滑动身体被带起，等身体倾向外侧时，他母亲才发现，这时起身却没能阻止。
男童从3楼扶梯处坠落至底层，经抢救后宣布死亡。
家属提出商场赔偿180万！
一家人遭逢惨剧，旁人本不该在说三道四。
但惨剧不能转嫁给商场呀。
三岁大的孩子，还不能认知危险、保护自己，所以，法律规定了其父母为其监护人。
发生危险时，他的父母在哪里？在按摩椅上享受！其完全没有尽到作为监护人的义务。
监护人的法定监护职责是什么：
1、保护被监护人的身体健康；
2、照顾被监护人的生活；
3、管理和保护被监护人的财产；
4、代理被监护人进行民事诉讼；
5、对被监护人进行管理和教育；
6、在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
上述是其法定义务，未尽到法定义务就是违法的。
在自己法定义务都没有尽到的情况下，不宜对商场狮子大开口。
相信事件刚发生，这是这两位父母的不理智想法。
这样的事件实在让人唏嘘！
呼吁责任意识并不仅仅是限制别人，方便自己。有了责任意识，责任时时、事事都在提醒自己，想必也就不会出现这样的悲惨事件了。
关注北京郭广吉律师，了解最新法律资讯和案例！
郭广吉律师
一转眼，就已阴阳两隔；一转眼，就再也见不了面。
前几天，一对来自北京的8岁双胞胎姐妹，跟随母亲到青岛游玩，在沙滩上，母亲低头发了一个朋友圈，抬头一对女儿已不见踪影，等到再见面，看到的只是她们那已失去了温度的身躯。
此案中，三岁男童随父母、姐姐逛商场，行至三楼，父母、姐姐在离自动扶梯不远处的按摩椅处休息，而小孩子天性好动，除非是睡觉的时候，否则想让他乖乖的待在某处，那是不客观，也是不现实的。
“好奇心害死猫”，没人照看的孩子，如脱缰的小野马，一下子就窜到了自动扶梯处，爬了上去，一点也不知道死神正在逼近，等到孩子的父母发现危险，想要从死神那里把孩子抢回来时，一切都晚了，一出悲剧已经上演，谁也没有回天之力了！
看着孩子冰冷的身躯躺在地上，看着瘫软在地、悲痛欲绝的孩子父母，心里真的很难过！虽然他们是受害者，但是主要责任真的在孩子父母身上，作为孩子的监护人，他们有义务、有责任确保孩子的人身安全，而他们却没有做到，一分钟的疏忽，留下一辈子的悔恨，他们的余生估计难安！
自己的过错，只能由自己买单，虽然孩子父母提出了巨额索赔，但是此案的责任很明显，他们负主要责任，商场即使有责任，也是次要责任或补充责任。
打虎拍蝇
赔偿金额
根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第3款规定：
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第1款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
对于这类案件，根据法律规定，主要的赔偿项目主要有抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、交通费、误工费等合理项目。实践中，一般是根据赔偿项目计算出具体的赔偿金额，再根据自身及对方的过错程度，确定相应的责任比例，决定应当承担的赔偿金额。
对于180万的赔偿金额，家属在诉讼中会有具体的计算标准，但按照一般的赔偿案件及过错责任程度，金额应该是稍微偏高。
赔偿主体及责任
根据《民法总则》规定，未满八周岁的未成年人属于无民事行为能力，由于缺乏认知能力或认知能力受限制，其本身行为并不存在法律意义上的责任，法律责任由公共或其他场所的管理人、孩子的监护人或其他相关单位来承担。本案中，事故的涉及人员或单位主要有以下：
1、男童监护人（家属）
《民法总则》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
第三四十条规定，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
根据调查报告情况，事发时男童的父母及姐姐在3米外的按摩椅休息，并未在身边照顾，并未履行监护职责，直接导致事故产生。所以男童的父母对于本案事故需要承担直接的责任。
2、商场管理人
因为事发地点是在商场，属于公共场所，
按照《侵权责任法》相关规定，“商场、车站等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。
如果商场尽到安全保障义务，则不需要承担赔偿责任。
一般来说，对于本案中，商场管理人的安全保障义务主要体现在法院采购安装的电梯质量是否符合标准、是否定期维保，电梯处贴有安全告示，顾客受伤后商场工作人员及时报警、送医等。如果商场尽到这些义务，则不宜认定商场存在过错。
3、电梯厂商
电梯属于产品，适用产品缺陷条款，根据规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。
如果经相关部门检测，该电梯存在产品瑕疵，生产企业就要承担责任。
叶律师
父母按摩椅处休息，3岁男孩独自扶梯处玩耍坠亡，家属向商场索赔180万，看来孩子父母是把孩子坠亡的责任全部算在了商场电梯防护问题上了，没有反思自己在整个悲剧中扮演了怎样一个角色！
视频描述
通过观看视频，我们可以清楚的看到孩子父母在按摩椅处休息，其与孩子并非面对面，而是后脑勺对着孩子，这样一来，孩子的一举一动并不在父母视线范围内，孩子做了些什么父母也就不得而知了！孩子爬上扶梯扶手，由于最开始扶梯处有一段距离的玻璃隔挡，孩子并没有直接掉下去，随着扶梯扶手的滑动，将孩子带离了玻璃隔挡的范围，孩子由于无法掌控平衡随后向扶梯外翻去，脚虽然落在了扶梯外不宽的平台上，但由于惯性造成最终坠亡的悲剧！
父母安全意识不容忽视
这是一个下行的扶梯，三岁的孩子就是没有爬向扶梯扶手也会面临滚下扶梯的危险。父母两人带孩子，难道没一个有点责任心的吗？就是再累，看个孩子不可以轮流分工吗？生孩子、养孩子，还是二胎，父母对孩子在某种环境内的安全意识就没有一定认知吗！扶梯存在的安全隐患，所带来的凶险别说孩子，就是大人也是躲不过的，因扶梯发生的惨剧也屡屡发生，父母就应该具有安全防护意识，带孩子远离扶梯。
父母应承担80%以上的责任
显然在这起悲剧里，父母有不可推卸的责任，他们没有尽到看管好未成年孩子的义务，如果他们在孩子爬向扶梯扶手的腿刚刚抬起时就厉声制止，就不会发生这起人间惨剧！
客观的说，这起悲剧孩子父母由于监管缺失最起码应该承担80%——90%的责任，作为商场，由于扶梯防护问题也应该承担小部分责任。孩子高空坠落，没有伤到其他人也算不幸中的万幸了，高空坠物的力道之大从那起“高楼苹果坠落砸伤女婴”的事件中大家就所领教！
商场应该对扶梯的安全问题进行一下治理，如果因为其它原因造成高空坠物伤及他人，对于这些无辜者来说，这种安全只能靠商场对环境安全的防护，由于安全防护缺失给无辜者带来伤害是大家都不想看到的结果！
惠风和畅207547485
这个事情，孩子家属索赔180万是他们的自由，但估计结果会让小孩家属失望的……
此事故的视频小编看过，孩子发生意外后，父亲在一旁撕心裂肺般的哭泣，唉，我想没有哪个人能眼睁睁看着孩子的生命在眼前消逝……
我们先为孩子祈福吧。🙏🙏🙏🙏
现在回归问题本身，按照目前的实际情况来看，小孩家属获赔180万的几率很小。
因为按照我国《消费者权益保护法》第十八条第二款规定，“宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务”。
如果商场未尽到安全保障义务，致使顾客在商场滑倒，造成顾客人身损害的，应当按照《消费者权益保护法》第四十八条的规定承担责任，根据该条规定，“经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任”。
在该事故当中，商场内是否张贴有扶梯使用安全警告标识、扶梯是否定期安检、是否有故障存在，都是确定商场责任的参考条件。
若商场均不存在上述问题，那责任的划分就要倾向于家长了，在公共区域内，三岁的孩子根本不懂事，就是喜欢到处追逐嬉闹，尤其是在扶梯旁，作为监护人应该意识到危险的存在，及时制止孩子攀附扶梯扶手带等一些行为。
并且，现在的扶梯、电梯，在投入使用时，基本都贴有关于老弱病残使用的注意事项。
在这种情况下，三岁的小男孩最终还是发生意外，这不得不令人惋惜……🙏🙏🙏
目前，关于小孩家属索赔180万的举动不知是真是假，若是真，我想商场方面肯定不会同意，估计会本着息事宁人的态度给予一定补偿，但180万肯定是不会出的。
盛廷征地拆迁律师
不想讨论该不该赔钱，赔多少钱算合理，这些阻止不了悲剧的发生。科技是进步了，但安全隐患却增多了，家长也没受过专门的教育，好些因素合在一起，就是悲剧。
自动扶梯该不该强制安装护栏
如果自动扶梯强制安装护栏，那么就算儿童攀爬了护栏，至少他不会掉下去，至少不会摔死。我们可以谴责家长看护不利，但给孩子一个安全的环境也是社会的义务和责任，这次事件中，一个三岁的孩子是想不到攀爬电梯是如此的危险的。社会对孩子真的要友好，装个护栏吧。
如果说孩子不懂事，另一件事也值得我们思考。一位老人抱着孙子乘坐自动扶梯，孩子在老人怀里动了一下，结果一下没抱住，孩子摔下了楼，当场死亡。老人抱孩子，重心就变高了，也不稳了，那么小的孩子，坐自动扶梯不抱怎么行，每次见到老人抱孩子坐自动扶梯，我都捏一把汗。
我建议：给自动扶梯加个栏杆吧，为了孩子。
家长也该被教育了
世界上最好当的是家长，最难当的也是家长。说容易，只要你有孩子就自动获取家长头衔。说难，当个好家长，千难万难。
为什么家长也该被教育了？如果家长被教育了，他们就不会放任孩子在商场乱跑，不会让孩子攀爬电梯，因为他们知道一旦发生危险，就无法弥补。如果家长被教育了，他们就知道孩子是不能放车里睡觉的，因为不是会被晒死就是会因开空调一氧化碳中毒死。如果家长被教育了，家长就不会给幼儿喂奇奇怪怪的东西，孩子也不会中毒或被噎死。孩子不懂事不可怕，关键不少家长不懂事才可怕。
有一个新闻，一位妈妈心疼自家汽车玻璃，不让消防员砸窗救人，说才二十分钟，孩子没事，硬要回家取车钥匙，你说这多恐怖，夏天车内温度多高，你一个司机没点数？
总结：我见过有商场自动扶梯加护栏了，感觉很安全，但也有太多的商场，只愿表面光鲜亮丽，对安全隐患视而不见。愿悲剧不再发生，也希望自动扶梯和护栏是一对儿啊。
鼎鼎老师
8月9日13时许，湖北孝感市保丽广场发生一起悲剧，一名3岁男童在商场3楼扶梯处玩耍时，意外坠落至负一层，当场身亡。而事发时男童的父母和姐姐就在一旁的按摩椅处休息。悲剧发生后，家属像商场索赔180万，引起了社会的争议和讨论。
习惯于推卸责任似乎也成了这个社会的常态，只要事情发生了也不去反思自己到底有没有过错，有没有责任，而总是迁怒于对方，找对方的不是，要求对方赔偿。
在这件事情中，一个三岁小孩在商场独自玩耍，没有人跟在他的身边，最后酿成悲剧，这明显是大人管照不到位，责任在于家属，还向商场寻求天价赔偿，怎么说都觉得说不过去。小孩子贪玩任性，根本没有任何的危险意识，这就需要家长时时刻刻的陪在孩子身边，不让孩子离开自己的视线。危险的发生有时候就是几秒钟的时间，根本没有任何的反应时间，更何况大人坐在按摩椅上休息，任其一个三岁的小孩独自在商场玩耍，不幸发生意外。
扶手电梯以前也发生过一些悲剧，主要也是由于疏忽大意所导致的。当然你非要给商场找毛病的话肯定也能够找到，商场不可能做到百分百的安全。
事情既然发生了，总是要解决的。赔不赔偿，赔偿多少，都其实并不重要了。重要的是每一次的悲剧能够警惕更多的人，加强安全意识，这才是最重要的。
