7月24日下午，隨著第八組選手論辯結束，丹東市檢察機關第六屆優秀公訴人競賽圓滿落下帷幕。經過激烈角逐，振安區人民檢察院鄒虹霞等十名選手脫穎而出，被評為“丹東檢察機關第六屆市級優秀公訴人”。通過這次競賽，進一步激發了全地區公訴人爭先創優的熱情，選拔出了優秀的公訴人才，為公訴隊伍執法水平和專業化素養的提升提供了有力保障。
丹東市人民檢察院黨組書記、檢察長孫剛，丹東市人民檢察院黨組副書記、副檢察長範亞敏全程現場觀看了辯論賽。丹東市人民檢察院副檢察長姜冰宣讀表獎決定。
7月13日，全市檢察機關第六屆優秀公訴人競賽開賽，全市二十七名選手參加了八個小時的公訴實務環節，對選手的體力和耐力都是一種考驗，參賽的選手全身心付出，展現了全市公訴隊伍良好的精神面貌和能力素質。
↑↑↑選手參加公訴實務環節
7月19日上午，通過公訴實務環節的二十名選手進入複賽，參加業務答辯環節。本次業務答辯考查了搶奪罪、搶劫罪和侵佔罪的區分、合同詐騙罪和保險詐騙罪的區別、想象競合犯和牽連犯的不同、不作為犯罪的義務來源等刑法的知識點，同時還考查了證人出庭作證的例外規定、鑑定人不出庭的法律後果等刑事訴訟法的相關內容。參賽選手們一一展示答題風采，展現了公訴人紮實的基本功和良好的語言表達能力。通過業務答辯環節，十六名選手進入論辯賽環節。
↑↑↑選手參加業務答辯
7月24日下午，最精彩的競賽環節——一對一論辯賽，在丹東市檢察官培訓中心正式開賽。十六名參賽選手經抽籤分為八組，為保證論辯效果，八組對陣所用案例均不相同，辯點涵蓋職務犯罪罪與非罪，普通刑事犯罪罪與非罪、此罪與彼罪的區分。八個案例中有兩個案例是根據丹東本地區的真實案例改編，所有案例內容都是貼近生活的社會熱點話題，如偷換收款二維碼如何定性、房屋承租人盜竊室內物品如何評價、親屬間勸架造成誤傷情況如何認定、鎮政府值班人員侵吞他人上繳的贓款如何看待等問題，控辯雙方你來我往、步步緊逼、高潮迭起、精彩紛呈。雙方選手緊扣辯題，將案件事實抽絲剝繭，思路清晰，反應敏捷，用語幽默，給在場觀眾奉獻了一場思想和語言的交鋒，情理和法理碰撞的饕餮盛宴。
振安區人民檢察院張嫣婷
PK
鳳城市人民檢察院李丹
丹東市人民檢察院王曉東
PK
振安區人民檢察院徐曉明
振興區人民檢察院陳正
PK
丹東市人民檢察院康月馨
丹東市人民檢察院閆巍
PK
振安區人民檢察院鄒虹霞
鳳城市人民檢察院唐金鳳
PK
丹東市人民檢察院修建華
丹東市人民檢察院付浩
PK
振興區人民檢察院宋盛智
丹東市人民檢察院王新欣
PK
丹東市人民檢察院王喆
丹東市人民檢察院宋爽
PK
東港市人民檢察院解姍姍
此次辯論賽特邀十九大黨代表、丹東市人民檢察院檢委會專職委員吳鳳傑，遼寧省人大代表、遼寧省刑辯委員會委員、遼寧雅奇律師事務所主任宋雅梅，丹東市中級人民法院刑二庭庭長於義清，遼寧廣播電視大學丹東分校教授薛軍，遼東學院副教授代美華，丹東市教師進修學院教師、國家二級心理諮詢師孫晚霞，丹東市政協委員、丹東市律師協會會長、遼寧凡響律師事務所主任周克劍擔任評委。
↑↑↑評委現場打分
剛剛奪得全省檢察機關未檢競賽冠軍的元寶區人民檢察院喬馨瑩主持辯論賽，妙語連珠，贏得了評委和賽場觀眾們的陣陣掌聲和，為整個辯論賽增色添彩。
↑↑↑喬馨瑩主持辯論賽
賽後，薛軍、孫晚霞、周克劍三名評委對辯論賽進行了點評。薛軍評委對辯題的設置和參賽選手的綜合表現進行了點評，認為此次辯題的選擇適當，對參賽選手紮實的理論功底、良好的臨場反應能力給予了充分肯定。孫晚霞評委從作為心理諮詢師的專業角度，分析了參賽選手的心理狀態，向選手傳授了調整心理的有效方案。周克劍評委針對每組辯論賽選手的特點和表現進行了詳細的點評。同時，三名評委還提出了寶貴的意見和建議。
評委對辯論賽進行點評
經過綜合公訴實務筆試、公訴業務答辯和論辯三輪比賽，最終評選出新一屆丹東市級優秀公訴人。
鄒虹霞 振安區人民檢察院
王新欣 丹東市人民檢察院
張嫣婷 振安區人民檢察院
付 浩 丹東市人民檢察院
王曉東 丹東市人民檢察院
康月馨 丹東市人民檢察院
宋 爽 丹東市人民檢察院
閆 巍 丹東市人民檢察院
唐金鳳 鳳城市人民檢察院
修建華 丹東市人民檢察院
丹東市人民檢察院副檢察長姜冰宣讀了表彰決定，勉勵獲獎選手以本次競賽活動為新的起點，不斷提高法律理論素養和執法辦案能力，充分發揮引領示範作用，在今後的實際工作中取得更加優異的成績。同時號召全地區公訴人員要以市級優秀公訴人為榜樣，潛心鑽研公訴業務，努力提高自身素質，切實加強能力建設，共同創造我市公訴工作發展和公訴隊伍建設的更新高度和更新局面。
閱讀更多 丹東市人民檢察院 的文章
