北京日報聲援崔永元：誰來查范冰冰等明星大腕逃稅？
北京日報
原標題：手撕范冰冰！崔永元曝明星大腕動輒逃稅千萬，誰來查？
連日來，崔永元怒懟范冰冰一事持續發酵。除了沸沸揚揚的個人恩怨，令人咋舌的天價片酬，明星通過“一陰一陽大小合同”公然偷稅漏稅等行業內幕也隨之浮出水面，一時間成為引爆輿論的焦點。
在後續採訪中，崔永元更是毫不諱言自己還有一抽屜這樣的合同，“隨便拿出來一個當事人都得進去，不光范冰冰，牽扯到的全是大腕兒！”
范冰冰工作室雖然發佈“嚴厲”聲明澄清，但其中言辭很耐人尋味，從始至終對6000萬“大小合同”並未否認。
一位專攻娛樂產業的律師更是一語驚了眾人：“大小合同在行業裡很普遍，明星逃稅這塊大家都習慣了，睜一隻閉一隻眼。”
那麼問題來了，崔永元提到的“大小合同”究竟是何物？
“大小合同”其實就是人們日常所說的“陰陽合同”：交易雙方簽訂金額不同的兩份合同，一份金額較小的“陽合同”用於向主管機關備案登記納稅；另一份金額較高的“陰合同”則實際約定雙方交易價格，彼此對其秘而不宣，目的就是逃避納稅這一法定義務。
對於領著天價片酬的明星來說，這種操作效果驚人。就拿被崔永元曝光的兩份合同來說，小合同1000萬是稅後收入，已經將稅負轉嫁給甲方公司，而隱藏的5000萬大合同則大有貓膩。
按稅法規定，影視、演出、表演所得屬於勞務報酬，理應按3級累進稅率表納稅。
真是不算不知道，一算嚇一跳。按稅法粗略一算，當事人可能涉嫌逃避個人所得稅2000多萬，在應納稅額中佔比極可能超過法律紅線30%。
根據我國逃稅罪的規定，納稅人採取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數額較大並且佔應納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；數額巨大並且佔應納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
倘若崔叔曝光的大小合同確有其事，那麼這件事的性質就不僅是明星天價片酬的行業亂象，更是涉及鉅額稅款偷漏的重大違法行為。而牽涉其中的納稅人和扣繳義務人，面臨的不僅是罰款，還可能是牢獄之災。
從社會影響來看，作為調節收入分配的重要稅種，個人所得稅本來就具有“收入越高、交稅越多”的再分配效應，但在普通工薪階層領著五六千塊工資都依法納稅的情形下，處於財富金字塔頂端的明星卻鉅額偷稅漏稅，這無疑是對國家分配製度的公然侵蝕，對社會公平正義的極大傷害，必然激起社會公憤。
其實，崔永元“撕”范冰冰，只是揭開了明星避稅逃稅內幕的冰山一角。
這不僅僅在中國，在全世界都是一個關注度極高而又敏感的問題。從現實來看，明星由於片酬畸高、收入來源多樣，由此衍生出的避稅、逃稅等渠道更是五花八門。
比如，有的明星片酬只拿“稅後”，繳稅成本轉嫁給企業；
還有的掛名成立工作室走個體戶納稅通道，不但可以大額抵扣應納稅所得額，還可以將個稅稅率最高檔由45%降至35%；
在稅收優惠地區註冊公司、工作室，包括大名鼎鼎的避稅天堂霍爾果斯、橫店影視(34.930,0.33,0.95%)城所在地浙江東陽、明星工作室齊聚的上海松江區以及無錫數字電影產業園等；
或者直接放棄國籍成為非居民納稅人，這樣對於來源於中國境內的收入只需承擔有限納稅義務。
如果說以上伎倆還姑且算是稅收籌劃，那麼類似簽訂“大小合同”等弄虛作假行為就是違法逃稅，類似事件也曾反覆被爆出。
毛阿敏是其中一個。1989年，毛阿敏在黑龍江演出5天賺了6萬元，卻偷稅漏稅近4萬元。經報道後引起全國公憤，毛阿敏被原單位關了3個月的“禁閉”。
臺灣藝人林志玲也曾涉嫌逃稅被罰款。2008年年初，林志玲首次登上臺灣藝人補稅榜，因涉嫌報稅不實，遭“國稅局”要求補稅及罰款共近千萬元臺幣。
可見，明星逃稅不是看熱鬧的小事，甚至可能是整個演藝圈的集體失範。
事已至此，早就不是民不告官不究的問題了，有關部門難道不應該去查一查小崔那一抽屜合同，給大夥一個說法嗎？
如果陰陽合同早已成為演藝圈公開的秘密，那麼對於這種大規模偷稅漏稅違法行為難道不該嚴厲打擊？
從我國實踐來看，負責個稅徵收的地稅部門負有針對性的稅務稽查。國家稅務總局稽查局曾印發《2017年稅務稽查重點工作安排》，其中明確提出演藝公司等行業和領域為重點切入口。這次大檢查確實發現很多問題，但我們也不得不承認，有效監管並不是易事。
對於高淨值人士來說，個人所得稅的收繳本來就嚴重依賴納稅人如實申報。而明星收入具有高度的流動性和隱蔽性。當然，現實的困難並不意味著對高收入群體個稅繳納沒法監管，關鍵是需要一整套配套措施，構建起又嚴又全的法律稅務綜合體系。在這方面，美國的做法可資借鑑。
以個稅為例，美國以低稽查率、高稅收遵從度而聞名世界。究其原因，除了完善的稅收制度以外，嚴密的逃稅罪刑事法網也發揮了不可低估的作用。
逃稅罪是聯邦犯罪，是美國傳統稅收犯罪體系的“壓頂石”。
一旦納稅人被認定犯有逃稅罪，意味著他可能受到稅收犯罪中最重的處罰，即5年以下監禁，或高額罰金，或者二者並處。其中演藝人士等高收入群體，一般屬於稅務局抽查重點。
除了直接刑事處罰，逃稅還會被記錄到欠稅人的信用報告中，從而影響其信用分數。到時候，納稅人貸款、購買保險、求職、上學等等都會受到影響，後果不堪設想。所以在美國，不管是高淨值人士還是普通收入群體，逃稅都是大忌，一旦越雷池，一輩子都翻不了身。
而相比國外巨大的逃稅成本，我們國家的違法成本相較違法收益則小得多，相關法律對違法分子的懲戒力度遠遠不夠。再加之社會徵信系統不完善，納稅人即便違法逃稅被懲處，服刑完畢後其他方面也並未受影響。
某自媒體標題如此評價劉曉慶
還有劉曉慶。北京曉慶文化藝術有限責任公司1996年以來採取不列或少列收入、多列支出、虛假申報等手段偷稅漏稅達1458.3萬元。後因數額巨大，劉曉慶被公安機關依法逮捕，蹲了一年監獄。
所以，要想徹底肅清行業亂象，除了稅務稽查手段要跟上，更關鍵的還是完善法律法規、織密信用體系。
只有讓違法犯罪者付出嚴重代價，踐踏規則者寸步難行，心懷不軌者才不會蠢蠢欲動！
閱讀更多 曾經滄海難為水946 的文章
