微乒乓
这样的对比并没有多少实际意义。
里约奥运会时的刘国梁，已经统领国乒已经13年了，从能力、精力和威望上，均处于一个巅峰值。而今年日本公开赛的刘国正，接掌男乒也不过才半年，还处于起步阶段，需要跟主力队员磨合，并赢得他们认可 。
乒乓球的场外指导，更多地是一种心理作用，技术上的指点空间不大。大家都是世界顶尖选手，都有自己熟悉的套路，很多时候，你打得不顺，不是自身技战术出了问题，而是对手发挥得更好。教练在场边，主要是审时度势地提醒队员，用一种什么心态去面对，注意一下哪些技战术上的细节。最终贯彻还要靠队员，在贯彻的过程中，还得取决于队员的临场应变。
马龙输张本智和一场也没什么，不能把锅甩给刘国正。即便在巅峰时期，马龙也输过外战，那是不是也表明刘国梁的场外指导出了问题呢？
刘国梁已是过去时，现在多给刘国正一点成功的空间和时间。
江湖马拉松
首先纠正题主的问题：日公赛马龙不是3/4不敌张本智和 ，而是2/4不敌张本智和。
题主问的好，为什么马龙在不同的赛场，不同的对手，不同的教练，会有相反的结果。
【两场比赛简要回顾】
一、日本公开赛：马龙VS张本智和
0:2马龙落后。
第三局：马龙1:4落后，连续的推挑失误，2：7落后，张本连续变直线，马龙接连失误。7:11，大比分0:3落后。
第四局：马龙主动调动自己，7:0完美开局，张本智和失误，马龙11:3获胜。
第五局：马龙3:1领先，张本失误，比分5:2之后连得6分，马龙11:2获胜。
第六局，马龙1:4落后，叫暂停后， 2:6落后，马龙反击将比分追到6:7，但又连续分，随后6:11告负，以大比分2:4输给了张本智和，爆出一个大冷门。
二、里约奥运会：马龙VS郑荣植
0:2马龙落后。
从0：2落后，马龙开始了绝地反击，连胜2局，将比分扳至2：2平。
第五局：打得很胶着，两人交替领先， 10平、11平，马龙把握机会连赢2分，13：11，再下一城，以3比2反超。
第六局：郑荣植中局连续得分，以9：5领先，马龙连追分，挽救3个局点追成10平。11平后马龙连得2分，以13比11，再胜一局。以4比2获胜。
同样的0:2马龙落后，两场比赛却发生了不同变化，才有了不同结果
1、里约奥运会，两盘比赛，马龙的上衣就完全湿透了，脸色发白，刘国梁洞察到马龙紧张的心情，发挥失常，在自己脱掉了外套同时，嘱咐马龙下场换一件衣服，以缓解马龙紧张的情绪，打乱当时的比赛节奏。换好衣服重新上场的马龙，情绪稳定后，状态逐渐好转，而且每当马龙打出好球，刘国梁都兴奋的跳起来，为马龙加油鼓劲。这场比赛终于赢下来了。比赛结束后，刘国梁拍了拍马龙的脸。
2、日本公开赛，0:2马龙落后，刘国正还没有叫暂停，0:3落后还没有叫暂停，第四局、第五局马龙主动调动自己，扳回2局；第六局，马龙1:4落后，刘国正叫暂停后，没有起色，以 2:6落后，虽然马龙反击将比分追到6:7，但又连续分，随后6:11告负，以2:4输给了张本智和。关键时刻，刘国正自己也没有破敌之策，只能束手无策，那一瞬间运动员是真正的孤军奋战，眼看着危局变为败局。
国梁国政虽然只有一字之差，但还是有不少差距。
刘国正作为“抗韩英雄”，曾经一战成名，日本公开赛也是一战显形。不可否认，他曾经是一名优秀的球员，但未必能成为一名优秀的帅才。
两个人不同的经历，不同的性格，就决定了不同的格局，不同的成就。
刘国梁具备了成就国乒霸业需要霸气，关键时刻取胜的睿智，决胜千里运筹帷幄的能力；他的胸怀，性格，能力决定了他的成就，正因为它具备了这些优秀品质，才能成就了乒坛一代英才，成就了国乒霸业。
抗韩英雄刘国正，一战成名，传为佳话。在二队教练多年，不温不火，没有显赫成绩，最大的优点是性格温顺，听话，按部就班，规规矩矩，虽已成为国乒主帅，球迷担心，目前以刘国正为主导的国乒教练体系，在诸多方面还是存在不少差距。
新河流水
差距太大！
现实很残酷！这恐怕是一个最明显的例子！
里约奥运会男单16进8决赛时，马龙一上场大比分0/2落后韩国帅哥郑荣植。当时马龙世界排名第一，也是里约奥运会的男单夺冠最大热门，张继科是男单二号，就在人们期待科龙大战时，马龙遇到韩国人的强烈冲击。 
事后得知，韩国主教练刘南奎对郑荣植做长达半年之多的专门打造。每天和郑荣植形影不离，除去看马龙的录像，就是有针对性的对付马龙的打法，细到每一个球，每一个动作，反复N遍的研究。
刘南奎是韩国乒乓球第一人，1988奥运会男单冠军。2004年雅典奥运会，柳承敏成功击败王皓，从中国人手里拿走一块份量最重而且久违的男单金牌，就是用的这个办法，里约刘南奎再次估伎重演，示图再次让雅典的一幕在里约重演！
可是这回刘国梁让他失望了。 
0/2落后的马龙看上去非常紧张，脸色苍白，两局不到十分钟，汗水湿透了全身，准确的说是冷汗，说实话马龙的心理素质比张继科要差一些。 局间休息，胖子发现不对劲，立即申请离场去休息室换了一件球衣，就这个小小的换球衣事件，马龙重新回到场上好像换了一个人，4/2惊天大逆转取胜。
朋友们！想想刘国梁是不是有点可怕。 时间来到2018年日本公开赛，情况惊人的相似，还是0/2落后，就是对手换成了日本狂人张本智和，场外指导换成刘国正，结果马龙2/4惨败张本智和，说实话，球迷很难接受这个事实。 
当时场外的刘国正指导眉头紧锁，显得很焦燥而无奈，这种情况不是第一回了。樊振东输张本智和也是他场外。
当然了，把控场上节奏的主要还是运动员本身，可是同样的事情出现在胖子身上，没有出现过两次。最近国乒屡输外战多回了，难道国正不应该反思一下吗？
说句良心话，个人认为刘国正还是有一定水平的，毕竞马龙许昕国乒这帮人和刘国梁朝夕相处多年了，无论从各方面国正还有欠缺。不过客观存存的因素不能代替主观失利的事实。
亚运会日本主力高挂免战牌，但是韩国人倾全主力而出，李尚洙郑荣植和新秀张禹珍都不弱，刘国正这次又是亲自带队前往。 樊振东和林高远是主力，梁靖崑王楚钦和薛飞随队而出，国正这是用新人出战的第一役，有小胖坐阵，应该是包揽所有金牌，才是个正常的发挥，毕竟韩国和日本在实力上还是有点差距的，看最后结果吧！如果再有意外，吃瓜群众不说了，乒协高层是否也要考虑考虑呢？
不知道朋友们怎么看，观点相同请关注我们，不尽相同请留言，您的支持永远是我们的动力哟！谢谢大家！ (胡是一哥)
微乒乓
日本公开赛，马龙VS张本智和，本来以为是一场没有悬念的比赛，没想到张本智和一上来11：9 .11：9，11：7连赢三局，马龙没想到，刘国正也没想到 。这三局完全是输在没有准备，输在轻敌。第四局第五局马龙振奋精神11：2，11：3砍瓜切菜，当所有人认为马龙会一鼓作气赢下比赛，第六局张本智和缓过神来，一上来4：1领先，这是，刘国正叫了暂停，也是想让马龙缓一缓，不过回来之后，还是没能挡住张本智和的搏杀，以6：11输的比赛，大涨了张本的士气，让他在日本公开赛拿到了冠军。
刘国正说过，在技术上他不能给马龙很好的指导，因为马龙的技术已经是顶级的了。但这心里辅导上，好像也不如刘国梁。
毕竟，他和这批队员接触的时间也不如刘国梁长。但很明显的，他阅读比赛的能力也不如刘国梁，对张本智和这场，如果是刘国梁指导，结局肯定会不一样。当然，刘国梁赛前也不会打无准备的仗。张本智和早就是他盯防的对象。
刘国梁霸气外露，他往场边一坐，对手都会胆怯三分，队员就有了主心骨。
刘国正太过温和，还没有起得震慑对手的作用。
这是他以后需要改变的地方。
这两场球，充分体现了教练对比赛走势的重要作用！
观海635
题主这话有点偏见了！
里约奥运会中，马龙4:2逆转战胜韩国的郑荣植，当时龙队的场外指导正是刘国梁！而不久前的日本公开赛中，马龙3:4不敌日本的张本智和，当时的场外指导是刘国正！
我觉得第一个问题点将帅之间的熟悉度上！刘国正不如刘国梁，马龙与刘国梁之间合作已经很多年，两人之间可以说是亲密无间的合作了！在场上刘指导能够清楚知道弟子龙队的想法，突破点在哪里，而马龙也能够很好地从教练那里得到切实有效的办法！但是刘国正指导与马龙之间的合作也就仅仅几个月，他两个人之间还是处于一个合作期，相互了解的过程！双方的了解肯定不如刘国梁那般透彻！刘国正对于场上的马龙所需要的是什么也肯定不如刘国梁那般清楚！
其次就球员状态来说！2年前的龙队正处于一个巅峰时期，他拥有更加多的体力与精力去拼比赛，他的专注度都比现在好。在日本公开赛前，龙队夺得了中国公开赛的冠军，而在今年他也做了父亲，体力上的损耗还没有完全恢复，精力上他也将一部分的精力给到了家庭。
刘国梁指导身为国乒的教头，执教国乒多年，经验上也比新帅多很多。对于龙队这样的水平，在场上更多的是靠他自身的发挥，而不是要靠场外的指导能够给他太多的帮助。场外的指导需要给临场球员的节奏有所提醒。 
马龙输张本智和那一场比赛打得非常保守，被张本智和搏杀得很顺，这应该是龙队输掉输球的一个原因！另外他在场上也有一个问题就是有些疲乏了，这是他体力不足的一个重要原因！不管怎样，国乒在失利中磨砺前行，我相信他们会越来越强！
流水球事
这个问题很有意思！马龙在两场比赛中一赢一输，看似偶然，实则有些必然的东西在里面。小恩分析一下，主要有：一，教练不同。二，状态不同。三，投入不同。四，对手不同。 
一，教练不同。里约时教练是刘国梁，那是把龙队一手提拔指导出来的教练，对龙队是知根知底，很清楚在奥运会那种情况下应该指导什么。日本赛时教练是刘国正。以前没执教过马龙,对他的心里状态把握没那么准确。而一个教练对球员的作用那是相当大的，因此马龙日本赛输球，教练是一大因素。
二，状态不同。里约时龙队正处于颠峰期，那时基本是见一对灭一双，正是所向无敌的时期。而日本赛，龙队正处于巅峰过后的调整，加上队内的一些事情，状态其实不好。而张本智和本土作战，在观众的加油声中状态爆棚。因此龙队输球情有可原。
三，投入不同。奥运会上，马龙这个级别的选手一定是百分百之二百的投入。而公开赛基本就以“调状态，攒积分”为主，不会拼尽全力。高手相争，投入的程度多少对比赛的结果影响很大。
四，对手不同。和奥运会时相比，张本的球涨了不少。发球抢的更加凶狠了，速度更快，对马龙的球路也更熟悉了，整体实力是往上走的。而马龙正处于巅峰过后的缓冲期， 整个人的精力状态心理都没调整好。因此输球可以理解。
高水平选手之间的胜负很正常，关键在于发现问题并改正。个人，教练，球队其实都有需要改进的地方，只要大家不断努力，国乒队才会永立巅峰！
小恩评球
感谢“头条体育委员会”的邀请！
题主提出了一个非常犀利的问题——马龙里约和日本公开赛两场相同落后的比赛，一个实现了逆转、一个最终失败。同样的马龙，相似的对手。马龙为什么会一赢一败呢？
里约奥运会，马龙vs郑荣植。
里约奥运会男子单打1/8决赛，马龙遇见了韩国新秀郑荣植。就当人们以为这是一场毫无悬念的比赛的时候，赛前已经长时间研究了马龙的郑荣植却在前两局以11:6和12：10连下两城。
第三局短暂休息时，刘国梁让马龙短暂的离开场地，去换了一件球衣。刘国梁当时没有给马龙布置战术，他只是对马龙说：已经打成这样了，就不要去想了。
有了刘国梁的安慰后，马龙再回到场上控制住比赛的细节，连下两城将大比分扳平。
第五局、第六局无所顾忌的郑荣植打疯了，比分为连续的胶着。但被激起斗志的马龙都是在最后关头实现了比分的超越！
日本公开赛，马龙vs张本智和。
日本公开赛男子单打1/4决赛，马龙遇见了日本队的张本智和。张本智和也是赛前研究透了马龙战术，所以一开局张本智和就通过发球的变化牢牢的锁住马龙。11：9、11：9、11：7张本智和取得前三局比赛的胜利。
被逼入绝境的马龙放手一搏，11：3、11：2，马龙扳回两局。
但第六局比赛一开始，马龙在1：4 落后情况下叫了暂停。但是回到场上的马龙，依旧失误频频。最后张本智和11：6拿下致胜的一局。
通过对马龙两场比赛的回顾，我们发现了很多的异同点：
相同点：
郑荣植与张本智和都是在前充分的研究了马龙，并且两个人都是去搏杀马龙的心态，打法上也都是以凶搏为主。
不同点：
里约奥运会马龙在大比分0：2落后的时候，刘国梁没有布置战术，而是为马龙卸压。马龙得到刘国梁的安慰后，越战越勇实现逆转。
日本公开赛马龙连丢三局后，自己绝境反击。第六局叫了暂停，但回来后效果并不明显。
由此我们可以看出，运动员在比赛中打到最后并不是技术问题，而是心理——
刘国梁与马龙经过多年的磨合，他知道马龙在场上的一切心理状态和技术发挥的问题。面对有备而来并且打疯了的郑荣植，刘国梁仅仅告诉马龙：放开了打，想怎么打就怎么打，不要怕后果！
刘国正与马龙初次磨合，因此他与马龙之间没有太多的默契！面对技术无可挑剔的马龙，刘国正可以提供的帮助有限。巨大的心理压力，是马龙最后输球的关键！
北纬评球
汗血宝马170
从这个问题的提问上，你认为场外指导与比赛的胜负有关系。
其实对马龙来说，场外不论谁在指导，作为专业运动员基本上对比赛的判断还是比较准的，场外指导更多是心理疏导，关键还是要靠远动员自己去打，自己去调整。平时怎么练的，训练水平的高低就在赛场上体现出来，场外指导更多是节奏上的把控，对手要起势的时候，叫个暂停压一压等等。
里约奥运会马龙的状态调整到最佳状态，见谁灭谁的实力，即使没有刘国梁也能战胜对手。日本国公开赛是在中国公开赛后进行的，中国公开赛中，马龙决赛4：3小胖，绝对的霸主地位，到了日本公开赛身体、心理有个调整期，不是很重视，所以就输给张本智和。运动员不可能一直保持高效的状态，优秀的运动员都是在世界大赛前把自己的状态调整到最好！
星空璀璨夺目520
比赛场上，实力和正确的技战术决定胜负。有人以为，那教练员其实并没有那么重要，这显然是错误的。如果双方实力悬殊，这种理论还算站得住脚，但在国际大赛上，运动员之间的实力相比较差距并不大。刘国梁时代获取得辉煌战绩让人觉得中国队强大到不可战胜，派个省队照样拿冠军，其实这是没有仔细看每次获取冠军运动员教练员付出的艰辛。刘国梁阅读比赛的能力确实很强，而且运动员对他信任亦非国正可以相比。因此在调动运动员的精神状态和战术运用上得心应手，这是多少年的比赛实践中获得的。期待数年后，国正也能具有这样的能力和水平。
